finalvent氏を支持する（１）------ホテル・ルワンダを巡るカオスについて - BigBang

（１）ある読者のエントリー（リンクはしない） →町山氏が「ホテル・ルアンダ」に関するパンフレットの一文で、関東大震災の朝鮮人虐殺に触れたことに対し、「知らぬことは知らぬ」としながらも、明らかな町山氏への侮蔑的表現、および朝鮮の方への民族的侮蔑的表現を行った。 ↓ （２）それへの町山氏の反論 →おそらく平静ではおられなかったと思う。エントリーで反論をされたが、これは「ある読者」への攻撃の要素を持っていたと思う。 ↓ （３）ネット上で、「ある読者」への非難が高まる。 →はてブその他で、「ある読者」の、民族的差別発言に対する非難が巻き起こった。 ↓ （４）「ある読者」の差別意識には異を唱えながらも、最後の一文に対して「違和感」を唱えるいくつかの言説が巻き起こった。（私のこのエントリーはこのカテゴリーに属する） ↓ （５）「批評する資格」が煙氏より問われ、パンフレット全文がアップされた。 ↓ （６

[jujo]

「我が子をアウシュビッツに‥」という、まさにルワンダや関東大震災時の流言飛語のパロディのような発言への問題意識もなく、「支持する」と言ってしまう安直な態度。

[summercontrail]

(震災の)"参照に関する違和感は虐殺を肯定することではない"/"「国際社会の視線」は存在したであろうか""映画においては重要な視点"/(ルワンダ)"の虐殺は民族抗争「ですら」なかった"

[kemu-ri]

元テキストの「ポールさんのようになる」という命題が全く考慮されぬまま、また命題と命題の独立性・非排他性を確認せず、筋違いの異議と表面的な支持が繰り返される。相互排他的論争という思い込みを脱した方がいい

[hiro7373]

"一定の水準以下の人物を相手にすることは時間の無駄ではないかとまで思う"

[sumida]

問題は「関東大震災時の朝鮮人虐殺」という、「当事者意識を喚起する為のただのギミック」に、過剰な意味づけをする人も、過小な意味づけをする人も、どちらも多すぎる事だと思ったり。

[hasenka]

初期の「ある読者」を支持する、ではないか、それを言うなら。そこが発端で全てのこれらの記事が生まれたのだから。それが無ければ存在しなかった事を考えるべき。

[hokuto-hei]

無駄

[BigBang]

↑＞初期の「ある読者」を支持する、じゃないそれを言うなら。　　「洒落では」Ｘ→「アイロニカルには」そうかもしれませんね。 　　↑ポールさんのようになる」という命題???　いつからそれが「命題」になった？