47NEWS（よんななニュース）

「歌はかけがえのない喜び」 岡本知高（高知県宿毛市出身）ＣＤデビュー２０周年 ベストアルバム発売 ３月に宿毛市、高知市で公演

[kakaku01]

原子力は何年も放射性物質の処理や事故のリスクと向き合わないといけない→仕方ない　　風力は鳥が風車にぶつかったり騒音が出たりする→ダメ　　これがわからない

[IkaMaru]

地価を安く見積もってるのはあるだろうけど、同時に地震リスクも低く見積もってると思うよ。原発に関する日本の目算は安すぎる

[tikani_nemuru_M]

一行目に「世界的に」と明示してあるのに米国のこととねじ曲げて解釈する馬鹿が発生。再生エネルギーのコストは下がり続けるだろうが、人間の生活・生命が大事になるほど原発のコストは上がり続けるのを忘れるな。

[u_eichi]

原発のコストについては、福島の事故を完全収束させてからソロバン弾かないといけないんじゃないの。

[f6731713]

放射性廃棄物の最終処分の費用も考えると、とても高くなって、実用性がないほど高くなると思うよ（・∀・）

[Gl17]

原発コストが実際に経済合理性あったら、東電今でも自力賠償賄って黒字出してるはずだからね。国内数十基のうちたった一基だよ事故ったの。マトモな保険掛けようにも一切断られる機械なんか使うな、としか。

[muchonov]

陸上風力発電にフォーカスして「土地が腐るほどある国だからこそで、本邦では国情が違う」とまとめるんじゃなく、天然ガス発電との比較に注目すべきだと思うんすよね。そもそもこれ米国じゃなくて世界の話だし。

[mame_3]

実際事故った時の賠償を値切ったり踏み倒したりしつつ間接的な被害の調査も試算もせずに日本の原発電力の値段なんて出せるの？

[masakih]

腐るほど土地がある国の話 　追記：試算した会社がやってること → http://about.bnef.com/japan/

[himadatanode]

米国の試算だとかなり前から風力の方が安いし、日本もまともに規制して保証金を電力会社の自腹にしたら皆原発なんかやるはずがないんだけどね。政府が払ってしまうからノーリスクでやりたい放題。

[tano13]

土地の問題もあるが、海上浮遊の風流発電には未来がある。沿岸に多数設置できれば津波の実測定も出来る。東北なら関係者の理解も頂けるだろう

[mobanama]

"エネルギー問題の調査機関として実績のある米国企業系「ブルームバーグ・ニュー・エナジー・ファイナンス」(BNEF)"名前からして「再生可能エネルギー」系じゃないの?

[seats]

自然エネルギー推進はいいんだが、メインで使うのなら発電所レベルの電力を劣化させずに貯めておける電池の開発が必須だよね｜帆船はエネルギーコスト安いけど現代の輸送船はなぜ燃料焚いて走ってるのか考えよう。

[Flymetothemoon]

「ベース電源としての」原発ということだと思うので、風力と比べて云々というのは意味があるのだろうか。

[TakamoriTarou]

今更だよ。アメリカは自国の原子力企業、ウェスティングハウスの流出を許しているし、国際入札の競合相手でGEの名前を見なくなって久しい。とっくに見限ってるよ。

[gulugulu]

核廃棄物の管理費用は入っているのかな？そんなもんじゃ済まないと思っているのだが。

[matsui899]

高速増殖炉も失敗で終わってしまったので利用できる資源も少ないし利点がないんだよな。

[hobbling]

原発は1回の事故ですでに3年以上全国的に停止し、再開の目処が立たない不安定な電源。止まってる間は利益を生み出ささず莫大な保守費用だけ掛かる金食い虫。これに比べたら自然エネルギーははるかに安定的で安い。

[pazl]

原発は高くて危険だけど、原発があることで交渉や外交で有利にたてて結果的にトータルで割安って言うなら理解できるんだけどな。

[straychef]

もっと簡単な発電方法ってあると思う

[the_sun_also_rises]

風力発電は常用雇用を作らず火力発電は化石燃料の輸入が増大するのが問題。コストを考える時には日本経済全体の影響を考えねばならない。世界を一纏めにする大雑把な議論は無意味／僕は地熱発電を増加させたいと思う

[himomen]

安い土地がある大国とは比較にならん気がするね

[sisya]

世界的に見て地価が極端に高い日本ではかなり事情が違ってきそうな話。原発に対してはリスクのコストを計上しているのに他の自然エネルギーはそれらのコストを予測もしていないことも疑問／ただの風力PR記事だった…

[itochan]

核廃棄物最終処分場の建設・維持管理コストは「実績に基づいて」いくらに見積もっているんだろう？　日本でも同等で確保できるのかな？

[sgo2]

本当に安いなら「金の亡者」の電力会社はもっと積極的に食い付いてるのでは?原発に拘る理由は補助金だとか言うけど、自然エネの方が世論が味方に付くだけ金を引き出し易いのは太陽光で証明済。

[urashimasan]

日本より不利なドイツで太陽光の買取価格が13€-ct/kWhなんで気候のせいではないし面積もさほど要らない。日本は耕作地には建てられないなど制度に問題がある。

[dissonance_83]

問題は「自然エネルギー」であるということ。日本でアメリカほど効率良く発電できるとは限らないし国土も狭い。風力発電の公害も言われているし、風車立てる為に環境破壊しては元も子もない。イノベーションが必須。

[cardmics]

どこまでがコストか…と考えるかで、違いが出ちゃう感じですよね。太陽光や風力といった不安定な電力供給による、経済損失も是非、加えて試算してほしい。

[kunitaka]

俺は原発容認派だけど、都市部が電力を自給するというなら再生エネルギー利用は文句ないな。東京にぼこぼこ風力発電の風車をおったてて自給すれば良いのよ。それで賄えるんであればね。

[yoshi1207]

人間の価値が高い国ほど、危険度が高い発電方法は割に合わなくなる。日本の人間の価値は安いということ（何か今日機嫌悪いかも

[yamadar]

風力発電は日本の場合ごく僅かな土地しか適さないのです。どれか一つの理想的なエネルギーを求めるのではなく、バランス良く色々なエネルギーを使うと良いと思ってます。

[kogarasumaru]

これが新情報とはとても思えないし、日本の場合は大島先生のデータで十分だと思うけどこのデータが恣意的だと主張する人は、じゃあ日本のＲＩＥＴＩが出してるデータの恣意性とかは気にならないのかなとも

[tei_wa1421]

まあ日本の場合でも欧米の建設費を使って適当に試算すれば13.4円/kWとかになるのでそんなものかなという感じだな。参考: http://d.hatena.ne.jp/tei_wa1421/20140220/power

[d0i]

風任せの経済活動に転換するコストは試算できるのだろうか？

[toycan2004]

調査力の低い会社だと思ってる。2003年、BNEFの太陽光生産調査をうけて民主政府が太陽光買取価格42円/KWをきめた。明らかに他国より高いため野党から再調査の声が上がる。2か月後、BNEFは調査は間違いであったことを認めた

[mfluder]

“東京電力福島第1原発事故後の安全規制強化もあって建設費や維持管理にかかる人件費などが世界的に高騰していることが主な理由”

[u-account]

建設費の高騰←これは新しく原発を作るケースであって、再稼働には建設費なんてかからないのだから、今日本で問題になっているのとは全然別の話。

[shibamu]

風力って日本国内でも安上がり(安定性も入れて)にできるの？できるとしたら推し進める価値はあるんじゃないかな

[naochin]

ブルームバーグ・ニュー・エナジー・ファイナンスは自然エネルギー発電施設が売れたほうが得する団体だからな。そういうのを割り引いて考えないと。

[IZutsumotti]

てなわけで、電力会社が赤字に陥るのは無理はない。電気料金値上げなんてふざけるなよ。