47NEWS（よんななニュース）

６月開催「丸亀大文化祭」 一緒に盛り上げて 藤井高生ら準備委員募集 活動本格化、２１日広報学ぶイベント

[heroyoukey]

この本文で「増加か」と見出しつけられる判断にビックリ

[hiccha-ya-re]

確実に増加したというデータが揃わなきゃモノ言っちゃいけないみたいな空気になってるけど、それじゃ手遅れなんだよ。ガンになった子供に責任とれるのか？

[dumpsterdive]

なんの影響もないわけがないだろうし、そもそも全量検査してれば増えて当たり前とも言える。なんにせよ低線量被爆事例のデータは少ないらしいから、しっかりデータとって頂きたい。

[blueboy]

他県の数値と比較すればわかる。→　http://kiikochan.blog136.fc2.com/blog-entry-3725.html　要するに、放射線のない他県でも同様に患者は発生している。放射線のせいと断言するのは早計。／調査するなら飯舘村に集中するべき。

[Gl17]

問題は、望まないリスク可能性に晒された多数の住民がいるという点。少なくとも因果関係が皆無と立証されない限り加害側の責を前提にしないと、被害(被災の)側が引き合わないのだよな。

[gnt]

もはや統計とか疫学とか社会調査の話ですらなくて、日本語と印象と宣伝の話だわ。見出しとして「増加か」を使用する際の詳細な意味を解説しなさい。

[y-wood]

ところで治療の必要あるの？

[bros_tama]

何もわかっていないという反論ツイート→https://twitter.com/PKAnzug/status/547574857840340992

[poko_pen]

過剰検査の結果なだけでは

[hiroshe]

何が原因であれ、親の気持ちを考えるといたたまれない。

[Day-Bee-Toe]

何が何でもホーシャノーが悪いと事実を歪曲したいマスコミ。そしてはてな民に代表される、そういう事実を信じたい自称リベラルな連中。STAP細胞の件もそうだが事実より印象で判断する連中の前で科学は無力。

[hetarechiraura]

タイトル悪意ありすぎてもうね

[hidex7777]

放射脳がジャンジャカ釣れますように(・ 人 ・)

[agathon]

よし特定秘密保護法だ。

[kissuijp]

そりゃぁ検査の性質上、１巡目で見つからなくても２巡目で見つかる人も出てくるでしょうなぁ。問題はそれが被曝に起因するかどうか。ちなみに１巡目で確定だった人はチェルノブイリとは別型。http://bit.ly/1zTwX2g

[tnishimu]

日経にはもう少しマシな記事がある http://goo.gl/nA7shj 分母は３８万人。　チェルノブイリとか急増とか言う煽り文句はどういう記者根性から湧いてくるんでしょうね。　なんでソースが同じ共同なのにこんな違うんだ？

[ustar]

因果関係があろうがなかろうが福島県の子供達には適切な措置をするべきなのでメディアは変な煽りをしないで欲しい

[filinion]

甲状腺癌は成長が遅く、微少な腫瘍があっても一生気づかない人が多数いるとされる。だから福島でなくとも調べれば出るとは予想されていた。ただ、因果関係が証明されなくとも医療面の支援があるのが望ましいと思う。

[yoko-hirom]

検査はこの先も続けなければいけない。原発事故は影響が及ぶ範囲の時間的な広さも特異的。電力消費は一瞬。とても引き合わない。

[questiontime]

一巡目の検診でがんが見つからなかった子供にがんが見つかったのは事実。なのにこういう記事が出ると一斉に叩きにかかるのには違和感。お上が検閲する前に、報道を受け取る側が自己検閲してるみたい。

[shinzor]

甲状腺がんはどの地域でも一定数発生するのであるから，増えるのは当たり前で，増え方が多いか少ないかが問題では。

[zapperd]

いつものアホ時事通信

[ottyanko]

1巡目は現状把握（もともと疾患していた人を把握）、2巡目が1年での新増数、3巡目でようやく年間の新増数変化が分かる訳で、この時点でこんな記事を書いたり、読んで騒いでいる輩は、算数の勉強からやり直せ。

[yramneko]

よく見ると「増加」じゃなくて「増加か」になってるね。結局、増加したのかどうかもわかってないじゃん。

[yingze]

母数は？

[laislanopira]

？？？

[yumusan]

おいおい

[tessi_m]

「福島で（行われている甲状腺検査で）甲状腺がん（の疑いと診断された子どもが1巡目から 4人）増加か…放射線影響か（はこれから）確認」と見ると本文と明らかな誤謬があるわけではないが…違う印象受けちゃうよなぁ

[yamadar]

地元に近い。この事を考えると、いつも心が暗くなる。

[sub_low]

危険と確定するまで安全です(｀･ω･´)ゞ／そういえば一巡目って線量の高いとこからやってたよね。2011年からか。で、二巡目が2014って大丈夫か？って普通に疑問だけど。とりあえず続報待ちですね。

[daizo3]

ふむふむ。

[sportsnotaku]

嫌な兆し。

[holog]

「～か」という見出しは東スポだけにしてくれ。

[kuro_pp]

反原発派は喜ぶだろうが、被害者が出なければ本当に脱原発はできないのだろうか。この人でなし共が。東電と同類だ。

[buhikun]

因果関係の完全な立証は困難だが、疫学的因果関係論に立てば東電は逃れ得ない/発病者が少ないことを祈念する。原発否定の要素として被曝リスクは一部に過ぎない。煽り（20万人死ぬ！とか）は害悪。

[b0101]

4増えたからって増えたってならないのが検査の難儀なところ　id:shufuo だが現実差異がほとんどないんだからしょうがない　id:barm それ言ったらがん患者って一年に805,236人もいるんだよ

[metamix]

半年で4人しか増えてないなら寧ろ少ないくらいなんじゃないのか、しかも確定でなくて「疑い」でしょ

[tei_wa1421]

重要なのは放射能の影響がないと唱えていた人達は、スクリーニング効果だと言っていた人達は甲状腺がんの成長には時間がかかると言っていたこと。