菅氏「自衛隊も軍隊の一つ」 首相の我が軍発言巡り：朝日新聞デジタル

菅義偉官房長官は２５日午前の記者会見で、安倍晋三首相が２０日の国会質疑で自衛隊を「我が軍」と答弁したことをめぐり、「自衛隊は我が国の防衛を主たる任務としている。このような組織を軍隊と呼ぶのであれば、自衛隊も軍隊の一つということだ」と述べた。 菅氏は「自衛隊は憲法上、必要最小限度を超える実力を保持し得ないなどの制約が課せられており、通常の観念で考えられる軍隊とは異なる」と、従来の政府見解に沿って自衛隊の解釈を説明した。そのうえで、「自衛隊は一般的に国際法上は軍隊に該当することになっている。自衛隊が軍隊かどうかというのは、軍隊の定義いかんによるものだ」とした。 首相答弁については「全体の流れとして、外国の軍隊と共同訓練をしていることに対しての質問の中で、自衛隊を『我が軍』と述べた。答弁の誤りにはまったく当たらない」と語った。

[aw18831945]

憲法を変えたくてしょうがないのだろうが、少なくとも現憲法下では99条により現憲法を尊重する義務があるはず。調子に乗りすぎ。

[ncc1701]

「本当のことを言って何が悪い」を免罪符にして、色々となしくずしに踏み込んでいく姿勢が本当に目立つ政権だ。政治家ならもっと言葉を大事に使えよ。

[fukken]

現行憲法を守る気がないような連中に憲法改正して欲しくないなぁ。というか、「我々は憲法をいくらでも無視できる」という態度なら、別に憲法いじる必要もなくね

[switching_kn]

憲法擁護義務に服するところの政府が軍と認めたので、当然自衛隊は違憲となり即時解体ですね。憲法を改正してから改めて自衛軍を堂々と設置しましょう。/無理なのは分かってますからね。

[IkaMaru]

「暴力装置」なんかより遥かにヤバい事を言ってるんだけど、これ

[namisk]

ほう。政府の公式かつ統一的見解として「軍隊」なのであれば、それって違憲なんじゃないです？

[ksaitou]

この発言を擁護する人間は確実に「自衛隊は暴力装置」という発言を批判していた。

[gulugulu]

こうやって既成事実化しようという魂胆か。真っ当に答えようとせず、人を馬鹿にした態度を続けるのは、菅の人格に問題があると思わざるを得ない。

[Gl17]

権力を縛る近代憲法の基本を、権力が国民を縛るものに変えたい、という自民だけに、既に「権力は法に縛られない」を実践。法治国家政治家としては最大の背信。動機が「安倍氏は謝ったらしぬ人だから」てのが最低。

[Ayrtonism]

ええと。なんで今まで自衛隊を軍隊としてなかったか、理解してる？ 憲法に「陸海空軍～保持しない」って書いてあるのに引っかからないための先人のアクロバチックな知恵なんだよ？（小学生向けの説明）

[deep_one]

何やってるの、この人達…／軍隊だって言い切るなら、憲法に則してさっさと解体しないといけないよね。

[T_Tachibana]

総務省次官人事を自分の都合で捻じ曲げたのはワガママだが仕方ないなあとは思いますが(この件→http://president.jp/articles/-/13111 )、建前というか約束事を内閣の都合で捻じ曲げるのは如何なものでしょうか。

[Zephyrosianus]

「安倍総理が独裁者かどうかというのは、独裁者の定義いかんによるもの」なので今後独裁者と呼んでもいいんでしょうか？

[yajicco]

た・て・ま・え！

[driving_hikkey]

ブレーキと思っていたペダルはアクセルでしたの巻。これ単体の問題じゃなくて全てをなし崩しにしていくのがこの政権のやり方だよね。緩やかなクーデターとでも言うべきか。

[hamukatumix]

ぐんくつの足音が～、かｗ憲法には軍備を持たないと明記されていてこれを書かせたのはアメリカ。しかしその後の情勢でアメリカから武装しろという指示があったり、平和憲法書かせたのは間違いだったと言われたり。

[bzb05445]

認識が軽率だし、発言が軽薄。かようにして、何事も「なし崩し」にする意図がマンマンだな。この人たちは。

[quick_past]

波風建てない為に言ってた。と言う事は、波風立てるつもりなんですって安倍発言を追認してるだけだしなあ。言葉は流れの中で解釈されるのに、意味や狭義に限定してごねるウヨのほうがよっぽど言葉遊びだろうに。

[straychef]

ちょっと憲法読んでくる

[susahadeth52623]

憲法9条の縛りがあってこれなんだから、なかったらと思うと怖いな。9条はこういう輩から国民を守ってくれる条項なのだよ。

[oktnzm]

自衛のための必要最低限の軍隊ってのは周知の事実だろ。波風立てないために便宜的に自衛隊という語を使ってるにすぎない。

[oono_n]

最も波風が立たない解答例。「この度は首相の頭がおかしくなり、言ってはならないことを言ってしまい申し訳ありません。監視不足でした。今後はさらに口に蓋をします。」

[north_god]

発言のミスはあったとしても、周辺のフォローが解釈とか見解の違いとか言い訳にしちゃうのはお前らもっと頑張れよと。それ言わないほうがマシだぞ

[daybeforeyesterday]

うーむ

[sixsquarebridge]

菅氏「自衛隊も軍隊の一つ」　首相の我が軍発言巡り - 朝日新聞デジタル

[kirarapoo]

自衛のためなら陸海空軍などの保持が許されるという解釈は前から何も変わっていないやろ。名称変えたらOKという世界ではない

[itochan]

たったヒトコト「公私混同の（憲法改正前の）失言だった、ごめんなさい」が、なぜ言えない？！　そうするべきだとなぜ諫言できない？　これだから自民党には票を入れられないんだよ！！

[usi4444]

いずれこうなる。「先制攻撃も防衛の一種。まったく問題ない」→「都市爆撃も防衛の一種。まったく問題ない。」→「核攻撃も防衛の一種。まったく問題ない。」

[Juice777]

「自衛隊は軍隊で、集団的自衛権の行使も可能である。」それなら憲法9条を改正する必要がないのでは？

[Mash]

歯止めがかからん内閣なので早いところ全取っ替えしないと後で詰む

[crosscrow]

知ってた。でも建前上は違うということで戦後半世紀以上やって来てんのになに開き直ってるのか理解しがたい。建前は建前のままやれよ…。

[tmurakam]

まああれだけ装備あって「軍じゃない」っていうほうが欺瞞だよねぇとは思うけど

[kaerudayo]

「自衛隊は我が国の防衛を主たる任務としている。このような組織を軍隊と呼ぶのであれば、自衛隊も軍隊の一つということだ」　先人の苦労とかどうでもいいってことか、うへ。

[tomoya5]

今まで頑張ってお茶を濁してたのはなんだったのか

[waborin]

どう解釈やらでこじつけても、実質軍隊だってのは皆さん分かってますよね？

[Dominique-Magne]

沖縄基地問題に関しては法律持ち出すくせに拡大解釈ばかりする安倍政権の欺瞞暴露されても高支持なのが狂気的。

[staras]

あいかわらず解釈がお好きなようで。

[AcidReflex]

菅直人の発言と誤認してしまった。官房長官の方ね。 / 言葉尻と云うかなんというか、今の政権が憲法にさっさと手を付けたいからこういう事が言えるのだろうということがわかる。

[mfluder]

歴史的な経緯を考えると尚更ひどい発言だわ