教育勅語巡り、松野文科相「教材、配慮あれば問題ない」：朝日新聞デジタル

松野博一文部科学相は１４日、戦前・戦中の教育勅語について、憲法や教育基本法に反しないような配慮があれば「教材として用いることは問題としない」との見解を示した。配慮が適切かどうかの判断は「（都道府県などの）所轄庁が判断するものだ」とした。 教育勅語は、明治天皇が１８９０年に教育の根本理念として授けた「教え」。両親への孝行など一般的な道徳を表す項目がある一方、国民は「臣民」とされ、国家の一大事には「皇室国家」のために尽くすと書かれている。 松野文科相は１４日の記者会見で、教育勅語が「日本国憲法と教育基本法の制定によって法制上の効力を喪失した」としたうえで、「憲法や教育基本法に反しないように配慮して授業に活用することは一義的にはその学校の教育方針、教育内容に関するものであり、教師に一定の裁量が認められるのは当然」と述べた。（水沢健一）

[ncc1701]

教育勅語の中に現代に通じる理念があるのなら、その部分は現代の言葉で教えればいいと思うんだが。動物愛護の精神は「生類憐みの令」を引き合いに出さないと教えられないか？

[sink_kanpf]

別に使わなくても特に支障はないのに、以前国会にて否定されてる上に政治的偏向に関して議論がある史料を、そんなに必死になってまでわざわざ教材として使おうとする理由は何？とか思ったり。

[fraction]

十戒からとっても、マルクスからとっても、毛語録でも、恐らく松本尊師だって一部ではいいこと言ってるから、いいところだけ抜き出せば「かの人はこう言いました、いいことですねー」と教育していいわけだ（笑）

[shiro460312]

明治憲法下で発せられた勅語が、新憲法下の国会決議によって、全文が失効している経緯と理由を含めて、教えれば良い。

[fujiyama3]

やっぱり安倍自民党の理想は愛国幼稚園なんだな…

[akanehara]

教育勅語の復活自体が目的であることをゲロってるに等しい

[IkaMaru]

またまたぁ。欲しいのは政府への配慮でしょ？

[kori3110]

そうだね！例えば、「その内容と運用が、いかにして戦前日本に密告と監視社会と隠蔽といじめをもたらしたか」という過去の失敗から学ぶための教材として使えば全く問題ないですね！

[sin4xe1]

統治の手段として教育に目を向ける地道且つ正しい判断力が恐ろしい

[Cujo]

べつあんけんでもきいたきおくが「はいりょ」

[deep_one]

現行憲法と教育基本法に配慮して教材として使うと、「戦前は国民に主権はありませんでしたので、君主のために死ねと教えられました。ひどいですね」としか教えられないのだが。

[TakamoriTarou]

朝鮮学校のアレを問題視するならこれも駄目だろ。両方きちんと取り締まれよ。

[edo04]

反面教師としてならいいと言う意味ではないか？(安倍一派だから違うのだろうけど)

[Kitajgorodskij]

都合よく判断をアウトソーシングするの禁止。憲法や教育基本法に反しないような配慮をしたら「不要」になるのだが。

[quick_past]

ふーん。どういう「配慮」？腹腹時計を読みながら、はらはらする装置を作ってワクワク。ってのとどう違うんだ？

[takehikom]

直後に訂正とかないんですか