朝日新聞デジタル：日本人犠牲者名、実名公表に賛否 アルジェリア人質事件 - 社会

アルジェリアでの人質事件で、日本政府はこれまで伏せてきた日本人犠牲者の氏名を、遺体が帰国する２５日に公表する。一方、社員ら１０人の死亡が確認されたプラント建設大手「日揮」は、非公表の姿勢を崩していない。識者の間には「事件の検証のためにも公表すべきだ」という声と「非公表」を支持する声がある。 菅義偉官房長官は２４日の記者会見で「政府専用機でご遺体が帰国した後、政府の責任のもとに（犠牲者の氏名を）公表したい」と明らかにした。 ２１日夜、「７人死亡」を確認した時点では、日揮が被害者側の意向を考慮して「発表しないでほしい」と強く求めたため、政府は氏名の公表を見送った。 ただ、政権内では事件の重大性や国民への説明責任を考慮し、氏名を発表すべきだという声が強く、公表の可能性を探ってきた。無事だった７人と、犠牲者の遺体が帰国し、家族や遺族と対面できたタイミングで犠牲者の氏名を公表することにした。

[Cai0407]

自分とこが名前出さない約束を破った件に触れてない時点で「今回の事件でも実名報道を原則としつつ、現場では遺族や関係者へ配慮して取材を重ねている」なんて絵空事

[dominion525]

「賛否」の「賛」ってどこにいれば見られるんですか。

[doroyamada]

自社が「掲載しないという約束で取材した人の名前を載せた」件の公表と検証はまだ？

[mag-x]

無承諾公開の一件さえなければ、良い記事なんだがなぁ。本記事が示す論点の手前で、自社記者がオウンゴールしている点を自覚すべきだろうな。

[terurou]

他人事のように書いてるの凄い

[a-lex666]

まずは自社の検証を行って社長以下雁首揃えての記者会見をしてから御託をどうぞ。他業種へはそうやってるでしょ？

[soret]

なぜ自らの過ちを認めもせず、解決策も示さず、賛否両論などと言う言葉でお茶を濁すのか。そのような行為こそが信頼を失うことは良く知っているだろうに

[zeromoon0]

実名報道自体ではなく、実名を出した後の悪趣味レベルな故人の晒し上げが問題なのだと思う。それが嫌だから匿名を望んだというのに。

[mobile_neko]

そのスタンスなら取材時に遺族から「匿名で報道して欲しい」と言われた時に「実名報道が原則なので約束できない、それでもOKなら取材させてください」と言えば良いだけなのに。

[ishtalle]

自社がやったことに批判が多い場合、「賛否」があったと記載し、批判をぼかすメソッドは、マスコミの常套手段ですよね。

[sarutoru]

>　一方、仏政府は、人質事件などに自国民が巻き込まれた場合、警察などの治安当局が事実を家族に伝える前に、氏名などを報道機関に公表することはない。

[ichiharu12]

この件に関してこれまで報道側から出された文章の中ではマシな方だとは思うけど、朝日なだけに「お前が言うな」だよね。反対派の意見に関しては踏み込み浅いし。あとせっかくだから署名入れようよ。

[mappy0x1e]

約束を反故にされたという告発した方も、Twitterをみると別の意味で怪しさ満点なので、早く調査して、朝日新聞側の意見も聞きたいところだけど・・・

[itochan]

あんただよ、あんた。朝日新聞記者さん、あんた。／確かに、マスコミと政府の力関係がおかしい。これが選挙に影響。　＞関係者に相当数の取材が行われている。これ以上のストレスやプレッシャーをかけたくない

[plasma0713]

日ごろ人権侵害だプライバシー侵害だとやかましい朝日・毎日が実名報道に躍起というのが…。

[rokkakuika]

随分と他人事みたいな記事だな。まるで当事者であることを忘れてるかのごとく。

[t_sabaku]

約束を反故にした当事者が、何を人事みたいに書いてんだ…

[kazuya53]

遺族を騙した件についてなんで触れてないのでせうか

[hiro7373]

なんで事件の検証のために紙面で名前を公開する必要があるか理解できない。検証に必要なら未成年の名前も公開する？死者に人権はない？

[hiragumo]

嘘つきは朝日新聞の始まり

[utd_sn3781]

本当に死ね。お金払ってもいいから死んで欲しい。

[Usus_magister_est_optimus_t]

社会部長の「悩みながら進めている」ってコメントが免罪符か。

[b0101]

この他人事っぷり！　これはひどい

[abracadabra321]

個人情報というより、初動やメディアスクラムが論点。自省と提案が欲しい。

[misomico]

忌明けまでは伏せるとか、アポなし突撃しないとか、協定作って守れるモラルがあったらなー

[naqtn]

"「実名を報じることで人としての尊厳や存在感が伝わり、報道に真実性を担保する重要な手がかりになる」"は？そんだけ？/この文は不可解、というかこう言うしかないところに味がある気が。検証可能性ではないのね

[aoiro_moon]

記事内容は悪くない気がするけど、そもそもこの問題の原因の一端を担ってる朝日がこの物言いと思うと、どうにもね...

[miyadai454]

朝日ってリベラルじゃないの？被害者家族個人よりも社会を優先するの？

[i196]

いけしゃあしゃあと「遺族や関係者へ配慮して取材を重ねている」とはよく言ったもんだ。実名なしでも人の尊厳とか真実性くらい表現してみせて欲しいものだ

[inarin]

なんかアメリカやヨーロッパは当たり前の対応してて、日本だけ明後日の方向を向いてる印象。

[norinorisan42]

実名報道の是非についての議論以前に、日本のマスメディアは実名公開によってドキュメンタリー番組を作る際に被害者たちの悲劇の物語を演出できることへの期待をしてそう

[shag]

「実名を報じることで人としての尊厳や存在感が伝わり、報道に真実性を担保する重要な手がかりになる」？

[konstantinos]

"英国では、大衆紙による強引な取材手法がしばしば問題化。一定の情報を公開することで、遺族に取材が殺到するのを避ける狙い"/個人的には取材に際して"品がない"のが一番嫌だ実名匿名かかわらず。

[TakamoriTarou]

おそらくここで朝日はある遺族からは抗議文を受け取ったが、他の遺族の取材に基づき、と言ったともすれば相手への批判になる詳細で反論もできるのだろうと思うが、それをせずに大局的にまとめてきたという感じ。

[YaSuYuKi]

約束を守らなかったことに対する言及がないことを除けば良い記事

[nakakzs]

正直、実名公表の賛否はイコールマスメディアのへの信用だと思う。で、自分は過去にメディアによって起きている報道被害、それに対する訂正（名誉回復）の少なさを知っているので反対している。

[cookloo]

「治安の悪い現場で会社側が十分な安全対策を取っていたか検証するために、報道を通じて被害者や遺族の声が公になることが大切」大事かもしれないが、ストレートニュースでやることではない。

[ijustiH]

ふつうにいい記事だね。/"英国では、大衆紙による強引な取材手法がしばしば問題化"一方日本では高級紙を名乗る事実上の云々/"世間の深いメディア不信"を醸成する記事でもある

[u_eichi]

まず不義理した記者はどこのだよという点と、「日本のメディアに対する不信」なので海外を引き合いに出しても無意味なのと、賛否の賛は見た範囲ではメディア関係者からしか出てないのとを突っ込んでおく。