科学政策に関する公開質問状というのが出ているそうです - きくち November 14, 2009 @14:25:30

kikulog 記事一覧 カテゴリー別記事一覧201410 2014/10/22 江本勝氏の死去 201409 2014/09/12 生協の「書評対決」の書評 201407 2014/07/04 「いちから聞きたい放射線のほんとう」サポートページ 201406 2014/06/04 「いちから聞きたい放射線のほんとう」訂正箇所 201404 2014/04/23 朝日新聞に書評が出るようです [kikulog 647] 2014/04/09 理研CDBの騒動について [kikulog 646] 2014/04/07 博士論文中での剽窃について [kikulog 645] 201403 2014/03/17 「いちから聞きたい・・」のあとがき [kikulog 644] 2014/03/03 論文: Structural flexibility of intrinsically disord

[monamour555]

「2位じゃだめなんですか」が歪曲って件．きくち先生のブログ(のコメント)の #73 #78 #105 辺りなど参考になるやも．

[moondriver]

コメント欄。愉快な人のチャット状態から始まるもののやがて事業仕分けの話へ。大変読み応えがある

[fujiko-m]

コメント欄必読

[blackdragon]

興味深い

[konaze]

"一位かどうかじゃなくて、ちゃんとしたものを作りたいのではないのかなあ。"

[cubed-l]

やっぱりねぇ。プレゼン甘く見すぎなんだよ

[inamem9999]

コメントのやり取りを読んでてちょっと感傷的になってしまった

[You-me]

プレゼン下手というのはわかるにゃ。ただプレゼン下手でもあれらの否定の仕方はないと思うにゃ。

[t-murachi]

蓮舫以外の面々は専門家だったし、報じられた限りでもそうだったんじゃないかなぁとは思っていたけど、やっぱり仕分け側が勤勉だったのね。見解としても概ね同意。

[holysugar]

コメント欄.

[KoshianX]

このコメント参考になる。仕分け人はかなり勉強されてるとのこと。

[y-mat2006]

だからプレゼンにはセルカン(無から有を作り出してしまう男)を呼べとあれほど…

[YOW]

＞プレゼン側は「一位になれなければ、それを使ったシミュレーションの研究でも決定的に遅れをとる」と「一位以外は無価値」としか受け取れない主張を続けました。

[muchonov]

ふむふむ

[mitsuki_engawa]

「仕分け」話。73、78へのきくちさんのコメントが興味深い。「何もわかってないどころか、一部の仕分け人はわかりすぎているくらい」

[yyamaguchi]

「「一位でなくてはだめなのか。二位ではだめなのか」という至極まっとうな質問に対して、「一位でなければだめ」の一点張りでしたから、納得してもらえないのは当然です」

[shinichiroinaba]

"ペタコンに話を限るなら、僕は仕分け側がたくさんのヒントを出したと思います。ほかの事業に対する言いがかりのような発言に比べれば、非常に優しかったと言っていい。"

[inurota]

国産の次世代スーパーコンというコンセプト自体に対する反論はそれほどなくて全体としては「開発そのものに反対なわけではない」 ふむ

[koisuru_otouto]

あとで プレゼンそんなに酷かったのか

[asahichunichi]

↓というか自民党政権の時は本当に研究費が恣意的に配分されてたらしく、死刑廃止論者の学者が死刑関係の研究をすると金がもらえないのに死刑以外の研究をすると金が多めにもらえるということがあったらしい

[yoshi1207]

同意です。自己批判精神を働かせて答弁を想定できる人間が意思決定の中心にいないというだけで、暗澹とした気分になります

[blackshadow]

mp3で聞いてみて、プレゼンがダメダメというのは同意。

[mobanama]

"次世代スーパーはプレゼン側があまりにもダメすぎて、よく勉強している仕分け人(ry)の質問にまったく対応できていませんでした。 あのプレゼンだけで判断しろと言われたら、僕でも「いったん凍結」と言います"

[LS2008]

“あれを聞いて、「やっぱり一位を取ること以外は二の次だったのか」と再認識した研究者も多いのではないでしょうか。”

[rna]

産経バイアスかもと思ってたら本当に世界一ばっかり言ってたのか。計算量やピーク性能の潜在需要を満たすのにこれだけの性能が必要って言わなきゃダメでしょ。自民党の時は国の誉れで納得してもらえてたのかな?

[cepheid]

スパコン仕分けの実情か。

[invictus]

きくち先生はスパコンのプレゼンに批判的。研究者（機関）サイドの説明力不足などを無視して仕分けを一方的に批判するのはどうか、という点に同意。

[mmddkk]

やっぱりプレゼン能力は大事。あと、例によってマスコミの報道の仕方も良くなかった感じ。

[heis101]

「「二位ではだめだ」とプロジェクト側が主張してしまったので、「じゃあ、一瞬の勝利のために、どんだけの税金を使うのか」という話になるわけです。」