[PDF]法廷における科学 ―― 科学者証人がおかれる奇妙な現実

2008 4 14 6 2 12 2 6 6 A W 1 2008 4 Feb. 2010 154 A W 4 4 A 31 124 W A W Vol. 80 No. 2 155 4 4 0 1 Feb. 2010 156 1 2 2006 1975 3 DNA Yes, No 4 4 1 “ ” “ ” 2 “ ” 3 “ ” “ ” “ Why? ? How? ” 1 3 p. 121 Vol. 80 No. 2 157 joint con- ference court- appointed witness Jasanoff 5 AAAS ABA National Conference of Lawyers and Sci- entists NCLS 6 court-appointed witness Federal Ju- dicial Center 600 7 8 PISA 9

[dekaino]

同じ文脈で、科学捜査研究所の技官はあくまでも法医学や分析の専門家であり、科学者ではないのだ。同時に役人でもあるから無誤謬の法則に従い、追試できないよう試料を全量消費してしまう。まったく科学的でない。

[yoshihiroueda]

正しくないことを答えると偽証罪になる法廷でYes/No で答えることを強要されるの怖いよ。

[eureka555]

これ、ブクマ忘れてた。

[Carnot1824]

「法廷における科学――科学者証人がおかれる奇妙な現実」（本堂毅、科学、２０１０年２月号）

[dolmen777]

そういえばガリレオの『偽金鑑識官』...。まだ読み途中だったな...(なんとなく想起） PDF ⇒

[aggren0x]

id:rryu id:filinion この論説はこの単一の弁護士や尋問内容そのものを責めているのではなく、そのような存在を許容する裁判システムとその裏にある科学への無理解そのものを問題にしてるんじゃないの？

[YOW]

＞一問一答式の尋問形式では誘導尋問によって事実をねじ曲げることが可能になる。諸外国ではこれに代わって、レクチャー形式の証言、複数の科学者が報告書作成するなどの、多様な取り組みがある。

[sakstyle]

冒頭のやりとりにうわあってなった。法廷語だよね、きっと。

[filinion]

問題は質問者の科学的素養ではない。立場上、質問者は科学的に妥当な回答より、法廷戦術で有利に使える発言を求めている。質問者自身、自分の質問が科学的には妥当でないことを理解している可能性さえある。

[njamota]

YesNoだけが許される誘導尋問では、科学的に正しい断片から偽りを導くことができる。法廷における科学が審査方法（「対審構造」）のまずさによってゆがめられる実態の報告と欧米における対策について。

[rryu]

科学は関係なくて、単に「分からない」でもいいからはっきりした回答が欲しい人と、はっきりした回答を積極的には出したくない人とのやり取りなだけな感じがする。

[NATROM]

法廷における科学。PDFファイル。