相対主義に関するよくある質問

相対主義に関するよくある質問 黒木 玄 目次 相対主義は絶対主義の否定ではない 相対主義はどういう立場か 「相対主義」が嫌われる理由 『「知」の欺瞞』の相対主義批判 相対主義は絶対主義の否定ではない 質問： 科学に関する相対主義は「科学は絶対的に正しい」という考え方の否定であると言っている人がいるのですが、それは本当ですか？ 回答： いいえ、それは誤りです。おそらく、そう言っていた人は相対主義に関する議論を何も知らないのでしょう。相対主義は絶対主義の単なる否定という穏健な立場を意味しません。そもそも「科学は絶対的に正しい」なんて言っている馬鹿はどこにいるの？ これに限らず、相対主義は単純に絶対主義の否定を意味しません。 「我々が信じている考え方はもしかしたら正しくないかもしれない、我々は悪しき決め付けをしているかもしれない、……」と考える慎重な態度は当然の前提であり、狂信者でもない限り、誰

[hokuto-hei]

『支配的な言説から神秘的な匂いを取り払うことだ。自分で神秘を付け加えることではない』

[Erlkonig]

そういう仮想的を設定して科学者を批判する変な人はよく見かけますね。＞そもそも「科学は絶対的に正しい」なんて言っている馬鹿はどこにいるの？

[yomimonoya]

「「あなたの批判は絶対的に正しいわけではないのだから、私の意見は正しいのだ」という型の議論をする馬鹿を見たことはありませんか？」あるあるw

[syou_hirahira]

「相対主義が嫌われる理由」に首がもげるほどうなづいた。あまりにもあるある過ぎて。

[YOW]

「相対主義をうまく利用するのは恐ろしく難しいのです。」10年近く前にこのページ読んだけど、改めてぶくま

[Imamu]

"相対主義／懐疑主義""認識的相対主義／道徳的相対主義／審美的相対主義"「相対主義をうまく利用するのは恐ろしく難しいのです」

[d-ff]

「うまく利用するのは恐ろしく難しい」外れた例えを好む自分にとっては舞空術。天津飯、アナキン並の矜持もなく、虚無に落ちるが必至で横目で参照してきた。

[yk183]

『研究対象とする科学と技術に関する専門知識を持たない科学論者は「物的対象や装置など物質的なもの」に関する信頼できる研究をできないという当たり前の事実』

[Midas]

↓ここに挙げられてるのは知られてる中の3割もない。トレンドはもっとラディカルかつ複雑。単なる懐疑だと思ったら大間違い。個人的に「これは面白い。可能性がある」と感じてる派閥もあるが面倒だから今は触れない

[pppantsu]

あとで読もう

[T-3don]

悪しき相対主義に関して

[REV]

「「あなたの批判は絶対的に正しいわけではないのだから、私の意見は正しいのだ」という型の議論をする馬鹿を見たことはありませんか？」

[D_Amon]

加えて、こういう「悪しき相対主義」が批判されているのに、批判されている方は相対主義そのものが批判されているかのようにふるまい理不尽な批判を受けている被害者ぶるという「政治」もよくあることだなと思う。

[lovelovedog]

「相対主義が嫌われる理由」が参考になった。

[oooooooo]

「知」の欺瞞

[hasenka]

相対的な真理

[cTak]

　ソーカル『「知」の欺瞞』から。ラトゥール『科学が作られているとき』の批判など。

[mind]

相対主義者は、懐疑主義者のように真理を知る可能性を否定するのではなく、(それぞれの主体の?)立場の違いによって多くの真理が存在するという方針を取るのです。

[oriono]

黒木玄