「生後数か月後の赤ちゃんを連れ回す親たちに想うことと、“ベイビーハラスメント”について」の記事がどう読めるのか、淡々と解説する。 - うさるの厨二病な読書日記

自分がこの記事をどう読んだか、どう解釈したかを話します。 www.goodbyebluethursday.com この記事は二段階構成になっています。 二つの別々の話が合わさっています。 前半部分（ベイビーハラスメントではない話） まず前半は「生後数か月の赤ちゃんをそういった場所（国内旅行、海外旅行、レジャー施設、商業施設や観光スポット）に連れてきているファミリーを見かけたときに想う」こと、この条件で元記事筆者が思う感想について述べられています。前提や例外は、一切書かれていません。 「赤ちゃんがかわいそう」 「そんな幼い赤ちゃんを連れてくる意味があるのか」 一切の例外を設けず、「その欲望を抑えることってできないんですか？（それは親の欲望が全ての動機である。例外なし）」「赤ちゃんにとっては迷惑以外の何物でもない」と結論づけています。 次の段落で「どうしても赤ちゃんを一人にしておけないから、と

[mofnokikotori]

すべてに納得。とてもわかりやすかった。

[chitosemidori]

いま元記事読んできました。"「相手の事情を一切考慮せず、自分の利益を優先させなければ、それがハラスメントだ」という主張を認めるわけにはいきません。”これに尽きると思います。

[hyo-ta]

ハラスメントのようなデリケートな記事はこういう風に書くべきなんだよな。勿論人それぞれの感情も大事よ？でも分析は感情ではなく、あくまで理性を持ち合わせないと。

[tsurezurenarumama]

どうやったら、こんなに理路整然と解説できるんだろう。ハラスメントも種類が増えすぎて怖いし、該当の記事ではその扱いの軽さも見える。

[kynpdaa8y2i6]

キャンプ場に赤ちゃんを連れてくるファミリーは勘弁して欲しい。夜泣きがうるさい。

[shirogane27]

分析も解説も文章もていねいな人だー(;´Д｀)

[banban]

“何故なら、すべての定義が「筆者の主観に基づいており」しかも「一切の例外なく」断じられているからです。”そうそう。そこそこ。

[napeco]

自分個人の不快な気持ちを「ハラスメント」としてその他多くの人も同じように感じているはずだ、みたいな表現が違和感だったのかなぁと思いました。

[sumilemondesu]

切れ味抜群ですね。私もモヤモヤがすっきりしました！

[ringringsong]

元記事を読んだ時のモヤモヤが一枚一枚剥がされていくような感じでした。読後のすっきり感が半端なかったです。

[hangtime1532]

元記事の言いたいこともわかりますけど、読み手のことをもう少し考える必要があったってことですかね

[mokamaru]

うわあ、バッサリ。さすがです😊自分が「こんなひどい目にあったんだよー聞いて〜！」という記事なら何書いてもいいと思いますが、こういう解決の難しいネタを簡単に総意としてまとめてしまうのはキケンですかねー

[mari1216]

"自分個人が受けた意見であれば、属性全体に波及させるのはやめてください"コレだよ〜！！うさるさん、流石です！！

[gattolibero]

うさる節炸裂。

[reon5653desu]

ベイビーハラスメントなんて言葉があるのも知らなかった……。

[yutoma233]

『自分個人が受けた意見であれば、属性全体に波及させるのはやめてください。』確かに。