強姦事件で再審開始決定、男性無罪へ…大阪地裁 : 社会 : 読売新聞（YOMIURI ONLINE）

強姦（ごうかん）罪などで懲役１２年が確定した男性の再審請求に対し、大阪地裁（登石郁朗裁判長）は２７日、「無罪を言い渡すべき明らかな証拠が発見された」として再審開始を決定した。 大阪地検が昨年１１月、被害女性と目撃者の証言が虚偽で無罪の可能性があるとして、再審開始決定前に刑の執行を停止し、受刑中だった男性を釈放した。再審無罪が言い渡される見通し。 決定によると、男性は２００４年１１月と０８年４月、大阪市内で同じ女性に乱暴したほか、０８年７月にもこの女性の胸をつかんだなどとして、強姦、強制わいせつ両罪で起訴された。 男性は捜査段階から無罪を主張していたが、０９年に大阪地裁で懲役１２年の実刑判決を受け、１０年に大阪高裁で控訴を棄却、１１年に最高裁で上告を棄却され、１１年に１審判決が確定。逮捕後の勾留、服役は釈放までの約６年間に及んだ。 男性は昨年９月、大阪地裁に再審請求。地裁の再審請求審で、被害

[ncc1701]

検察が都合の悪い証拠を法廷に出さないことが冤罪の大きなファクターになっていると既に明らかになっている。早く警察・検察に全証拠の提出を義務付けるべき。

[tikuwa_ore]

だから、性犯罪は客観的な根拠を持ってのみ裁けと。何で被害者の証言“だけ”が無批判に重視されんだよって云う。

[vifam84]

ウソでした→０９年の大阪地裁判決は「１４歳だった女性がありもしない被害をでっちあげて告訴するとは考えにくい」

[naochin]

自称被害者が嘘をついたせいで、3年以上服役を強いられた事例。

[munetak]

14歳がなんでそんな嘘言った？なんで6年経ってホントの事を言う気になった？ってのが知りたい。司法も問題ありだけど、本質はそこだよなぁ。。。

[shaphere939]

ひがいしゃ…？なんですけど！（嘘をつきました）

[t_nkjm]

嘘をつくのも悪質だが、それ以上に医療機関受診の記録が今まで提出されていなかったのが気になる。重要な証拠のはずなのに、なぜ提出漏れてた？

[YaSuYuKi]

つまり、警察/検察/裁判所は、当時14歳の子供に騙されるほど愚かか、嘘を通した方が利益になるほどシステム的に腐敗していたということか

[hoshiyo]

強姦やるヤツはむごたらしく死ねと思うが、冤罪くらわす奴も同様に死ねと思う。とりあえずこの二匹のクズには社会的に死んでもらうべきでは。反省して事実を告白しました。偉いねえでは済まない。

[yorunosuke]

証拠もないのに聞き取りだけでって… 慰安婦かよ

[t-murachi]

検察と裁判所の癒着関係が、ってレベルの話じゃないぞこれ…((((；ﾟДﾟ))))

[shimooka]

この元被害者、偽証罪で何年ぐらいぶち込めるんかな？というか、同じく6年ぐらいぶち込んでほしい。

[yutamoty]

診療記録って前回のときはでてきてなかったのか、これ。。。捜査しなさすぎでは。

[guldeen]

で、この『相手をハメた』女性は、何の罪に問われて何年服役するんです？

[estragon]

証言だけを根拠に有罪としたなら、あまりに杜撰過ぎるだと思うんだけど、１０年に大阪高裁が控訴を棄却し、１１年には最高裁が上告を退けてるんだよなぁ。複数人が結託して偽証したら確定するもんなんだろうか

[nakag0711]

裁判ってのもいい加減なもんです。

[reachout]

この女性「裁判では、うそと打ち明けられなかった」ということは偽証罪で3年～10年の懲役刑なのだが、この女性はお咎め無しなのでしょうか？

[Ta-nishi]

女性は虚偽申告罪で服役、男性は慰謝料2億ほどもらってトントン、くらいのひどさかな…

[taku-o]

ヒドイとか越えてない？

[paravola]

０９年の大阪地裁判決は「１４歳だった女性がありもしない被害をでっちあげて告訴するとは考えにくい」などとし、懲役１２年の実刑とした

[lequinharay]

“2015年02月27日 20時57分 (function(d, s, id) { var js, fjs = d.getElementsByTagName(s)[0]; if (d.getElementById(id)) return; js = d.createElement(s); js.id = id; js.src = "//connect.facebook.net/ja_JP/all.js#xfbml=1"; fjs.parentNode.insertBefore(js, fjs); }(document, "script", "facebook-jssdk

[naqtn]

判決文を読んでみたい。こういうの勉強研究素材として裁判記録晒されないかな。

[godmother]

被害を受けた痕跡すらなく、女性の主張が１４歳という年齢で嘘はあり得ないなど、こんな理由で１２年も懲役。これは冤罪にかなり近いのでは。最近の１４歳はそれほど子供じゃないということか？恐ろしいことでもある

[kashmir108]

名前公開されてないけど、有罪判決とか出た時点の報道では名前とか報じられちゃってんじゃないのかな。無罪になったら名前出るのだろうか。

[takashiski]

は？で？その後は？

[makou]

男性が有罪になったお蔭で点数稼げた人がいるんじゃないかとすら思えてくる。悪質過ぎ。

[FUKAMACHI]

ひどい話だが、また大阪なのか。おっそろしいなあ。

[steek79]

説得力すごい→「１４歳だった女性がありもしない被害をでっちあげて告訴するとは考えにくい」

[toshi20]

痴漢冤罪よりも更に深い闇がこの世にあったとは。ひどすぎて吐きそう。

[norixto]

人権ってなんだろう…

[shoutatani]

これは罷免案件やろなあ

[kissuijp]

『地裁の再審請求審で、女性と目撃者が、有罪の決め手とされた１審での証言を虚偽と認め、「取り調べや裁判では、うそと打ち明けられなかった」と説明した』おい・・・。

[Louis]

怖い。しかし日本の司法を騙した14歳女子も怖いし14歳女子に騙された日本の司法も怖い。誰か検察関係者に取材しないかな。

[umi1334]

強制童貞喪失事件

[yuyakko]

これ、女が虚偽と認めなかったらずっとそのままだったのだろうか

[arien_nu]

『０９年の大阪地裁判決は「１４歳だった女性がありもしない被害をでっちあげて告訴するとは考えにくい」などとし、懲役１２年の実刑とした。』怖い