自民 裁判員裁判判決破棄に異論 NHKニュース

自民党の法務部会は、１審の裁判員裁判が、検察の求刑を大幅に上回って言い渡した判決を、先月、最高裁判所が取り消したことを受けて、会合を開き、出席者から、市民目線で刑の重さを考えるという裁判員制度の趣旨を覆しかねないといった指摘が相次ぎました。 大阪で、４年前、当時１歳の娘を虐待死させた両親に対し、１審の裁判員裁判は、検察の求刑を大幅に上回る懲役１５年の判決を言い渡しましたが、最高裁判所は、先月、「ほかの裁判との公平性が保たれなければならない」として、１審の判決を取り消したうえで、父親に懲役１０年、母親に懲役８年の判決を言い渡しました。 裁判員裁判の判決を最高裁判所が直接、見直したのは初めてだったことから、自民党の法務部会は、２１日、会合を開き、意見を交わしました。 この中で、出席者からは「市民目線で刑の重さを考えるという裁判員制度の趣旨を根底から覆しかねない判決であり、懸念を抱かざるをえない

[IkaMaru]

「市民目線で罪の重さを考える」なんてのはアメリカですらやってないアバンギャルドな事だという自覚が足りない。政治家を選ぶのとは訳が違うんだぞ

[Ayrtonism]

うん、裁判員なんていらないと思うんだ。てか、司法に筋悪な形で介入しようとする辺りが実に昨今の自民党らしい。

[kodebuya1968]

最高裁で覆せない三審制なら最高裁の存在意義って．．．。

[myogab]

ならば、刑法の量刑を改定したら？　あんたら立法府でしょ。

[filinion]

自民党法務部会は大津事件の話を読んでくるべき。司法の判断が政治的圧力で左右される国ってアジアにもいっぱいあるけど、日本をそういう「司法が信用できない国」にしたいのか？

[yas-mal]

そりゃ、三審制だもの。ひっくりかえることもあるだろうさ。文句を付ける相手はそこじゃない。

[ryu_goma]

上級審が裁判員の関与した判決よりも被告人に有利な判断を出来ないとすると、事実上被告人から審級の利益、三審制の裁判を受ける権利を剥奪することになると思うのだけれど、わかってるのかな？

[atsushieno]

三権分立も知らない驕った政治家がいるようだ。「出席者」は責任持って自分の名前出せよ。

[bt-shouichi]

「過去の量刑の傾向を重視しすぎると、裁判員制度を導入した意味がなくなる」あほらし／裁判員制度ありきかよ

[Lhankor_Mhy]

憲法解釈の変更といい、なんでこう自民党はアドホックに解決するのが好きかなあ？　社会の変化によって現行法との齟齬が生まれているなら、それを解決するのは立法府のお仕事。横着しないでください。

[hyolee2]

裁判の仕組みも知らない爺眠党。←検察の求刑通りに判決が出ないケースのほうが多い。

[kenken610]

裁判を受ける権利っていうのは職業裁判官による裁判を受ける権利、って面があるからね

[nakag0711]

最高裁大法廷に裁判員を導入すれば万事解決…? 裁判員裁判が終審だと憲法違反なんだっけ?

[kinreiboku]

自民 裁判員裁判判決破棄に異論　NHKニュース 刑法なくすか、裁判員制度なくすか。どっちにしろ自民党の問題。司法に押しつけるな。

[hungchang]

『慎重な審議で刑の重さを考えるという三審制の趣旨を根底から覆しかねない異論であり、懸念を抱かざるをえない』『市民目線の傾向を重視しすぎると、法の下の平等を導入した意味がなくなる』

[asamaru]

裁判員制度は悪いことばかりではないよ。ただ、量刑は法律問題なので、公平性を考えれば上訴審で覆せないのはおかしい。手続二分して、裁判員の関与を事実認定に限定する陪審員制度にすべき。

[bgrade]

ここで使われる「市民目線」って、市民に私刑（リンチ）やらせろと同義なのかね

[nakakzs]

いやそうすると、逆に「司法権の独立」に干渉してしまうわけで。そもそも裁判員制度自体が現状の全面可視化がなされていなかったり心理ケアやプライバシー対策が不完全な現状、問題を抱えていると思うのだが。

[htnmiki]

ここらで一旦立ち戻って制度自体を考えなおしたほうがいいんじゃないか

[uturi]

結果として、「一般人に有罪か無罪かだけでなく量刑まで決めさせるのはやり過ぎだった」ってことでしょ。アメリカの陪審員制度に合わせりゃいいのに。

[frothmouth]

まあ異論もでるわな

[kane_to_onna]

たとえば自分がなんかやらかしたとして、裁判員より裁判官に裁かれたいって思うんだよなあ

[t-tanaka]

日本の裁判員制度の設計は本当に筋が悪い。陪審員制では，有罪無罪は素人が決めて，量刑はプロが決める。感情を排し，同じ罪には同じ罰を，というのが法治国家の基本だからだ。

[daybeforeyesterday]

うーむ

[ROYGB]

http://b.hatena.ne.jp/entry/www3.nhk.or.jp/news/html/20140724/k10013257621000.html

[mine3858]

権力によって一方的に過度な刑罰を科されることがないように、市民を守る装置として裁判を受ける権利が保障されている。厳罰化と先例無視がその目的に沿うとは思えない。裁判員は有罪無罪の判定だけをすべき。

[mangakoji]

もともと裁判員制度は、「裁判官がたりなくなるので増員」を嫌った法曹界の乱反射でできた裁判官の既得権確保制度だから。

[itarumurayama]

本来なら裁判員裁判そのものの存廃を議論すべき

[jt_noSke]

いろんな意見がありましょう

[yachimon]

早口言葉ぽい