夫婦別姓認めない規定 合憲の初判断 最高裁 NHKニュース

夫婦別姓を認めない民法の規定について、最高裁判所大法廷は「憲法に違反しない」という初めての判断を示しました。明治時代から１００年以上続くこの規定を巡っては、夫婦は同姓にすべきか別姓を選べるようにすべきか意見が分かれていて、最高裁の判断が注目されていました。

[tbsmcd]

現在「夫婦同姓を禁止していること」が合憲なのであって、将来「夫婦別姓を認めること」については判断していない。つまり国会でやれ→国会は、あっ……ということだ。

[c_shiika]

"国会で論じられるべきである"　「違憲状態である」とまで言ってもぐずぐずやってる国会に何期待してんの？

[shiju_kago]

『違憲状態』はほぼ放置、『違憲』でやっとぐずぐず検討を始める国会相手に『合憲だけど国会で論じろ』は実質『放置してOK』と言ってるに等しい。

[nakex1]

15人の裁判官だけで別姓解禁を決めるのではなくて国会で議論すべきという判断は妥当だと思う。今後も違憲判決で改正を決定付けるのは難しいんじゃないかな。

[snowdrop386]

「旧姓の通称使用も行われている」というのが理由となっているが、公的機関を中心にまだまだ利用できない場面が多いことを踏まえると、前提が成り立っていないという批判はできると思う。

[yas-mal]

そういうのは、国の全制度で旧姓使用が認められてから言うもんだ。せめて運転免許証での併記ぐらい認められてないと。＞「旧姓の通称使用で緩和されており、憲法に違反しない」

[dumpsterdive]

「民法の夫婦同姓が憲法の婚姻の自由を侵してる」てのは無理筋で最高裁の「それ国会でやる話」は合理的。そもそも議論喚起目的の訴えな気が。選択制になっても、特定層以外は夫婦同姓や夫の姓を選ぶ慣習が続くだろう

[YaSuYuKi]

別姓にできることが違憲というわけではないので改正は可能なはずだが、進展は大幅に遅れるな

[yumu19]

「「夫婦は同じ名字を名乗るべきだ」と答えた人に理由を聞いたところ、「同じ名字を使うことが当然だから」が２８％」？？？？？？？？？？？？？？

[nemuiumen]

憲法に違反していないのに制度を変えたほうがいいという理由で違憲判決が出るようになったら世も末なので、妥当な判決。

[greg_yamada]

id:the_sun_also_rises 別に別姓を望まない（そもそも結婚しないし）が、別姓を強要せんとする平民竹田みたいな連中が死ぬほど嫌いな場合はどうしたらいいんですかね？

[a9etef81]

あとでしっかり読んでみる

[mamezou_plus2]

「憲法上抵触しないが、夫婦別姓の権利を勝ち取ることに異議はない」と言う事だと思う。憲法ではなく、慣習なのでその緩和は国民の努力による慣習の変化か法律の改善は問題ない。個人的には選択肢の増加でよいと思う

[ladyjanymo]

現在「夫婦同姓を禁止していること」が合憲なのであって、将来「夫婦別姓を認めること」については判断していない。

[yamatt_bulk]

合憲だから変えなくてもいいというわけではないね。//「子どもに好ましくない影響」ね・・・中学のとき、先輩が急に姓が変わって何か微妙な雰囲気だったのを思い出したんだけど。

[oku1]

現実問題として、男の姓を名乗るカップルが圧倒的に多くて、姓を変えることで女性にデメリットがあるのは明らかなんだから、今の制度は明確な女性差別でしょう。こういう裁判には半数は女性の判事を当てて欲しい。

[ponnao]

今の状態は合憲だから、あとは国会でやってねー！ということなのか

[Pocket7878_dev]

字画とか気にしたり、苗字との組み合わせで名前を決めてる場合も多いんだろうから、実務的な意味でも気持ちの意味でも変えたく無いのはわかったりする とはいえ、合憲、違憲で決めるのは難しそう

[vlxst1224]

善い悪いの話じゃない、ってところは最低限押さえておかないと揉めそうな話題だなとは思った

[bqob9po124]

「人権」マターを多数決を根拠に結論づけようとする意見が多数あってクラクラする。。。

[neo_ho_ren_so]

選べると行政が面倒くさいからなんだろうな？

[mrixo24]

性差別を問う裁判で、最高裁の女性裁判官が3割にも満たない状況が、残念な結果を生み出した。家族の一体感って同じ姓じゃないと感じられないのかな？

[naya2chan]

結局これは、社会が判断しろと言った訳だ。

[snobsnog]

ブコメで男性裁判官は合憲判断、女性裁判官は違憲判断したと知って(ソース未確認)本当にやるせない。まあ合憲でも違憲でもいいから早く選択させろい。国会仕事しろい。

[kukky]

女性は婚姻で受けるデメリットのほうが多いんだから事実婚でよい。そしてこういうバカっぽいやり方で決めていいことでもない。

[falkbeer]

まぁあの１５人だけで決めてもらっても困るよねとは思う

[Dursan]

つまり法律のレイヤーでなんとかしる。ってことでしょう？　また、判断に性差があるような疑義を抱かせるような解釈は如何なものか？

[tetu1975]

ようやくスタートラインに立ったって感じかね。でも、国会審議なんて期待できないから、実質、これで終わりなのかもしれない。

[gorori3]

議論を見るに姓は不要であり、ひいては婚姻も不要であるのではやく結婚制度を解体すべき(過激派

[sillyfish]

女性判事が全員違憲判断とは分かりやすい/少数意見に言及して国会に判断を呼びかけるのは、立法への是正勧告つきの合憲判決に次ぐくらいのニュアンスなんじゃない

[sika2]

まあ有権者の半分は女性なんだし、国会でカタをつけろってのはバランスある判断かな。

[kiichan1115]

本題からそれるけど、個人的には結婚で苗字の片方が消滅することで、苗字の種類の個数が減っていく数学的（？）な興味がある。１００年経ったら鈴木さん・佐藤さんなどの苗字に統合されていくのだろうか。

[kunitaka]

夫婦別姓の是非ではなく、国民全体の不利益なのに原告の五人だけが賠償請求を行う事の是非だと考えたい判決。一部の馬鹿の愚行のせいで問題の本質が歪んでしまった気がする。

[Fubuki1927]

結婚しなけりゃいいんじゃない？

[quick_past]

そこは憲法の視点からではどうしようもないって事かな。なので立法で。と言うことなのかな。緩和されてようが、生活やキャリアパスは十分阻害されてるけどな。で、またよく知りもせずフェミレッテラーが沸いてるのか

[megane1972]

貴重な審議時間をどうでもいいことに使わないでもらいたい、と俺は思ってる。他の重要議題を後回しにし、血税注いでまで今の制度を変える利点を思いつかない。多くの人もそうなんじゃないかな。

[kyoto117]

とりあえず、戸籍上の名前を、本人を厳格に特定する必要がある書類以外では使わないようにしたらいいと思うの。（現状、マイナンバーとパスポートぐらいかなあ）

[grover]

男性の姓に合わせろという決まりではないので、50%にならないのは差別は別の部分にあるんじゃないのって話だね。別姓にした所で子供の姓の比率でもめるだけだよ。

[egamiday2009]

問いの立て方がなあ、と

[kamei_rio]

こっちに関しては一方を優遇してるわけでは無いので、憲法に判断を求めるのは無理筋では