ダフ屋は泥棒なのか？ ある高名な辞書は、“スカルパー（戦利品として敵の頭の皮を剥ぐ人々）”を「短期間に売買を繰り返して利ザヤを稼ぐ者」、“スカルピング（頭皮剥ぎ）”を「詐欺・泥棒の類」と定義している。これは一般大衆のチケット・スカルパー、すなわちダフ屋に対する敵意をよく表している。 彼らへの非難の理由を見つけるのは難しくない。大人気のコンサートやスポーツイベントを楽しみにやってきた人は、会場で、3000円の席に1万円も払わなければならないことを知って仰天する。 そしてこの馬鹿げた値段は、ダフ屋が定価で買ったチケットを、人々がどんな言い値でも買いたいと言い出すまで故意に売り惜しんできたからだと考えるだろう。だが、経済的に分析するならば、ダフ屋に対するこの批判は不当である。 なぜダフ屋が存在するのだろうか。 ダフ屋稼業の成立条件、すなわち必要にして欠くべからざる前提とは、固定されて変更不能なチ

埼玉県警・科学捜査研究所の男を同僚女性宅への侵入容疑で逮捕 部屋からは指紋が検出されず...“科捜研”のノウハウを悪用か？ 容疑を否認...スマートフォンには別の女性職員の自宅画像も発見 科学の力で証拠を分析。難事件を解明へと導く最先端捜査のエキスパート…それが科学捜査研究所、通称「科捜研」。 この記事の画像（7枚） その一員たる“科捜研の男”が陰で行っていたのは、盗撮だった。 逮捕されたのは、埼玉県警科学捜査研究所の職員・遠藤泰徳容疑者(37)。 2019年8月、同じ埼玉県警に勤務する20代女性のアパートの部屋に侵入し、スマートフォンで撮影をした疑いが持たれている。 遠藤容疑者は、2006年4月に埼玉県警の事務職員として採用され、2007年4月から科捜研に勤務。技術職員として科学捜査の研究にあたっていた。 部屋から指紋は検出されず...科捜研のノウハウを悪用？ その犯行は大胆なものだった

略式命令に添付する自身の起訴状を書き換えたとして、有印公文書偽造、同行使の罪に問われた伊勢市竹ケ鼻町、同市教育委員会学校教育課職員、髙木優被告（30）＝起訴休職＝の判決公判が4日、津地裁であり、田中伸一裁判長は懲役1年6月、執行猶予3年など（求刑・懲役1年6月など）を言い渡した。 判決などによると、髙木被告は、伊勢市内で入浴中の女性を計2件盗撮したとして、平成30年10月に軽犯罪法違反などの罪で略式起訴され、罰金20万円の略式命令を受けた。 略式起訴に先立ち、髙木被告は同年5月に志摩市で起こした盗撮事件で県警に摘発された際、市教委にそのことを報告。市教委は起訴状が添付された略式命令の提出を求めた。 だが、髙木被告は市教委に志摩市で起こした盗撮事件だけを報告していたため、起訴状を提出すれば伊勢市内でも盗撮をしていたことが職場に発覚するのを恐れた。髙木被告は同年11月に自宅で起訴状の内容を改ざ

ＪＲ東日本は４日、電車内で痴漢に遭った被害者が、スマートフォンの専用アプリから車掌に通報する新たなシステムの実証実験に乗り出すと発表した。タブレット端末で確認した車掌は、放送で注意を呼び掛ける。２月下旬から埼京線（大宮－新宿間）で実験を始める。 新システムは混雑した車内から被害を即座に通報し、周囲の乗客に発生情報を伝えることで、犯人への抑止効果とする狙い。実験で適切なアナウンス内容やアプリの安定性などを検証し、導入時期を詰める。 アプリはｉＰｈｏｎｅ（アイフォーン）に対応し、警報音を鳴らすこともできる。いたずら防止のためアプリ利用者には事前に個人情報を登録してもらう。車内の防犯カメラやスマホの位置情報を活用し、被害状況や列車の位置を特定する。