患者の自己決定権と化学物質過敏症
あとで書くのを忘れそうなので、とりあえず場所だけ作っておく。すでに先行してhokke_ookamiさんが交通整理をされている。 ことの発端 NATROM氏の主張『化学物質過敏症は臨床環境医によってつくられた「医原病」だと思う』への批判 - Togetter ここでのやり取りについて、オレが以下のように感想を書いたところ、NATROMさんからその根拠を求められた。 医学的な評価は分からないけど、患者の訴えに耳を貸さず「トンデモ」呼ばわりするのは、臨床医としての誠実さを疑われると思うなあ。/ NATROM氏の主張『化学物質過敏症は臨床環境医によってつくられた「医原病」だと思う』への批判 http://t.co/3AhgjL7AbM — yunishio (@yunishio) June 15, 2013 NATROM先生は、このときもそうだったけど「患者の訴えより臨床医の見立てのほうが絶対的に
モータン -化学物質過敏症患者の抵抗- on Twitter: "@akayaman 実験デザインについては、臨床環境医の皆さんが、検討されていることと思います。私は、二重盲検法という旧式の他要件の介入を許し、環境条件が整えにくいものより、mitさんがツイートをしていたように、化学物質と生体との間の、分子レベルの研究の方が有効であると思います。"
@akayaman 実験デザインについては、臨床環境医の皆さんが、検討されていることと思います。私は、二重盲検法という旧式の他要件の介入を許し、環境条件が整えにくいものより、mitさんがツイートをしていたように、化学物質と生体との間の、分子レベルの研究の方が有効であると思います。
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
