「非拘束名簿式比例代表制」のわかりづらさ
2013年夏の参議院選挙結果。 「三宅洋平の個人票は１７万で落選なのに、渡辺美樹の個人票が１０万で当選」 これは、どういうことなのだろうか。 確かに、独特のわかりづらさがあるようだ。 いい機会なので、問題を整理しておく。 まず名簿が拘束式であろうが非拘束式であろうが、比例代表制の基本的な議席配分方法は変わらない。 すなわち、政党（または政党連合、以下略）が、「自党の候補者」とする名簿を選管に提出する。これが「立候補の届け出」となる。 主体になるのは、あくまで「政党」である。 得票は、政党ごとにカウントされる。そして、各政党の得票を元に、定数のうちいくらをその政党に割り当てるのか、計算するのである。 各政党の総得票が確定した時点で、その政党の獲得議席数が確定する。 一般的な比例代表制の場合、政党が名簿の提出をする際に予め候補者の順位を決めており、その名簿の上位から、獲得議席数分の人数だけが当
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
田中龍作 on Twitter: "17万6,970票を獲った三宅洋平氏が落選し、10万4,176票のワタミ氏が当選する。 大政党ほど有利になる比例区のシステムは、民主主義のシステムを破壊するものだ。"
