朝日新聞のイプシロン報道姿勢が特異な件 - 木走日記
１２年ぶりに開発された新型の国産ロケット、イプシロンは、１４日の午後、鹿児島県の内之浦宇宙空間観測所から打ち上げられ、予定の高度で搭載した衛星「ひさき」を切り離して打ち上げは無事に成功しました。 日本にとって２０２０年東京オリンピック開催決定に続く素晴らしいニュースです。 早速、翌日（１５日）の新聞各紙はこの吉報を社説に取り上げています、なぜか朝日新聞を除いて（苦笑）ですが。 【読売社説】イプシロン成功 日本の宇宙開発に新時代を http://www.yomiuri.co.jp/editorial/news/20130914-OYT1T01148.htm 【毎日社説】イプシロン成功 宇宙近づける「革新」だ http://mainichi.jp/opinion/news/20130915k0000m070103000c.html 【産経社説】イプシロン 宇宙開発の新時代開こう http://
検察審査会の結論を否定する愚か者達 - 木走日記
そもそも検察審査会制度は何を目的にしているのか。 日本においては、事件について裁判所へ起訴する権限は、原則として検察官が独占している、すなわち「起訴独占主義」が採用されているわけです。 しかしながら検察も無謬ではなく、ある事件が、検察官の判断により不起訴・起訴猶予処分等になり公訴が提起されない場合、検察官が独占する起訴の権限（公訴権）の行使に民意を反映させ、また不当な不起訴処分を抑制するために、検察審査会が地方裁判所またはその支部の所在地に設置されているわけです。 つまり検察官の不起訴判断を不服とする者の求めに応じ、判断の妥当性を「検察」ではなく「国民」が審査するのが、検察審査会の役割であります。 したがって検察審査会は、弁護士１名の補助を受けつつ、無作為に選出された国民（公職選挙法上における有権者）１１人によって議決されます。 審査するに当たっては、検察が有する非公開の資料（証拠物品、関
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
