最新論文の解説はモラルハザードか？ - I’m not a scientist.

先日掲載した『人工細菌誕生』の論文を解説してみるに対して，「公開後1年以内の論文について，解説・講義などを公開することはモラルハザード*1だ」という指摘のメールが届いた． 自分としては寝耳に水の内容だったのだが，確かに公開されているとはいえ，商業論文誌に掲載された論文の内容を解説することが当然許されているものかどうか，深く考えていたわけではない．しかし，送られてきたメールは，内容に納得できない点が多々ある．そして，指摘は，このブログの存在意義の根幹に関わることでもある． はたして，最新論文の解説はモラルハザードなのだろうか？ 送られてきたメール どうやら個人あてのメールを全文公開したり，引用することは違法となる可能性が高いそうなので*2，ここでは全文を掲載することはせず，送信者が特定できない形で，送られた内容についてのみを要約する． 差出人は，学術論文のモラルハザードを管理する民間団体に所

[MagnesiumRibbon]

俺はこの「モラルハザード」（笑）で飯を食ってるといっても過言ではないのだが…

[poccopen]

もうみんな論文は"CC BY-NC-SA"ライセンスで発表することにしたらいいのに、ってなかば本気でそう思う今日この頃であります。

[Xenos]

解説記事の著作権

[naochin]

論文解説って別になんの問題もないと思うのだが。

[arajin]

「WIRED VISIONやNew Scientistなどのウェブサイトでは，最新論文の解説記事が不特定多数に公開されている．」

[itochan]

自分が所属するその非公式な民間団体については言いたくないというのだから放置して、その秘密結社国際論文学会について詳細をメールできいてみたらどうでしょう？　もし答えがあるようなら、それをネタに

[yoshi1207]

こんな虚勢がまかり通って誰が得するっていうんだろう？広く議論すること大事

[salmo]

丁寧なふりをした無礼者か。相手にするこたぁないですね。

[heis101]

「既に公開された論文の内容について，公正な範囲での引用*4をもとに解説することが「モラルハザード」に当たるということに，現時点では私は納得がいかない．」

[wackyhope]

「「公開後1年以内の論文について，解説・講義などを公開することはモラルハザードだ」と主張する（不明な点の多い）メールに対する疑問・反論。参考に。

[chuujou]

著者から見れば解説論文に引用されるとタダで有名になれる（＝就職口が増える）のでマル得ですな。論文誌が売れなくて困ってる出版社の人でしょうか？引用元のpdf売上も伸びそうだけど、、誰得？

[okgwa]

ここまで誤用が定着してるとは。うかつにモラルハザードという言葉は使えないな。

[motowota]

論文だって、論文の批評だって、色んな人から評価批判され、淘汰されていくんだぜ。

[ka-ka_xyz]

そんなモラルや慣習なんて聞いたことは無かったなあ。というか、レビュー誌が死ぬ。

[nabeso]

誰に対してモラルの問題になるのかがわからない。

[Mochimasa]

モラルハザードという言葉の使い方が間違っている時点で「モラルハザードを管理する民間団体」が実在するのかすら怪しい。

[AFCP]

いつも悩むところではある “@tikani_nemuru_M: これが道徳的に駄目なら、学術論文の発表という行為の社会的価値がかえって毀損されるだろう / 最新論文の解説はモラルハザードか？ - I’m not a scientist.

[steel_eel]

その発想はなかったと言わざるを得ないな。論文まんまコピーして掲載とかしたわけでもないのに。/遺伝子組換え反対な人達の活動かね。正しい知識を広められると、不安を煽れなくて困るだろうし。

[Pokopon]

何かぁゃιぃ 団体を名乗る人が、なぜか丁重なメールを送ってきた。「共有されない正義」の味方は、いろんなとこで活躍しているんだ。

[tikani_nemuru_M]

これが道徳的に駄目なら、学術論文の発表という行為の社会的価値がかえって毀損されるだろう／というか、自分の業績を一般に向けて適切に解説してくれることを嫌がる研究者っているの？　間違った解説ならともかく。

[synonymous]

そんなの、黙殺でおｋでしょ。

[rieronlibrary]

う～ん、何が問題なんだろ。著作権侵害？いや、違うなぁ・・・・。モラルハザードっていうんだからもっと責任ある論評をしろってこと？違うなぁ・・・

[kwb800]

学術活動に対する新手(?)な嫌がらせか。メジャー誌のプレスリリースだってここまでとんちんかんな事は言わないんだけど。「国際論文学会」＝論文に書かれている事が全て真実だと思っている団体なんだなきっと。

[hejihogu]

解説することをモラルハザードと言われるなら、なんのための公開論文なのか

[doroyamada]

モラルハザードの意味がちゃうと思ったが、すでにコメントが付いてた。

[mobanama]

そもそもこの使い方自体が容認された誤用。そんな言葉遣いの上に匿名であるなら、それだけで、アホか、としかね、もう。ぶろぐ主さんもあげとるが、海外事例中心に反証も山のようにあげられように。