国会で審議されている検察庁法の改正案について、仙台高等裁判所の裁判官が13日、民放のラジオ番組に出演して批判しました。現職の裁判官がメディアで政府を批判するのは極めて異例です。 仙台高等裁判所の岡口基一裁判官は13日、ＫＢＳ京都のラジオ番組に電話で出演し、検察庁法の改正案について、およそ45分間にわたって自身の見解を述べました。 この中で岡口裁判官は経緯を解説したうえで「検察官が内閣の顔色をうかがいながら仕事をするようになると危惧される。法解釈の変更を口頭の決裁で済ませるなど、まともな法治国家とは言えない」などと批判しました。 中立性を求められている現職の裁判官がメディアに出演し、政府を批判するのは極めて異例です。 岡口裁判官はＮＨＫの取材に対し「法案が大変複雑なため、内容を正確に理解したうえで議論してもらいたかった。裁判官が積極的に政治運動に参加することは許されていないが、法案の問題点を
弁護士ドットコム 民事・その他 岡口弁護団「勝ったと思った」から一転…読み上げに2時間超、「罷免判決」に書かれていたこと＜弾劾裁判詳報＞ 裁判官弾劾裁判所は4月3日、仙台高裁の岡口基一裁判官に対し、「裁判官としての威信を著しく失うべき非行があった」（裁判官弾劾法2条2項）として、罷免判決を宣告した。罷免判決は8例目。 罷免するかどうかは、衆参7人ずつの国会議員計14人から構成される裁判員の評議で決まる。 判決後、記者会見を開いた船田元裁判長（衆・自民）によると、評議は「議論百出」だったといい、投票数は非公表ながら「ギリギリだったということは申し上げられる」。 裁判官弾劾法によると、罷免には評議に出席した議員の3分の2以上の賛成が必要（同法31条2項）。今回は12人での評議だったため、8人以上が賛成したことになる。「ギリギリ」ということは、反対票が3〜4人いた可能性がある。 一方で、船田裁判
岡ロ基ー on Twitter: "ツイッターで犬の裁判を紹介しただけの俺よりも軽い(笑) https://t.co/CiN0t9RP8a"
ツイッターで犬の裁判を紹介しただけの俺よりも軽い(笑) https://t.co/CiN0t9RP8a
ツイッターへの投稿をめぐって罷免するかどうかを審理する弾劾裁判所に訴追されている仙台高等裁判所の岡口基一裁判官について、弾劾裁判所が、判決が出るまでの間、本人の職務を停止する決定をしたことがわかりました。SNSの発信をめぐって裁判官の職務が停止されるのは初めてです。 仙台高等裁判所の岡口基一裁判官（55）は、自身が担当していない刑事事件や民事裁判についてツイッターに投稿を繰り返し、国会の裁判官訴追委員会はことし6月、罷免するかどうかを審理する弾劾裁判所に訴追しました。 弾劾裁判の日程はまだ決まっていませんが、衆・参の国会議員で構成する弾劾裁判所が先月29日に、判決が出るまでの間、岡口裁判官の職務を停止する決定をしたことが関係者への取材でわかりました。 法律では、弾劾裁判所は必要があると認めた場合には、訴追された裁判官の職務を停止できると定めていて、今回の決定によって岡口裁判官は職務にあたる
SNSで不適切な投稿をしたとして、仙台高等裁判所の岡口基一裁判官が国会の弾劾裁判所に訴追されました。 罷免判決を受ければ、岡口氏は裁判官を辞めるだけでなく、法曹資格も失うことになります。 SNSでの発言をめぐって弾劾裁判にかけられるのは前代未聞であり、三権分立を揺るがすとして多くの法曹関係者から反対の声が上がっています。問題点と国民に与える影響について論じます。（弁護士・亀石倫子） 弾劾裁判とは 弾劾裁判とは、国会に設置された裁判官弾劾裁判所が、身分にふさわしくない行為をした裁判官や、職務上の義務に違反した裁判官を辞めさせるかどうかを判断する裁判です。 裁判官は、公正な裁判を行い国民の権利を守るという重要な役割を担っているため、国会や内閣から圧力を受けたり、特定の政治的・社会的な勢力から影響を受けたりしないように、憲法で「裁判官の独立」が保障されています。 その例外が弾劾裁判です。憲法で身
仙台高裁判事の罷免を審理へ SNSで不適切投稿：朝日新聞デジタル
","naka5":"<!-- BFF501 PC記事下（中⑤企画）パーツ＝1541 -->","naka6":"<!-- BFF486 PC記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 --><!-- /news/esi/ichikiji/c6/default.htm -->","naka6Sp":"<!-- BFF3053 SP記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 -->","adcreative72":"<!-- BFF920 広告枠）ADCREATIVE-72 こんな特集も -->\n<!-- Ad BGN -->\n<!-- dfptag ＰＣ誘導枠５行 ★ここから -->\n<div class=\"p_infeed_list_wrapper\" id=\"p_infeed_list1\">\n <div class=\"p_infeed_list\">\n <div class=\"
第１ 「洗脳発言」報道について 私が，フェイスブックで「遺族が東京高裁に洗脳されて」などと記載したことについて，先週の金曜日に読売新聞が一報を出し，「後追い」として，産経新聞及び共同通信で報道がされました。 この件は，ある性犯罪に係る刑事判決書（以下「本件判決書」といいます）が最高裁のウェブサイトに掲載されていることを，その被害者の遺族の方が，私のツイート（以下「本件ツイート」といいます）で知り，本件ツイートのコメント欄に，遺族の了解なしに本件判決書がネット上にアップされていることへの不満を記載したことから始まっています。 その後，遺族の方々は東京高裁に抗議に行かれましたが，私は，林道晴東京高裁長官（当時）から，遺族との接触を厳禁するとの長官命令を受けました。遺族に伝えるべき情報は東京高裁が伝えるということでしたので，私は，吉崎佳弥東京高裁事務局長（当時）に対し，「本件ツイートは，刑法上の
ネット交流サービス（SNS）への投稿で殺人事件の遺族を傷つけたとして訴追された仙台高裁の岡口基一判事（58）＝職務停止中＝に対し、国会の裁判官弾劾裁判所（裁判長・船田元衆院議員）は3日、罷免とする判決を言い渡した。罷免判決は2013年以来で、戦後8人目。SNSの投稿を巡って裁判官の罷免の可否が争われた初のケースだった。 岡口判事は任期満了の今月12日までで退官する意向を示していたが、法曹資格を失い、退職金も支払われないことになる。判決への不服申し立てもできない。 岡口判事は東京高裁判事だった17年12月、東京都江戸川区の女子高校生が殺害された事件について「首を絞められて苦しむ女性の姿に性的興奮を覚える性癖を持った男」とツイッター（現X）に投稿するなど、19年11月までの計13件の表現行為で訴追された。 検察官役の裁判官訴追委員会は、岡口判事が抗議を受けても遺族を侮辱する投稿を繰り返したと指
","naka5":"<!-- BFF501 PC記事下（中⑤企画）パーツ＝1541 -->","naka6":"<!-- BFF486 PC記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 --><!-- /news/esi/ichikiji/c6/default.htm -->","naka6Sp":"<!-- BFF3053 SP記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 -->","adcreative72":"<!-- BFF920 広告枠）ADCREATIVE-72 こんな特集も -->\n<!-- Ad BGN -->\n<!-- dfptag ＰＣ誘導枠５行 ★ここから -->\n<div class=\"p_infeed_list_wrapper\" id=\"p_infeed_list1\">\n <div class=\"p_infeed_list\">\n <div class=\"
仙台高等裁判所は、民事裁判を担当する岡口基一裁判官が自分のフェイスブックに殺人事件の遺族を侮辱する内容の投稿をしたとして、最高裁判所に懲戒を申し立てました。岡口裁判官がＳＮＳの投稿をめぐって懲戒を申し立てられるのは２度目です。 裁判所によりますと、岡口裁判官は去年11月、自分のフェイスブックで、東京の女子高校生が殺害された事件の遺族について「自分を非難するように東京高裁などに洗脳されている」という投稿を行いました。 岡口裁判官は以前にも、この事件に関してツイッターに投稿し、遺族から抗議を受けていて、おととし、当時所属していた東京高等裁判所から厳重注意処分を受けています。 仙台高裁は、今回の投稿について「以前の投稿で遺族から厳重な処分を求める要望が出た経緯があったのに、今回も遺族を侮辱し、裁判官に対する国民の信頼を損ねた」として27日、最高裁判所に懲戒を申し立てました。 今後、裁判官の処分を
【独自】ツイッター判事、また不適切投稿「遺族は俺を非難するよう洗脳された」 : 国内 : ニュース : 読売新聞オンライン
ツイッターへの不適切な投稿で最高裁から懲戒処分を受けた岡口基一・仙台高裁判事（５３）が１２日、フェイスブック（ＦＢ）に＜遺族は、俺を非難するように洗脳された＞などと投稿していたことがわかった。過去に自身のツイッターの投稿について抗議を受けた殺人事件の遺族を指しているとみられる。遺族は改めて抗議することを検討している。 岡口氏は東京高裁判事だった２０１７年、東京都江戸川区で都立高３年の岩瀬加奈さんが殺害された事件を巡り、犯人の男の性癖に触れた上で＜そんな男に、無惨にも殺されてしまった１７歳の女性＞と書き込んだ。被害者への配慮を欠くとした遺族の抗議を受け、東京高裁は１８年に岡口氏を厳重注意。その後、別の民事訴訟の投稿も問題となり、最高裁は戒告処分とした。 岡口氏は処分に反発。現在もＳＮＳに投稿しており、今月１２日のＦＢに、遺族が東京高裁事務局などから洗脳され、自身を非難しているとの趣旨の文章が
岡口判事を戒告 懲戒、異例の２度目―ＦＢに不適切投稿・最高裁 2020年08月26日21時34分 岡口基一判事 自身のフェイスブック（ＦＢ）に殺人事件の遺族を侮辱する投稿をしたとして、懲戒申し立てを受けた仙台高裁の岡口基一判事（５４）の分限裁判で、最高裁大法廷（裁判長・大谷直人長官）は２６日、「国民の信頼を損ね、品位を辱めた」と判断、岡口判事を戒告とする決定をした。同判事は２０１８年にもツイッターへの投稿で戒告とされている。同じ裁判官が２度懲戒されるのは異例。 岡口判事「法治国家と言えず」 ラジオで検察定年延長を批判 決定などによると、岡口判事は１９年１１月１２日、自身のＦＢに、東京都江戸川区で高校３年岩瀬加奈さん＝当時（１７）＝が殺害された事件について投稿。遺族が同判事を国会の裁判官訴追委員会に訴追請求したことに触れ、「遺族は俺を非難するよう洗脳された」などと書き込んだ。 決定は「遺族を
SNSへの投稿などをめぐって、弾劾裁判所に訴追されている仙台高裁の岡口基一裁判官について、岡口裁判官の弁護団と、岡口裁判官を罷免しないよう求めている会が9月8日、都内で記者会見を開いた。弁護団の1人は、岡口裁判官の行為が罷免に該当するかどうかの評価について「全面的に争う」とした上で、裁判の長期化を示唆した。 弁護団の野間啓弁護士は、弾劾裁判について、裁判官の免官でなく、法曹資格の喪失を伴う「罷免」するかどうかのみを決めることや、一審制で異議申し立てができない点を紹介。過去の7件が、刑事犯罪によるものであったことを踏まえて「（弾劾裁判は）明白な非行に対して形式的に行うこと前提としていて、誰が見ても明確な場合において限定的な運用が想定されている」との見解を示した。 弾劾裁判が、限定的に運用されてきた理由として、政治による司法への介入という三権分立に関わる点を挙げ、「（裁判官の表現行為という）主
岡口判事を訴追、弾劾裁判へ ＳＮＳに不適切投稿―国会委員会 2021年06月16日21時31分 仙台高裁の岡口基一判事の訴追請求を審議する国会の裁判官訴追委員会＝１６日午後、衆院議員会館 ツイッターに不適切な投稿をしたとして訴追請求された仙台高裁の岡口基一判事（５５）について、国会の裁判官訴追委員会（委員長・新藤義孝衆院議員）は１６日、罷免を求め、弾劾裁判所に訴追する決定をした。訴追決定は２０１２年以来で１０件目。会員制交流サイト（ＳＮＳ）の投稿を理由に訴追されたのは初めて。 遺族「ほっとしている」 「洗脳」投稿に怒り―岡口判事訴追 近年の訴追は刑事事件で有罪となったケースに限られており、岡口判事は訴追委の聴取に「表現の自由の一環として保護されるべきだ」などと不訴追を求めていた。これまでの訴追９件のうち７件は弾劾裁判で裁判官が罷免されている。 この日の訴追委には２０人の委員全員が出席し、３
すきえんてぃあ@書け @cicada3301_kig 「死刑は主文後回し」が山月記、三角関数、粉塵爆発、デーモンコア、外患誘致罪などのオタク教養ポジションになってきたな… 2024-04-05 07:00:25 ライブドアニュース @livedoornews 【判決公判】岡口基一仙台高裁判事の弾劾裁判、主文後回し SNS投稿めぐり訴追 news.livedoor.com/article/detail… 岡口氏は、女子高校生が殺害された事件をめぐって遺族に侮辱的なSNS投稿をしたなどとして訴追された。裁判長は、主文の言い渡しを後回しとし、判決理由から読み上げを始めた。 pic.twitter.com/l9ktrAVTzJ 2024-04-03 15:46:18
不当な訴追から岡口基一裁判官を守る会
不当な訴追から岡口基一裁判官を守る会 世話人 大貫憲介（弁護士）,亀石倫子（弁護士）,千田有紀（社会学者）,中村 真（弁護士）,南 和行（弁護士） 当会の主張はこちらをご覧ください↓私たちの主張 岡口基一裁判官の罷免に反対する共同声明 下記の共同声明に追加賛同していただける方はここをクリックしてください （匿名による賛同もできます） 本年６月１６日、仙台高等裁判所判事である岡口基一氏が、裁判官訴追委員会により裁判官弾劾裁判所に罷免訴追された。訴追状によれば、都合１３件にわたる訴追事由が挙げられているところ、いずれも職務と関係しない私生活上の行状であり、その全てがインターネット上での書き込み及び取材や記者会見での発言という表現行為を問題とする訴追となっている。 訴追事由１３件のうち１０件は、殺人事件被害者遺族に関するものであり、その中には遺族に対してなされたものもあり、内容的あるいは
異色の裁判官と弁護士が議論した岡口裁判官「弾劾裁判」と三権分立の危機（篠田博之） - エキスパート - Yahoo!ニュース
一般にはいまひとつ知られていないが、いま司法界で大きな議論になっているのが、岡口基一裁判官の「弾劾裁判」だ。既に「不当な訴追から岡口基一裁判官を守る会」が発足、弁護士やジャーナリストなど多くの人が賛同している（ホームページは下記）。 https://okaguchi.net/ この９月８日には岡口裁判官の弁護団が会見を行い、問題点を訴えた。 「弾劾裁判」自体があまり知られていないのだが、当事者である岡口基一裁判官と、大崎事件再審などで知られる鴨志田祐美弁護士が、月刊『創』（つくる）10月号でこの問題を巡って議論した。2人とも異色の裁判官、異色の弁護士だが、この弾劾裁判が三権分立を危うくし、司法の危機をもたらしかねない、という点では一致した。 対談が企画された背景には月刊『創』９月号の連載コラムで、鴨志田弁護士が裁判官のあり方について触れ、岡口裁判官について「言動全てに賛同するものではないが
Twitterへの投稿について最高裁から異例の戒告処分を受けた岡口基一裁判官（53）をめぐる動きが慌ただしくなってきた。 裁判官の罷免（辞めさせる）を判断する弾劾裁判に対し、国会の裁判官訴追委員会が岡口裁判官を訴える（訴追）かどうかを決める調査が進んでいるからだ。
裁判官がＳＮＳでの個人的な表現行為をとがめられ、その身分を失うことになるのか。司法の独立を脅かし、表現の自由にも関わる重大な問題である。国会による弾劾裁判を注意深く見ていかなくてはならない。 仙台高裁の岡口基一判事だ。国会の裁判官訴追委員会が６月に弾劾裁判所へ訴追した。ツイッターなどへの投稿、発…
ネット交流サービス（SNS）への投稿で殺人事件の遺族を傷つけたとして訴追された仙台高裁の岡口基一判事（58）＝職務停止中＝に対し、国会の裁判官弾劾裁判所（裁判長・船田元衆院議員）は3日、罷免とする判決を言い渡した。罷免判決は2013年以来で、戦後8人目。SNSの投稿を巡って裁判官の罷免の可否が争われた初のケースだった。 【当時の写真】「表現の自由侵害」と反論する岡口氏（2018年） 岡口判事は任期満了の今月12日までで退官する意向を示していたが、法曹資格を失い、退職金も支払われないことになる。判決への不服申し立てもできない。 岡口判事は東京高裁判事だった17年12月、東京都江戸川区の女子高校生が殺害された事件について「首を絞められて苦しむ女性の姿に性的興奮を覚える性癖を持った男」とツイッター（現X）に投稿するなど、19年11月までの計13件の表現行為で訴追された。 検察官役の裁判官訴追委員
岡口基一裁判官＝現・仙台高裁＝は、自身に対して異例の戒告処分を決めた最高裁を、誰からも批判を受けない「王様」のような状態になっていると指摘する。
岡口判事の罷免判決、「妥当ではない」が78%＜緊急弁護士アンケート＞「投稿内容が不適切」「裁判体の構成に大きな問題」 - 弁護士ドットコムニュース
裁判官弾劾裁判所は4月3日、仙台高裁の裁判官（＝当時、職務停止中）だった岡口基一氏に対し、「裁判官としての威信を著しく失うべき非行があった」として、罷免判決を宣告した。 弁護士ドットコムでは今回の罷免判決をめぐり、会員弁護士に対して緊急アンケートを実施した（2024年4月4日〜4月5日）。673人から回答があり、罷免判決が「妥当ではない」と答えた人が77.9％（524人）、また68.4％（460人）が「裁判官が萎縮すると思う」と回答した。 ●「行為と責任（罷免）とのバランスが取れていない」 弾劾裁判は1947年の制度創設以来10回目で、罷免判決は8例目。岡口元判事は、裁判当事者に対する不適切なネット投稿など13個の行為について訴追されていた。 「今回の罷免判決は妥当だと思いますか」との質問には、「妥当だ」が18.1％、「どちらともいえない」4%で、77.9％が「妥当ではない」と回答した。
【独自】不適切投稿の判事を提訴…女子高生殺害事件の遺族「侮辱的発信で名誉傷つけられた」 : 社会 : ニュース : 読売新聞オンライン
２０１５年に東京都江戸川区で女子高生が殺害された事件を巡り、岡口基一・仙台高裁判事（５５）からインターネット上で侮辱されたとして、女子高生の両親が岡口氏に慰謝料など計１６５万円の損害賠償を求める訴訟を東京地裁に起こしたことがわかった。岡口氏は、この事件を含め、ＳＮＳへの不適切な投稿で懲戒処分を２回受けている。 岡口基一判事 訴状によると、岡口氏は東京高裁に在籍していた１７年１２月、同区で都立高校３年の岩瀬加奈さん（当時１７歳）が殺害された事件について、ツイッターに判決文を閲覧できるＵＲＬを掲載し、＜首を絞められて苦しむ女性に性的興奮を覚える性癖を持った男＞＜そんな男に、無惨にも殺されてしまった１７歳の女性＞と投稿した。 また、岩瀬さんの両親が東京高裁に投稿を抗議すると、ブログに＜申し訳ないが、単に因縁をつけているだけ＞と記載。さらに、フェイスブックに＜遺族の方々は、俺を非難するよう東京高裁
記者会見する岡口基一裁判官＝東京・霞が関の司法記者クラブで2018年9月11日午後5時9分、小川昌宏撮影 殺人事件の被害者や遺族にツイッターで不適切な投稿をしたなどとして、最高裁の分限裁判で2度戒告処分となった仙台高裁の岡口基一判事（55）について、国会の裁判官訴追委員会は16日、罷免を求めて裁判官弾劾裁判所に訴追すると決めた。訴追は戦後10件目（2件は同一人物）で、女性のスカートの中を盗撮した大阪地裁の男性判事補（罷免）以来9年ぶり。弾劾裁判が今後開かれ、罷免するかどうかを決める。 訴追委によると、過去に訴追された8人のうち、7人が弾劾裁判で罷免された。ストーカーや児童買春などで有罪が確定した裁判官が多く、SNS（ネット交流サービス）の投稿による訴追は初めて。岡口判事の代理人弁護士は「決定は極めて遺憾。裁判官の独立や表現の自由に対する重大な脅威で、ひいては国民の権利に大きな影響を及ぼす」
元プロボクサーが、４２年も刑務所に収監されたが、実は無罪の可能性が高いという、とんでもない事件 それが「袴田事件」 真実を明らかにするため、 早く、再審を開始したいところです。 その袴田事件について再審開始するかどうかを決める最高裁決定が出ました。 第３小法廷の５人の最高裁判事のうち、 再審開始の意見を述べたのは、学者出身判事と、行政官出身判事 東京高裁に事件を差し戻すとの意見を述べたのは、裁判官出身判事２名 こういう場合に、真っ先に再審開始の意見を述べることを期待される弁護士出身判事（宮崎裕子判事）は、差戻しの意見に与し、これにより、再審開始にはなりませんでした。 袴田さんは、またもや「たらい回し」状態となりました。 これから、事件が差し戻された東京高裁で審理がされ、 結論が出ても、さらに、それから、またぞろ最高裁に行きます。 はたして、袴田さんの生存中に結論が出るのでしょうか。 今回の
２回目の分限裁判の審問期日は、本年７月１０日に行われ、 私本人の陳述としては、以下のような陳述をしてきました。 ＊なお、この裁判は、申立書が機密文書指定されるなどしていたため、これまで、その進行について、こちらから、公にすることができなかったものです。 最初に、私の方から、意見の陳述をさせていただきたいと思います。 今回の分限裁判の申立ては、前回同様、理由のない申立てといわざるを得ず、直ちに却下されるべきものです。 その理由について、手続上の問題と実体上の問題に分けて、手短に述べたいと思います。 まずは、手続上の問題です。 一番の問題は、秋吉淳一郎仙台高等裁判所長官が、分限裁判用の資料とすることを秘して、私から事情聴取をしたことです。 仙台高裁長官は、「マスコミや遺族の代理人弁護士から問い合わせがあると思われるから、その時に答えられるようにしておきたい。そのために、今から話を聞かせてほしい
（社説）裁判官と弾劾 理のない制裁が招く害：朝日新聞デジタル
","naka5":"<!-- BFF501 PC記事下（中⑤企画）パーツ＝1541 -->","naka6":"<!-- BFF486 PC記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 --><!-- /news/esi/ichikiji/c6/default.htm -->","naka6Sp":"<!-- BFF3053 SP記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 -->","adcreative72":"<!-- BFF920 広告枠）ADCREATIVE-72 こんな特集も -->\n<!-- Ad BGN -->\n<!-- dfptag ＰＣ誘導枠５行 ★ここから -->\n<div class=\"p_infeed_list_wrapper\" id=\"p_infeed_list1\">\n <div class=\"p_infeed_list\">\n <div class=\"
２回目の岡口分限決定の要旨が裁判所時報に掲載されました。 この要旨でもわかるとおり、今回の戒告処分の理由は、大きく二つに分けられます。 この要旨の⑴と⑵です（⑶は単なる説明です）。 しかし、この⑴のうち「閲覧者の性的好奇心に訴え掛けて興味本位で強盗殺人及び強盗強姦未遂事件について判決を閲覧するよう誘導する投稿をし」たという部分（以下「本件部分」といいます）は、全く証拠に基づかない事実認定であり、かつ、誤っています。 そもそも、今回の分限裁判では、証拠は、仙台高裁事務局長が作成した報告書しか提出されていませんが、この報告書には、もちろん本件部分についての記載はありません。むしろ、この投稿をした趣旨についての異なる事実が記載されています（当該刑事判決の法律上の論点について説明するためにされたというものです。そして、そのことは、その旨を記載した、当時の投稿が、フェイスブック上に現存しているため、
岡口裁判官の投稿に遺族が抗議 「洗脳」は侮辱 ｜ 共同通信
黒枠のラベルは、コンテンツホルダー自身が付与したものです。グレー枠のラベルは本文解析で自動付与されたものです。 仙台高裁の岡口基一裁判官（53）がフェイスブックで、2015年に女子高校生が殺害された事件の遺族に対し「俺を非難するよう洗脳された」と投稿したことに、遺族側は25日までに「事実に反し、遺族を侮辱するものだ」として、仙台高裁に抗議し厳重処分を求めた。また国会の裁判官訴追委員会に、岡口裁判官をこの件でも訴追するよう新たに請求した。 遺族が同日、東京都内で記者会見して明らかにした。仙台高裁は「事実関係を調査中でコメントできない」としている。
昨日岡口裁判官の弾劾裁判を傍聴し、かなりショックを受けました。 今まで勉強してきた手続保障や裁判の公開は全部口先だけのきれいごとだったのかと正直失望を通り越して絶望しかけました。 私は一介の司法試験受験生にすぎず、なにか発言できる立場でもないのでしないでおこうと当初は考えていましたが、 なにしろたった19席しかなかった傍聴席、その現場にいた数少ない傍聴人として、声を上げなければいけないという思いに駆られました。 そこで、Twitterと合わせて、ここにも感想を記したいと思います。 (なお、上記の通り受験生なので、法的な知識や解釈で間違っているものがあればご指摘頂けると幸いです。) 弾劾裁判制度の問題点弾劾裁判制度は、裁判官を辞めさせ、法曹資格まで剥奪するという極めて重い処分をもたらす裁判です。 それにも関わらず、適正手続が保障されているとはとてもいえず、制度的に問題だらけだということが傍聴
news.yahoo.co.jp okaguchi.net
憲法学の研究者からなる全国憲法研究会憲法問題特別委員会は9月18日、「裁判官の弾劾と表現の自由：岡口基一裁判官の訴追を契機に考える」と題したシンポジウムを、オンラインで開催した。岡口氏の訴追に対して制度上問題ないとの見解を示す学者がいる一方、表現の自由の観点から問題視する意見が出た。 ●柳瀬昇教授「訴追委員会は明らかに罷免されるもの訴追してきた」 初めに登壇したのは日本大学の柳瀬昇教授。柳瀬氏は、弾劾裁判について、制度の観点から、報告した。現在の裁判官などを弾劾する制度ができて以降74年間で、8人の裁判官に対して9件の訴追がなされており、1955年以降、訴追された裁判官全員が罷免されていることについて、「（裁判官を訴追するか決める）訴追委員会は、明らかに罷免されるであろうものを訴追し、そうでないものは訴追しないという運用をしていると推察される」とした。 一方、過去7件の「訴追猶予（弾劾
自身のツイッターで殺人事件の遺族の心情を害する投稿をしたとして昨年３月に処分を受けた仙台高裁の岡口基一裁判官（５３）について、同じ遺族が２５日に都内で会見を開き、「フェイスブック（ＦＢ）で再び中傷された」として抗議したことを明らかにした。 遺族は「投稿されたのは娘の命日。悲しみと悔しさで頭が真っ白になった。裁判所には迅速に対応してほしい」などと訴えた。 遺族は２０１５年に東京都内で殺害された女性の両親。岡口氏が今月１２日、自身のＦＢに「遺族は東京高裁に洗脳されて（自分を）非難している」という趣旨の投稿をしたことを受け、２１日付で仙台高裁に文書で抗議した。 国会の裁判官訴追委員会にも、裁判官の罷免（ひめん）（免職）権限がある国会の裁判官弾劾（だんがい）裁判所への訴追を求める請求をしたという。 岡口氏は東京高裁判事だった１７年１２月、同高裁が裁判所サイトに載せた、内規に反する内容を含む事件の判
弾劾裁判所に訴追された仙台高裁の岡口基一裁判官（職務停止中）が、その要因の1つとなったSNSへの投稿をめぐり、女子高生殺害事件の遺族から損害賠償を求められている訴訟は10月28日に結審した。2023年1月27日に判決が言い渡される。 ●遺族「なぜこんなことをするのか」 この日は原告である遺族の岩瀬正史さん、裕見子さん夫妻の本人尋問があった。 岡口氏は2017年、二人の次女・加奈さん（当時17）が殺害された事件について、ツイッターに判決文のURLを貼ったうえで、「首を絞められて苦しむ女性の姿に性的興奮を覚える性癖を持った男」「そんな男に無惨にも殺されてしまった17歳の女性」と投稿した。 二人は加害者の裁判にも被害者参加制度を使って出廷していた。正史さんは、裁判について知るために、SNS発信が盛んな「異色の裁判官」として知られていた岡口氏をフォローしていたという。投稿を見たときの気持ちについて
はじめに 岡口基一裁判官が弾劾裁判にかけられました。SNSでの投稿・発言が「裁判官の威信を著しく失うべき非行」に当たるとされたものです。 岡口裁判官を罷免することには多くの問題があります。私たちは、このまま罷免が認められては司法の独立が侵されて日本社会に禍根を残すと思い、岡口裁判官とその弁護団をサポートするべくこのクラウドファンディングをはじめました。 不当な罷免を防ぐために皆様の力をお貸し下さい。 岡口裁判官ってどんな人？ 岡口裁判官は、弾劾裁判所により職務を停止されるまでは、仙台高等裁判所の判事でした。勤続27年のベテラン裁判官です。 脳脊髄液減少病という、医学的に証明するのが難しい病気を初めて日本で認めたり、新潟水俣病訴訟で原告の全員を水俣病と認めて救済したりするなど、複雑困難な事件に正面から取り組む裁判官です。 法曹界では誰もが知る「要件事実マニュアル」シリーズというベストセラーの
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
「まともな法治国家とは言えない」仙台高裁の裁判官が政府批判 | NHKニュース
岡口弁護団「勝ったと思った」から一転…読み上げに2時間超、「罷免判決」に書かれていたこと＜弾劾裁判詳報＞
ツイートで訴追の仙台高裁裁判官の職務停止を決定 弾劾裁判所 | NHKニュース
岡口基一裁判官の弾劾裁判は何が問題なのか 法曹界から上がる危機感、米国制度との違い：朝日新聞GLOBE＋
「洗脳発言」報道について - 弾劾裁判及び分限裁判の記録 岡口基一
仙台高裁判事、遺族侮辱で罷免判決 SNS投稿巡り初 弾劾裁判所 | 毎日新聞
岡口判事、弾劾裁判で「おわび」 SNSで遺族傷つける投稿：朝日新聞デジタル
裁判官が再びＳＮＳに遺族侮辱する投稿 仙台高裁 懲戒申し立て | NHKニュース
岡口判事を戒告 懲戒、異例の２度目―ＦＢに不適切投稿・最高裁：時事ドットコム
岡口裁判官の弾劾裁判は長期化も 弁護団「全面的に争う裁判になる」 - 弁護士ドットコムニュース
岡口判事を訴追、弾劾裁判へ ＳＮＳに不適切投稿―国会委員会：時事ドットコム
「死刑は主文後回し」はオタクの教養ポジションになりつつあるが、実は極刑じゃなくても主文後回しにすることはある
岡口基一裁判官、弾劾裁判への訴え検討の訴追委を批判 「軽々に裁判官を呼び出すのは三権分立に反する」
〈社説〉裁判官の弾劾 危うい先例をつくるな｜信濃毎日新聞デジタル 信州・長野県のニュースサイト
仙台高裁判事、遺族侮辱で罷免判決 SNS投稿巡り初 弾劾裁判所（毎日新聞） - Yahoo!ニュース
岡口基一裁判官が懸念する、最高裁の「王様化」とは。異例の戒告処分を受けた今だから思うこと
弾劾裁判、岡口判事が100分間語ったこと 女子高生殺害事件に「死刑相当と思った」 - 弁護士ドットコムニュース
岡口判事の弾劾裁判、元法相の山下裁判員が辞職 忌避判断直前 - 弁護士ドットコムニュース
ツイッター不適切投稿で岡口判事を訴追 国会訴追委、罷免求め | 毎日新聞
役割を果たせていない「弁護士出身最高裁判事」 - 弾劾裁判及び分限裁判の記録 岡口基一
岡口判事のFB投稿に「侮辱された」 女子高生殺害事件の遺族、厳重処分もとめて抗議 - 弁護士ドットコムニュース
２回目の分限裁判の審問期日にて - 弾劾裁判及び分限裁判の記録 岡口基一
「岡口裁判官にSNSの投稿で侮辱された」女子高生殺害事件の遺族が提訴 - 弁護士ドットコムニュース
職務停止決定の原物です 停止決定をした理由は私にも教えられていません - 弾劾裁判及び分限裁判の記録 岡口基一
最高裁判所に厳重に抗議します - 弾劾裁判及び分限裁判の記録 岡口基一
傍聴雑感:岡口裁判官弾劾裁判第二回期日｜yobishiho
「不当な訴追から岡口基一裁判官を守る会」が発足しました - 弾劾裁判及び分限裁判の記録 岡口基一
岡口裁判官の弾劾と表現の自由をどう考えるか 学者たちが議論 - 弁護士ドットコムニュース
「岡口裁判官、ＦＢで再び中傷」 殺人事件の遺族が抗議：朝日新聞デジタル
岡口判事の投稿めぐる訴訟が結審 女子高生殺害事件の遺族「執拗な投稿で悲しむ権利奪われた」 - 弁護士ドットコムニュース
司法の独立を脅かす岡口裁判官の罷免訴追に反対します！弾劾裁判の弁護団にご支援を｜公共訴訟のCALL4（コールフォー）
www.gadget2ch.com
tmchu.dreamlog.jp
yuyu.st.coresv.net
kabutan.jp
dc.watch.impress.co.jp
briareos.hatenablog.jp