[B! book][ethic] tetzlのブックマーク

コラム別に読む : 動物の倫理　伊勢田哲治さんが選ぶ本 - 伊勢田哲治（科学哲学・倫理学） | BOOK.asahi.com：朝日新聞社の書評サイト

■人間よりも命が軽いのかケネディ駐日大使が「米国政府はイルカの追い込み漁に反対します」と発言し波紋を呼んでいる。それと前後して、コンビニエンスストアがフォアグラを使った弁当の発売を中止したことも報道され、西洋流の動物倫理思想についての注目が集まっている。 ■「種差別」を告発しかし欧米の動物倫理の基本的な考え方や問題意識についてまではうまく伝わっておらず、生産的な議論ができていない面も感じられる。まず、Ｍ・ベコフ『動物の命は人間より軽いのか』（藤原英司、辺見栄訳、中央公論新社・１７８５円）は生物学者による動物の権利論の紹介で、平易な口調でさまざまな領域で何が問題になっているかが語られる。動物の権利論の核心にあるのは、スピーシーシズム（種差別）、つまり生物種が異なれば別扱いしていいというのは差別にほかならないという考え方である。動物は自分ではその差別を告発できない。だからこそ、動物につ

tetzl 2014/02/27

リンク

へんてこな考え？ (TRC データ部ログ)

tetzl 2012/04/24

「中学生からの対話する哲学教室」きになる

リンク

今度こそは→難解な哲学書を読めるようにする１６の新書

文章を読むときのアタマの情報処理は、大きく分けると次の２つがある。文章から情報を組み上げる（文章→アタマ）処理と、頭の中の情報を本の情報と結びつける（アタマ→文章）処理だ。すぐにわかるように、自分の中に、その本の内容と結びつけるものが少ないと、文章から情報を組み上げる（文章→アタマ）処理が優勢となる。実は、文章から情報を組み上げる（文章→アタマ）処理だけの読書はつまずきやすい。頼りになるのが文章から来る情報だけになるから、単語や語句に、文や段落のつながりに、文章のテーマや取り上げられるトピックに、そのどこかに分からないところがあると、途端に理解に支障が出るからだ。逆に、自分のアタマから文章へ向かう情報が豊富だと、文章から来る情報に不明な点があっても、何とか進むことができる。このことは、特に難しい本や外国語の本を読むときには、心にとめておいた方が良い。アタリマエのことだけれど、

tetzl 2011/09/26

リンク

【書評】『ぼくらはそれでも肉を食う　人と動物の奇妙な関係』＋（1/2ページ） - MSN産経ニュース

□ハロルド・ハーツォグ著、山形浩生、守岡桜、森本正史訳手ごろな動物倫理学入門書　動物と人間の関係は、どのようなものであるべきか。この問題については、じつは読み手の中ですでに結論が出ていることが多い。そのような読み手の大半は、自らの出した結論を補強してくれる本しか手に取ることがない。　工場畜産に批判的なひと、殺処分に反対のひとは、悲惨な運命におかれた動物たちのルポルタージュを読み、同情を深める。動物愛護運動をいぶかしく思うひとは、運動のスキャンダルを暴く本を喜ぶ。どの問題においても完全にニュートラルな立場などないが、こと動物問題（特に捕鯨問題など）において、この傾向はあまりにも顕著だ。　一方、本書の著者であるハーツォグは、いわゆるアニマル・ライツ論のような議論には批判的な立場を取りつつも、頭から動物愛護論を拒絶することはしない。著者の住むアメリカでは、日本ではなかなか想像し難いほどの規模で、

tetzl 2011/08/22

リンク

Daily Life:野崎泰伸『生を肯定する倫理へ　障害学の視点から』

July 10, 2011 野崎泰伸『生を肯定する倫理へ　障害学の視点から』生を肯定する倫理へ―障害学の視点からを著者から御恵投いただいた。せっかくなので少しコメントしたい。記事が長いので三つに分けて投稿する。本書は著者が障害者としての自らの体験もふまえつつ、現代倫理学の主流のアプローチに対して「生を肯定する倫理」を打ち出すという意欲的な著作である。障害学と現代英米の倫理学は、非常に近い問題を扱う面もあるにもかかわらず、あまりきちんとした突き合わせがなされてこなかった。その意味で、両方の文献を読み込んだ著者の議論には参考になる視点が多い。以下は、現代英米倫理学、特に功利主義に近い立場から、野崎氏の論述がどう読まれるのか、という応答である。それにしても、本書で扱われているすべての話題に反応するのは難しいので、話題は三つに絞る。一つは「社会モデル」をどう考えるか、二つ目はシンガーをどう

tetzl 2011/07/11

伊勢田さん。しゃんとする書評。

リンク