PHP: オブジェクト インターフェイス - Manual
オブジェクト インターフェイス オブジェクト インターフェイスを使うと、 メソッドの実装を定義せずに、 クラスが実装する必要があるメソッドを指定するコードを作成できます。 インターフェイス は クラス や トレイト と名前空間を共有するので、 それらと同じ名前を使ってはいけません。 インターフェイスは通常のクラスと同様に定義することができますが、 キーワード class のかわりに interface を用います。またメソッドの実装は全く定義しません。 インターフェイス内で宣言される全てのメソッドは public である必要があります。 これは、インターフェイスの特性によります。 インターフェイスには、ふたつの互いを補完する役割があります。 同じインターフェイスを実装していることで、 開発者が交換可能な異なるクラスを作成できるようにします。 同じインターフェイスを持つクラスによくある例とし
HttpClient (Java SE 12 & JDK 12 )
HTTPクライアント。 HttpClientを使用して「リクエスト」を送信し、「レスポンス」を取得できます。 builderを介して HttpClientが作成されます。 ビルダーを使用して、クライアントごとに次のような状態を構成できます。: 優先プロトコル・バージョン(HTTP/1.1またはHTTP/2)、リダイレクトの有無、プロキシ、認証プロバイダなどがあります。一度ビルドされると、HttpClientは不変になり、複数のリクエストの送信に使用できます。 HttpClientは、すべてのリクエストの構成情報とリソース共有を提供します。 HttpRequestが送信されるたびにBodyHandlerを指定する必要があります。 BodyHandlerは、レスポンス本文(存在する場合)の処理方法を決定します。 HttpResponseを受信すると、ヘッダー、レスポンス・コードおよび本文(ty
よくわかるSOLID原則1: S（単一責任の原則）｜erukiti
ソフトウェアエンジニアが知っているべきSOLID原則についての記事です。SOLID原則は、5つの原則の頭文字を並べた言葉で、S・O・L・I・Dそれぞれの原則について、5回に分けて説明します。 1) Single Responsibility Principle：単一責任の原則 2) Open/closed principle：オープン/クロースドの原則 3) Liskov substitution principle：リスコフの置換原則 4) Interface segregation principle：インターフェース分離の原則 5) Dependency inversion principle：依存性逆転の原則 今回はSingle Responsibility Principle（単一責任の原則 / SRP）についてです。 なぜSOLID原則が必要なのか？初回なので、なぜソフトウェア
シングルトンパターンの誘惑に負けない | プログラマが知るべき97のこと
シングルトンパターンの誘惑に負けない著者: Sam Saariste シングルトン(Singleton)パターンは多くの問題の解決に役立つパターンです。このパターンでは、クラスのインスタンスは必ず1つしか生成されません。そのインスタンスは使用前に必ず初期化されます。そしてシングルトンをグローバルアクセスポイントとすることで、設計をシンプルにできます。こう書いていくと良いことずくめのようですが、この「古典的な」デザインパターンに何か短所はあるのでしょうか 実はたくさんあります。それはよく考えてみるとわかります。確かにシングルトンパターンは魅力的なのですが、私の経験では、このパターンには利点よりも弊害の方が多いと言えます。まずテストの妨げになります。そして保守性の点でも不利です。残念ながらその事実は広く知られているとは言えないため、多くのプログラマを窓きつけているのです。つい使いたい誘惑にから
Override キーワードと New キーワードを使用する場合について - C# プログラミング ガイド - C#
このブラウザーはサポートされなくなりました。 Microsoft Edge にアップグレードすると、最新の機能、セキュリティ更新プログラム、およびテクニカル サポートを利用できます。 C# では、派生クラスのメソッドを基底クラスのメソッドと同じ名前にすることができます。 new および override キーワードを使って、メソッドでの処理を指定できます。 override 修飾子は基底クラスの virtualメソッドを "拡張" し、new 修飾子はアクセス可能な基底クラスのメソッドを "非表示" にします。 このトピックの例ではその違いを示します。 コンソール アプリケーションで、次の 2 つのクラス BaseClass と DerivedClass を宣言します。 DerivedClass は BaseClassを継承します。 class BaseClass { public voi
[C#] overrideとnewの違い | ミライニトドケ
派生クラスで基本クラスと同じシグネチャのメソッドを実装することが出来ますが、このときnewを使うかoverrideを使うかで動きが変わってきます。 結論を先に書いておくと・・・ newはフィールドの型に応じて呼び出しメソッドが決められる。 overrideはインスタンスの型に応じて呼び出しメソッドが決められる。 では、細かく見ていきましょう。 基本クラス（Base）とその派生クラス（Hoge）を作って、それぞれの動きを確認してみます。 まず、こんな感じで実装。 // 基本クラス class Base { public void CallNew() { Console.WriteLine("Base::CallNew"); } public virtual void CallOverride() { Console.WriteLine("Base::CallOverride"); } } /
【VBA】コンストラクタとデストラクタ - B-Teck!
VBAにもクラスのコンストラクタとデストラクタがあるらしく、利用方法をまとめた。 コンストラクタ Public Sub Class_Initialize() 'ここに処理を書く End Sub デストラクタ Public Sub Class_Terminate() 'ここに処理を書く End Sub ただし、引数を設定することが出来ず、宣言と同時に初期化を行った場合にはClass_Initializeが走らないという謎の挙動をしてる TestClass Public Sub Class_Initialize() debug.print "コンストラクタが動いたよ！" End Sub Public Sub Class_Terminate() debug.print "デストラクタが動いたよ！" End Sub Test1プロシージャ Public Sub Test1() Dim testA
11. Composite パターン
2012/04/26 一部修正しました デザインパターン 11章 Composite パターン 11.1 Composite パターンとは 11.2 サンプルケース 11.3 Composite パターンまとめ 11.1 Composite パターンとは 第11章では、Composite パターンを学びます。Composite とは、英語で「複合物」を意味する言葉です。 Composite パターンは、「容器と中身を同一視する」ことで、再帰的な構造の取り扱いを容易にするものです。 「容器と中身を同一視する」必要が生じる例として、ファイルシステムなどが挙げられます。 あるフォルダ以下のファイルやフォルダをすべて削除したい場合など、それがファイルなのかフォルダなのかを意識せずに、同じように削除できたほうが都合が良いでしょう。 11.2 サンプルケース サンプルケースでは、ディレクトリとファイル
『オブジェクト指向設計実践ガイド』を読もう（2016/12/16 社内勉強会）
『オブジェクト指向設計実践ガイド 〜Rubyでわかる進化しつづける柔軟なアプリケーションの育て方』を読んで「みんな読めばいいのに！」という強い思いを発表しました。
Goodbye, Object Oriented Programming
I’ve been programming in Object Oriented languages for decades. The first OO language I used was C++ and then Smalltalk and finally .NET and Java. I was gung-ho to leverage the benefits of Inheritance, Encapsulation, and Polymorphism. The Three Pillars of the Paradigm. I was eager to gain the promise of Reuse and leverage the wisdom gained by those who came before me in this new and exciting lands
「オブジェクト指向入門 第2版 原則・コンセプト」を読み終えた - $shibayu36->blog;
オブジェクト指向入門 第2版 原則・コンセプト (IT Architect’Archive クラシックモダン・コンピューティング) 作者:バートランド・メイヤー翔泳社Amazon まだ上巻だけどようやく読み終えた。大変だけど非常に有意義な本だった。 この本はいろいろ話題があるけど、第3章 モジュール性、第6章 抽象データ型、第11章 契約による設計の３つの章が面白かった。これまでに感想を書いたブログは以下のとおりなので興味があれば参考にどうぞ。 「オブジェクト指向入門 第3章モジュール性」メモ - $shibayu36->blog; 「オブジェクト指向入門 第6章 抽象データ型」を読んだ - $shibayu36->blog; オブジェクト指向入門 第7章〜第10章を読んだ - $shibayu36->blog; 「オブジェクト指向入門 第11章 契約による設計」を読んだ - $shiba
オブジェクト指向の問題点 - ビスケットのあれこれ
オブジェクト指向プログラミングを神格化するような記事が流れてきたので，僕が知っている問題点について書いてみたいと思います．僕がまだ学生だったころは，オブジェクト指向の評価もまだそれほど定まっていなくて，オブジェクト指向の次はどんなパラダイムが出てくるかとか普通に学生レベルで議論していたものですが，ここまで強大になってしまうとそれを打ち負かそうなんて気にはならないのでしょうか．僕にはオブジェクト指向が普遍的な真理という感じは全然しなくて，ここまで使われてる理由は，現実的なテクノロジーで大きなシステムを作らなければならない必要性のほうを優先した結果であると認識しています．オブジェクト指向がその後の25年ほどもずっと安定してその地位を保てるほど素晴らしいものとは思えないのです． 以下で上げる問題点は，個別に解決している研究はあったりしますし，僕も論文を書いたりしましたけど，実際の言語に導入されて
オブジェクト指向プログラミングとは結局なんなのか | 黒曜の吹き溜まり
この記事は第2のドワンゴ Advent Calendar 2015の5日目です。 ちなみに前日は@deflisさんでした。 先日の記事で分かる通りドワンゴ社員()なのですが、まぁ@mesoさんが「厳格な管理とかめんどくさいので、元社員も参加すればいいんじゃないかな。」とか言ってるしお目こぼし頂きたく… 去年のアドベントカレンダー記事は「関数型プログラミングとは結局なんなのか」というタイトルで、関数型プログラミングという語が何を指していて何を指していないのか、みたいなことをなるべく平易にまとめました。 なので今年は「オブジェクト指向プログラミング(以下OOP)とは結局なんなのか」という記事にしてみた…のですが、なにぶん語の指す範囲が広く、また自分も理解しきっているわけではないので、多少不正確な点があるかもしれません。 「関数型は流行りだけど、今更OOPかよ」とか思われるかもしれませんが、お付
re:僕にとってMaybe / Nullable / Optional が、どうしてもしっくりこないわけ。 - ぐるぐる～
元ネタ: 僕にとってMaybe / Nullable / Optional が、どうしてもしっくりこないわけ。 - 亀岡的プログラマ日記 OOPの文脈で見ると、元の記事が言っていることもわからなくはないのですが、対象が広すぎていろいろと不正確になってしまっているので、ちょっとまとめてみます。 元の記事が対象にしているのは、Maybe / Optional / Nullableの3つです。 対応する型を持つ言語を見てみると、下記のようになります。 Maybe(Haskell) Optional(Swift/Java) Nullable(C#) これらは、「値がないこと」を表すもの、という見方では同じですが、それぞれ異なる価値観の元に作られています。 Maybe/OptionalとNullable これらはすべて型パラメータを取ります*1。 しかし、この中でNullableだけは型パラメータに
クラス設計の原則 — みんなのウェディングエンジニアリングブログ
みんなのウェディングの高井です。 クラスベースのオブジェクト指向プログラミング言語を利用している人であれば、クラスとは、ありふれていて普段から利用するものです。にもかかわらず、良いクラスをつくるというのは、なかなかに難しいことです。 先日、みんなのウェディングでアルバイトをしてくれている学生さんのコードレビューをしていたときにも、それを強く感じました。 実践的プラグマティックには「ソフトウェアの規模や文脈にあわせて、適切に抽象化していただきたい」という以上のことを言っても仕方がないところなのですが、それだけでは経験の浅いプログラマーにとって、まったく分からないという話になってしまいます。 というわけで、今回はクラス設計の原則についてのお話しです。 Bertrand Meyerのクラス設計の原則 Bertrand Meyerは『オブジェクト指向入門 第2版』の中で、クラス設計について章をひと
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
HttpClient.Builder (Java SE 12 & JDK 12 )
非共有メンバを参照するには、オブジェクト参照が必要です
DataGridViewのカスタム列タイプの作成
Not using UML on Projects is Fatal
UML入門 : WisdomSoft