ガサ43:妥当か不当か 2009年9月26日 今月初旬に青森地裁で開かれた全国3件目の裁判員裁判。裁判員制度では初めての性犯罪事件として、検察による裁判員への説明方法やその判決に注目が集まった。この強盗強姦事件は22歳の男による犯行であり、裁判では被害に遭った女性2名がビデオリンク方式の意見陳述で、被害後の気持ちや厳しい処罰を求めることを訴えた。被告や傍聴者には見えないモニターを用いる方法とはいえ、画面の向こうの裁判員(6名のうち男性が5名)に対し、心情を話すことは容易でなかっただろう。事実、陳述では、裁判に関与すること自体の苦痛さも述べられた。結果、判決は求刑通りの懲役15年。通常、求刑の8ガケとも言われる“求刑相場”に比べると、異例の量刑とも報じられた。裁判員制度の目的の一つが「審理において市民感覚を反映させる」ことであるならば、従来の量刑のほうが“異”であると捉えられたわけだ。性犯罪
堀江貴文オフィシャルブログ「六本木で働いていた元社長のアメブロ」 一般的には、ホリエモンとか堀江とか呼ばれています。コメントはリアルタイムには反映されません。私にコンタクトを取りたいときは、info@takapon-jp.comへメールでご相談ください。 ◎子ども手当、所得制限の検討を=社民・福島党首 まだ呪文のようにこんなこと言ってやがるのか。例の定額給付金の時に学習しなかったのか? そもそも所得制限すると、たとえば年収300万以下とかやると、300万1円の人はどうなるんだ? もらえないだろう?299万9999円の人はもらえるのに。 だから、ちょこちょこっと給料を会社などに協力してもらっていじって不正受給なんてことも起こるし、全員給付なら、そういう問題は起きないし、そもそも所得状況の捕捉ができるのか?って話もある。 自営で基準となる例えば前年度がたまたま状況がよくて、所得制限にひっかかっ
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く