<script async>でJavaScriptの非同期読み込みを - fragmentary
JavaScriptファイルをスクリプトから非同期で読み込むパターンは古い、という話を目にしたのはもう半年前のこと。 言ったのはIlya Grigorik。月末のGoogle Japanでのイベント、月初のHTTP2ConferenceにくるWebパフォーマンス界のすごいひとですよ。 Script-injected "async scripts" considered harmful - igvita.com 件のパターンは、スクリプトで動的に script を生成して、そこに読み込みたいJavaScriptファイルをぶっこんで読み込むというもの。 <script> var script = document.createElement('script'); script.src = "//somehost.com/awesome-widget.js"; document.getEleme
モバイル環境でDOM挿入する時innerHTMLとappendNodeどっちが速いの？という話 - mizchi's blog
面白かったので紹介。 Mika Raento's Tech Blog: innerHTML vs appendNode vs DocumentFragment - Optimizing bulk DOM operations for mobile まあ正確に言うとDocumentFragmentの比較もあるんだけど、ベンチ上appendNodeと違いはないのでタイトルからは割愛。 結論 普通はappendNodeが速いけど、要素数を多くすると徐々にinnerHTMLに分がでてくる。均衡点は1000ノード。 ベンチマーク 上の記事から図を引用 これは自分の予想だけど、要素が多くなるにつれappendNodeのDOMとのネイティブのブリッジを経由するのがボトルネックになる。innerHTMLはパーサのコスト+appendNode一回分。 誰が気にするの テンプレートエンジン作者は気にすると良さ
[Canvas vs Flash] 3D Performance (Nexus One / iPhone3GS)
詳細：http://t.co/Fs1BLuQ 初めはCanvas版を再生、32秒からFlash版をAndroidで再生。 同じインタラクティブコンテンツをFlashとCanvasで比較してみました。Android 2.2のスマートフォンでは、FlashはGPU最適化されているため、軽快に動作しているのがわかります。 ちなみに3Dだから特別高速というわけではなく（FlashもCanvasも2DのAPIを応用している擬似3Dなので）、2Dのコンテンツで試した場合も同じ結果が得られています。こちらは後日ビデオをアップします。 ※検証に用いたソースコードは次のURLで確認できます。 Canvas版：http://bit.ly/asRGns Flash版：http://bit.ly/cjb07t
![[Canvas vs Flash] 3D Performance (Nexus One / iPhone3GS)](https://cdn-ak-scissors.b.st-hatena.com/image/square/02eff58d36fb126651801f4cb26c07d9b29b9683/height=288;version=1;width=512/https%3A%2F%2Fi.ytimg.com%2Fvi%2FnBkLfgDueyw%2Fhqdefault.jpg)
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
creatorish.com
