No more NAT!
--- IPv6 + IPsec + filtering --- 山本和彦、IIJ 技術研究所 加藤朗、東京大学 作成：1998年12月 改訂：2001年12月17日 (注) これは IP Meeting 98 の予稿に修正を加えた文章である。 概要 「NAT があれば IPv6 は不要である」という意見が多く聞かれる。 本稿では、 NAT がアドレス不足を緩和する一時的な対処策にすぎず、 長期的な視点でみるとインターネットの可能性を制限していることを述べる。 そして、インターネットの本来のアーキテクチャとして、 「IPv6 + IPsec + フィルタリング」が相応しいと主張する。 NAT は必要悪 IPv4 アドレスの枯渇問題を緩和する方法として、 これまでグローバルのみであった IPv4 アドレス空間の 一部を プライベートとして利用することが 1996 年に提案された。 IPv4
覚悟はできてますか? - トンでもなく高価なIPv6
back 概要: 増えつづける IPv4 の需要に対処するために提案された IPv6 は IPv4 とは互換性がなく、その代用品にはならない。 しかし人々は依然として IPv4 のサービスを必要とする。 したがってたとえ IPv6 が普及しても、その普及率が 100% になるまでは IPv4 の需要は減少しない。そのためサービスを提供する側はつねに IPv4 をサポートする必要にせまられ、IPv6 のメリットはいつまでたっても見えてこない。 結果としてインターネット全体の IPv6 の導入には予想以上の時間とコストがかかり、 普及までには長い忍耐が必要となる。 おことわり: これは Daniel J. Bernstein さん (以下 djb) による IPv6 mess (日本語訳) および ngtransメーリングリスト (IPv6 への移行に関する問題を扱っていた) での彼の発言を読
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
