弁護士 木村康之のブログ: 「生活保護受給世帯の就職活動にパソコンが必要なら，知人等から借りて賄えばいい。」という判決（東京地判平成２９年９月２１日）

私が担当している裁判（生活保護法第６３条の規定に基づく費用返還請求処分取消請求事件）で，目を疑うような内容の判決が言い渡されました。 原告の訴え 原告であるＡさんは，生活保護を受給していましたが，手違いにより，１年間で生活保護費が７０万円ほど多く払われていました。 Ａさんは，そのことに気づかず，７０万円のうち６万円でパソコンを買い，就職活動などに使っていました。 その後，Ａさんは役所から保護費７０万円を全額返せと言われたので，パソコンの購入費用６万円については，今後自立するために必要なやむを得ない支出なので，返還額から免除して欲しい，と裁判所に訴えました。 裁判所の判断 この原告の訴えに対し，東京地方裁判所民事第２部（林俊之，梶浦義嗣，高橋心平裁判官）は以下のとおり判断しました。 『原告は，本件パソコン等は，求職活動や，〇〇会社で就労していた際の派遣元である××会社では，給与明細をパソコン

[AKIMOTO]

パソコンを無償で借りられる友達がいるような裁判官は本当に貧困世帯が想像できないんだな

[eirun]

義務教育にパソコンを入れたのは、現代日本の労働者にとってそれがほぼ必須スキルであるからって判断だったはず。必須スキルであるならスキル維持にも就職活動にも就職後の労働にも、それは必要でしょ。

[REV]

「６万円でパソコンを買い」新品ならCore-iがギリギリ、Atomなら何とかっていうレベル。許してやれよ…それどころか、生活保護世帯にはPCを支給すべき（と思ったが日本でそれやるとATOMのPCが２０万円になるな富士通製で)

[tinpoppo]

いやこれ手違いで振り込まれた70万そのまま返せよ。って言われたのにゴネてるだけの話じゃね？

[ncc1701]

これ今年の判決？　こりゃ「ナマポにスマホは贅沢だ」とのたまう輩が減らんわけだ。

[Kil]

え、本文読むと、『原告が主張する上記用途（＝給与明細をパソコン等で印刷しなければならず）であれば』の但し書きついてんじゃん。就職活動に必要なら、じゃないよね。なに捻じ曲げてんの？

[hyolee2]

6万円のパソコンでガタガタ騒ぐ裁判所。

[Haaaa_N]

貸し借りで仕事のやり取りができるかよ…

[kiku72]

“あまりに酷い判示に開いた口が塞がりませんが，本件は控訴していますので，高裁で正しい判断がなされることを期待したいと思います。 2017年11月25日 ”

[ShoCoh]

過剰支給の返還をするとき、自立更生のためのやむを得ない経費は控除して返還する、というのを知らないと誤読しそうな内容だなあ/ 過剰支給自体は働きながら生活保護を受けてたら珍しくなさそうだし

[youichirou]

もっと安く上げようとすればできるかもだが、6万円なら十分最低限と言って差し支えないと思うんで、70万の未申告はアカン手落ちだったとしても、6万円分くらいはは許されてもいいと思う。

[guldeen]

たとえば俺がさっきドスパラのサイトで探してきた http://used.dospara.co.jp/sale/search.php?sc=135250 こういう2.2万の中古ノートでは、アカンの？

[peppers_white]

判決のせいでめんどくせー案件

[high_grade_works]

俺なら金返さないヤツと仕事したくないけどね。

[urashimasan]

東京地方裁判所民事第２部（林俊之，梶浦義嗣，高橋心平裁判官）

[hapilaki]

そもそもが間違って渡したお金なんだから、その使途は問わず返還させる判決は妥当だろ。弁護士がこんないちゃもんつけてる方が見識を疑う。

[the_sun_also_rises]

そもそも不正受給した70万円を返せという点が発端。その点で返還を命ずるのは妥当。争点はPC代金6万円だがPCを就職活動以外の用途に使っていれば就職活動の為と認めがたい。一瞬疑義を持ったが妥当な判決と思う。

[yukatti]

"裁判官というのは，日常的にパソコンの貸し借りをするんでしょうか"

[ahounko]

この判決を出した裁判官は自分のPCを貸し出さないと整合性が取れない。

[moritata]

恐らく一般論ではなく、使用用途を限定して調達できたのでは？という判断だったんだろうな、と思ったらその通りだった…。

[koji28]

他の記事を見ると、収入得てたのがバレたから保護費返還しろって話だった。生活が苦しいとは言え不正受給OKとは言えないだろうね(´・ω・`)

[arguediscuss]

ネットカフェを想定して「知人等」とは言わないだろうなと思う。ただ一度買ったものを売っても買った額のお金は戻ってこないし、70万円返せというのはあまり合理的でない気がする。

[nonameblog]

そもそもこの弁護士のいう「手違い」が発端なんだけど。あ「手違い」じゃなくて「収入の未申告」ね

[BritanJP]

不正な受給者が蔓延しているのに、６万のPCごときで可哀想・・・

[zambia]

論点は派遣会社に働いていたことではないの？

[cild]

パソコン云々じゃなく不正受給がダメなの。受給中に収入あったら絶対に報告してと言われてたはず。パソコンの所有は認められています

[hinbass]

生活に必要なし。職業訓練所などで対応すべき。

[the-hosi]

自立更正免除は無理がある。この用途なら図書館で事足りるのでは？ネットカフェを利用する手も。パソコンは業務のためだけでなく、娯楽に利用することもでき、再販価値もある。生活保護、貧困をなめてるのは誰だ

[teo_imperial]

こっちのブコメ見て大体分かった。判事は「PCは借りられる」とか余計な事を言わずに不正に支払われた物は全額を返還せよと言えば良かったのに。

[fjsk]

返還させたいなら変なロジックにならない判決出そうよ …

[lastline]

手違いで支払われた70万円を返還せよという話だが、その手違いはだれのせいで起きたのかを問題にしないのかな？

[hxs]

PC必需品だろ

[m_yanagisawa]

これはひどい

[paku7651]

裁判官は世間を知らないと言われちゃうんだよね。

[Ereni]

朝日と違って「役所側の」手違いにより多く支払われていたという事になっている。最初から貰っている筈のない金なら、原告側はこういう主張にならないような。多分朝日が正しい／『原告が主張する上記用途であれば』

[mottii-cocoa]

日本の法の限界。実態に合わない恥ずべき判決。

[redra22]

ごね得を狙ってるのはその通りなんだろうけど、生活困窮者にとって6万円はでかいのだろうし、その辺を鑑みて恩情処置の判決があっても良かったのでは？

[s025236]

保護費工面してPC買うのは認められてるけどそこは問題じゃなく手違いで払った金でPCを購入してPC代は返さないって言ってるのが問題/手違いじゃなく未申告の収入があり返納らしい

[udongerge]

これは判決がどうとか以前に元々生活保護で保護される範囲がカツカツすぎるのが受給者の社会復帰を妨げているのではないか。

[deztecjp]

判決を支持。あたかも役所のミスで誤支給が発生したかのような書き方からして……。「手違い」の主語を敢えて書かないのもズルいし、「手違い」という表現自体も疑問。