核廃棄物を１０万年管理する必要は無いんだけどなあ くねくね科学探検日記

小泉元首相は、「地震大国の日本で果たして最終処分ができるのか。これ以上原発を続けるのは無理だ」てなことをいいはじめているみたい。 この最終処分場がない（できない）っていうのは、ものすごく昔から言われてきた「トイレなきマンション」という話だ。今さらなんでこんな話をするんだろうって感じだけど、まあ、若い人だと、ひょっとすると知らないのかも知れない。 この発言が波紋を呼んだせいか、ちかごろ、放射性廃棄物は１０万年管理しなきゃいけないというという、なんだかなあって話も、ちらほら目についた。 こういう話って、基本的に、反核運動のイデオロギー的な難癖として唱えられてきた「疑似問題」で、普通に考えるとちょっとそんな事を考えるのはバカバカしい感じしかしないようなものだ。 放射性廃棄物はとても恐ろしくて危険だから、未来の人間も絶対に間違ってでもそこに近づけないように、地下深く厳重に封じ込めて、しかも

[ROYGB]

将来なんとかするつもりではじめて、再処理は進まず、高速増殖炉は失敗、最終処分場は世界のどこにもないという状況で、そろそろ原発の貯蔵プールが一杯になるけどどうしようという現状なのであまり楽観はできない。

[MIZ]

そりゃ100年もかからず宇宙の果てにぶん投げることもできるようになるだろうけど、それ以前に10万年どころか数十年すら安定管理出来なかったわけで。一時保管できるレベルですらないよ。

[totoronoki]

そもそも「きちんと管理する事」を楽観視して保守点検を怠ったり、「自然災害」を楽観視して想定を外したから、今に至るわけで。きちんと管理がされて何も起こらないこと前提の楽観視は過去に学ばないことと同じ。

[Yoshitada]

「100年もあれば解決する」と言うなら、その100年も待てずに稼働を始めて、挙句に無様な醜態を晒した堪え性のなさこそ、責められるべきではないのか？

[Gl17]

既に50年未満で、その大したことない廃燃料で首都喪失しかねない状況だったんだけどね。あと、技術革新でそのうち何とかなるって、これまで数十年言われてまだメドの立たない課題まんま、100年先と言い換えただけ。

[ad2217]

科学技術を知らない人ほど、科学技術に対して楽観的である。

[muchonov]

タイトルに掲げられている「核廃棄物」と、本文でその量の僅少さを指摘している「使用済み核燃料」はぜんぜん違うものでは…？　ドライキャスクにしろガラス固化体にしろ燃料棒自体の重量・容積とは全然別物な気が。

[type-100]

“いろいろな政治的、制度的なしがらみを考えなければ”それなしに原子力技術があるとでも思っているのか

[kuippa]

チェルノ、スリーマイル、フクシマ、10万年どころか数十年の管理も怪しいんだけどー

[fujiyama3]

100年前の人は、21世紀初頭には人は不老不死ぐらい実現してるだろとか思ってたわけで。放射性廃棄物だって原発開発当初50年前ぐらいから判ってたがそれがどうにもなってないことに気づこうね。

[paravola]

（なのに、なぜプールに入れっぱなしにしてるんだろうか）今のサイト内のわずかな敷地でOK

[unorthodox]

ぼくのかんがえたかくはいきぶつ。アホくさ。

[wuwa]

今は21世紀ですよ、SFの中のではなく現実の

[shimaguniyamato]

なつかしの語り口。

[sandayuu]

つい70年ほど前に破滅の瀬戸際まで行った国で、なおかつその反省をちゃんとやってないのに、これから100年200年もの間、何事もなく大量の危険物質を保存できると脳天気に考えられる神経が羨ましい。

[khiimao]

この人が使用済み核燃料を引き取ってくれるらしい。

[nanami_makino]

ドライキャスクに詰められるまで冷却したらそこにミサイルでも撃ち込まれない限りは損傷しないと思うんだけど…熱量的に。

[ysync]

宇宙に放り捨てたいけど、絶対安全な打ち上げとか難しいよなぁ。

[popoi]

「#原発 の #エネルギー を希望」との民意多数の確認が取れた地方公共団体が #核廃棄物 を分散して引受ければ良い。後者を拒むなら前者も無し。原発への無限責任保険同様、必要なら可能な筈。

[Cujo]

十万年は要らないけど、とりあえずあと500年安全に出来るという提案は欲しいですね。

[dgwingtong]

わざわさ貯蔵場所確保して移転する意味が分からない。原発敷地内に永久保管で問題無し

[Sumie]

人間知性のどうしようもなさを舐め過ぎではないか。数百年後に日本が存続しているなら、人々が処分場の前で雨乞いする一方「廃棄物を政治利用するな！」とバカ騒ぎするだけみたいになってる。

[terazzo]

放置するよりメンテし続けた方がノウハウが維持できていいような気も。／10万年後には遮断型処分場に溜めてる重金属の方が問題になってたりするかもね。

[sgo2]

実際、日本全国のこれまでに出た廃棄物を低レベルのものまでかき集めても(下手したら福島の事故で汚染された分を含めても)東京ドーム1個分に満たないとかなんとか

[YTR8335HS]

興味深いってタグ、バカっぽいな。こいつはトンデモだぜっていう雰囲気で安心した。「少なく見積もっても数百年間」って、少なく見積もっちゃだめだろ。こんな感じで全体的に勢いだけの曖昧な表現多い。

[hungchang]

年数の問題が容量の問題に置き換わる謎。こんなデマゴーグばかりで信頼を失う残念。

[napsucks]

むしろその「将来何とかなる」という根拠なき楽観論で40年ごまかし続けて今の惨状があるんだろ。それなのになんでこれからの100年200年を楽観できるんだよｗｗｗ

[daibutsuda]

日本はドライキャスクやってねーだろてかできねーよ。やったら電力会社破綻だよ。使用済み燃料は再処理したらまた使えることになってるから資産なんだよ。ドライキャスクにした瞬間何千億だか消し飛ぶよ。

[disfordoraemon]

10万年後に思いをはせる必要性はまるでないが、100年200年後のことすら考えられてない現状をどうお考えなのであろうか。その間に技術が進歩して問題が解決するというのは馬鹿馬鹿しいお花畑。

[cider_kondo]

普通の意見。この理由で、現時点の技術を前提とした最終処分にも断固反対。

[hiratayoshinobu]

廃炉が前提の話ですね。 廃炉しないで原子炉増やしたらそうなるのだろう？ ５０年後に本当に技術が確立しているのだろうか？

[narwhal]

そうそうまったくだ。化石燃料の枯渇だって地球温暖化だって将来の技術革新でどうにでもなる。燃やしたいだけ燃やすぞ。あとは野となれ山となれ。将来世代のことなら将来世代が自分でなんとかするだろうよ。

[kaitoster]

日本みたいな地震国では100年だって安心して核廃棄物保管しておける場所なんてないと思うが。そのうち太陽に向けてロケット飛ばせるようになるのかな・・・。

[gettoblaster]

使用済み核燃料はシリアやイランがすごく高い値段で買ってくれると思うので輸出すればいいじゃない。そうするとウランを輸入できなくなりそうだけど。

[quassia88]

小泉元首相は、「地震大国の日本で果たして最終処分ができるのか。これ以上原発を続けるのは無理だ」てなことをいいはじめているみたい。 この最終処分場がない（できない）っていうのは、ものすごく昔から言われて

[filinion]

原子炉自体、頑強さ優先で廃炉や解体は想定せずに設計し、「未来の技術ならなんとかなる」で点火した挙げ句、今では解体に苦しんでいるわけですが。(http://goo.gl/P0yJE)／そも、本当に今後100年科学は進歩できるのか…。

[Rinta]

確かに１０万年管理しなくてもいいかもしれない。でも、この記事は問題を矮小化しすぎていやしないか？ 穴に埋めればしばらくは忘れていられるけど、穴に埋めるまでが大きな仕事だから、みんな困っているんじゃ？

[gogatsu26]

誰かと思えば鹿野司ちゃんじゃねえか。そういう言い方しても一部のSF好きしかわかってくれないよ。

[itochan]

百歩譲って「１００年分でも、１００ｍ四方あれば用は足りる」として、あなたはその「１００ｍ四方」のすぐ隣に住めますか？（この人は、住めると思うから言ってるんだろうけど）

[vndn]

再生可能エネルギーで将来技術が進歩してなんとかなるとか言い出す人が、放射性廃棄物関連だと技術の進歩を無視してたりして、面白いのは認める。でもこれは極端。