日本で政治学を研究するということ : 細谷雄一の研究室から

2018年05月04日 日本で政治学を研究するということ 今、杉田水脈議員と、山口二郎教授の間で、山口先生が代表となっていた科研費の使用について、それが妥当なものであったのか、そうでないのかについて、激しい議論がなされています。国民の税金による補助金の支出である以上、それが大きな額であればその適切さについて国会議員の方が問うこと自体は妥当なことだと思いますし、他方で山口先生は自らに対する激しい非難の多くが、これまで安倍政権を批判してきたことからきているとして、言論の自由への圧力が加わることを懸念しています。 まず重要な前提として、科研費の必要性と評価については、思想信条ではなくて、あくまでも研究上の意義や、経費の使用の適切さによって判断されるべきだと思います。それが「反日」と思われるテーマであったり、研究者であったとしても、審査によりそれが必要と判断され、また適切に経費が使用されていれば補

[tekitou-manga]

方向のズレたヒートアップをさえぎる冷静な提言

[spirobis]

着地点としては完璧。/文理問わず、研究室という空間を経験した者ならば、経験的に科研費や学振の良さと不自由さを見聞きしたことはあるだろう。その側面を知っていれば、あの論争の不思議さには気づくはず。

[bt-shouichi]

杉田水脈の山口二郎批判について。科研費の事情を説明するだけでなく、杉田議員の指摘についても理解と配慮を示す。山口と真逆の政治的立場であることを活かした、バランス感覚あふれる記事。これは受けそうだ

[IkaMaru]

たぶん杉田水脈のような輩は「安倍政権を高く評価する」ような研究者だけを優遇するのに何の躊躇いもないだろうが、それに乗っかろうとしないだけの矜持がある人

[mozzer]

未だに人文社会系学問の使い方を理解できず、自分達に理解できないものは要らないと主張する政治家に、基礎から教えて差し上げる親切さ。ここから説き起こさないといけないのか。

[sander]

頼むから議員は知らんなら知らんでこういう人の話を聞く耳を持ってくれ。結局、自分が理解できる事だけをpickingして話を進めるからクッチャクチャで対話にすらならないという。

[Outfielder]

「政府に批判的な政治学者やメディアは政治家などの公金支出に対して些末な内容でも揚げ足取り的な批判」「学問や研究で完全な自由が保障されていることが中国共産主義体制と比較した際の日本が有する魅力」

[aceraceae]

杉田議員も「反日的」を主たる理由に問題視しているわけではなく、なぜそんな多額の費用が必要でどう認められたかを知りたいだけなんでそのあたりをざっくりとでも山口氏が説明すればいいだけな気がするんだけどね。

[raimon49]

＞学問や研究で完全な自由が保障されていることが、中国共産主義体制と比較した際の、日本が有する魅力であり、比較優位であるはずです。

[maido3]

「学問や研究で完全な自由が保障されていることが、中国共産主義体制と比較した際の、日本が有する魅力であり、比較優位であるはずです。」

[richard_raw]

“自らと異なる立場の学者に対しても、その研究水準に応じた敬意や、寛容さを示していただければと願っております。”

[kaos2009]

今、杉田水脈議員と、山口二郎教授の間で、山口先生が代表となっていた科研費の使用について、それが妥当なものであったのか、そうでないのかについて、激しい議論がなされています

[dd369]

政治信条に寛容な教授と偏屈な議員の対比。

[blue0002]

政治信条を異にする者同士の異種格闘技戦に秩序をもたらす論考。件の議員に知的誠実さや研究の必要性を理解する能力と度量が備わってるとは思わないが、そうは言えないから学者側にもかすり傷を負ってもらった印象

[yuichi0613]

“ぜひ議員の方々には、日本の国力、そして日本の大学の国際的な地位の向上のために…自らと異なる立場の学者に対しても、その研究水準に応じた敬意や、寛容さを示していただければと願っております”

[marmot1123]

政治信条は筆者とは異なるかもしれないが（筆者をよく知らないので）、学問に関する部分は全面的に賛成する。

[fb001870]

真っ当な人だ…

[usomegane]

杉田水脈VS山口二郎について。かつて山口氏の下にいた、安倍政権を高く評価する学者の見解。