「枝野VS東電」「原発再稼働」ではない問題の本質：日経ビジネスオンライン

気になる記事をスクラップできます。保存した記事は、マイページでスマホ、タブレットからでもご確認頂けます。※会員限定 無料会員登録 詳細 ｜ ログイン 情報の濁流のなかで、私たちは、しばしば本質論を見失いがちになる。目の前に差し迫った課題と、中長期的な国をあげて議論し、決断しなくてはならない根本方針が一緒くたに情報化され、どこに判断の「重心」を置けばいいか、わからなくなるのだ。つい目の前のイシューに引きずられ、メインストリームを忘れてしまう……。 その典型が、電力改革をめぐる政府内の同時並行的な議論ではないだろうか。 メディアは、しきりに東京電力の経営問題を報じる。経営危機に陥った東電は、原子力損害賠償支援機構を通じて1兆円規模の公的資金を受けるために「総合特別事業計画」を月内に経済産業大臣へ提出しなくてはならない。その事業計画を見極めて、公費注入が決まるわけだが、枝野幸男経産相は「国の十分

[takehiko-i-hayashi]

良記事。単なる政局の話かとおもいきや、意外なほどに良い解説記事だった。（いま行われている経産の委員会が政府方針に関するガチな議論の最前線らしい）

[tarchan]

＞枝野大臣は、「国有化」が念頭にある。経営権を握ったうえで、東電の抵抗が強かった「発送電分離」へと踏み込む構えだ。

[syuu1228]

「枝野VS東電」「原発再稼働」ではない問題の本質

[quelo4]

主戦場は、原子力依存の低減と再エネや火力、水力との電源の組み合わせ＝「ベストミックス」という根本策の立案をめぐって形成されている。原子力を何年後にゼロにするのか、あるいは一定程度維持するのか。

[campy]

タイトルがもったいないと思えた良記事。主戦場と局地戦という表現で問題を切り分けているのも良い。

[maturi]

ミクロとマクロ　局所の問題とグランドデザイン

[tach]

多分真面目に考えなくてはならない事はこういう事なんだよな。それにしても面倒臭そうな…後で読む。

[taro-r]

官僚がいないと回らないんだなぁ…とちょっと思った。/プルサーマルがうまく行かない以上，核を国産化とするのは無理だよねぇ。