「トレードオフの概念は日本に無いのか」 三菱東京UFJ銀のシステム一本化報道に思う：日経ビジネスオンライン

「三菱東京UFJ銀行は5月12日、情報システムの一本化をいよいよ始めたが、大きなトラブルは無く、年末まで続く一本化作業はまずまずの滑り出しとなった」 こういう書き出しと論旨の一文を書いて公開したら、読者の皆様の多くは「テレビや新聞は、12日から13日にかけてシステム障害が発生と大々的に報じていたではないか」と首をひねるに違いない。「まずまずの滑り出し」と筆者が書きたいのは、システム全体を見渡すときちんと動いており、一部で発生した不具合を当日すぐに修復できたからだ。 筆者は4月23日付本欄で「失敗を期待するマスメディアを裏切って、三菱東京UFJ銀は一本化プロジェクトを成功させると確信している」（関連記事「失敗を待つマスメディアの監視下、システム一本化を始める三菱東京UFJ銀行」）と書いた。続く4月24日には、IT（情報技術）専門家向けウェブサイト「ITpro」のコラム欄に「この巨大システムは

[haruten]

ちょっとでも失言したら「辞職！」、厳し目に設定した消費期限を1日でも過ぎたら「食品偽装！」、0.02%でもエラーが発生したら「またトラブル！」、100%を求めているのは一体誰なんだろう？

[webmarksjp]

Japan

[usukey]

トレードオフとは両立できない「物事の優先順位」を付けること。ごもっともです。木を見て森を見ない人が多いね。こういう事を堂々と説明する経営幹部がいる情報システムでは働くモチベーションも上がるだろうな。

[pantingclimber]

トレードオフ＝あちら立てればこちら立たず

[cagedsoul]

http://slashdot.jp/~von_yosukeyan/journal/440170「旧ケツ菱の丼勘定系の統合に、これだけの巨額の費用を要していること自体が犯罪的だし、経営陣は全員絞首刑に値するであろう」

[iouri]

確かに他行との連携ってオプションであってクリティカルな部分じゃないかもしれない。

[Guro]

障害の発生した割合の数字を出してから論じてほしい、とかねてから思っていたが、まさにその数字を出してくれた論説に賛辞を送りたい。

[ttpooh]

つくづくIT業界のかたがたは報われないなあと思った。

[memoclip]

うん、同意します。 　same: http://b.hatena.ne.jp/entry/http://business.nikkeibp.co.jp/article/tech/20080520/157860/?P=1

[todojun]

最近、トレードオフ（の考え方）大事、と強く思っているので、とても共感しました。日本のメディア（とそれに扇動された世論）は何で冷静な分析ができないのだろう。

[takkie]

過剰品質がダメな例

[junya_asa]

禿げ上がるほど同意。批判している人間は、コストとそれに対する効果の計算が出来ない馬鹿ですと、自ら言っているようなもの。

[nicht-sein]

"「絶対に止まらない」ことを求める事がいかに物事の優先順位を狂わせるかを、規制当局・銀行利用者ともに考える必要があるのではないでしょうか"同意。完璧を求めること自体無理、ということにいつ気づくのやら

[shidho]

作る側としてはそう言いたいのは山々だけど、言い訳として言ったらおしまいなんだよなこれ。/で、外からはそれが精一杯ののちの遺言なのかただの言い訳なのかが区別つかないという。

[enemyoffreedom]

トレードオフの概念があれば米牛肉であんなヒステリーは起きません罠(まぁあれは反米思想とかフードナショナリズムとか他の要素も絡んでたけど)

[ssuguru]

普通の人がトレードオフの考えを身につけているとしたら、マンキュー先生が経済学の十大原理の筆頭にトレードオフを持ってきたりしませんぜ。

[tsupo]

「6000人が作ったシステムは必ず動く」の後日談

[pitworks]

現在のシステムは民生のレベルで作られている訳ではないし，複雑なシステムは民生レベルでは作れない．移行時にこれだけトラブルが少なかったんだから上出来だと思う．

[tow-mas]

致命的なミス（自行の全ATMが落ちる、など）が出なかったのだからそれでよし、ってのは甘い考えなんでしょうかねぇ？まぁ、マスコミの中の人が分かってないに1ペリカ。

[SuiJackDo]

日本のマスコミはどうでもいい存在だから、誤報ややらせを連発しても政府筋から「遺憾の意を表明」されて「再発防止策策定を急げ」と叱咤されたり、社内で「不安を抱えて」たりはしない、ということですかね。

[Arthur7]

途中までしか読んでないけど、おおむね同意。

[asakura-t]

谷島さんの記事がようやく。//　ああ、「6000人」の前に「失敗を待つマスメディア」を書いていたことを知らない人が結構いるのね。 cf. http://business.nikkeibp.co.jp/article/tech/20080422/153876/

[REV]

エラッタ見つけて大喜びするの図。

[thesecret3]

2000年問題のときのように、逆に不安を煽るだけ煽って「意外とうまくいった」とやればよかったのかな・・いや、客が逃げちゃうか。。

[mmddkk]

惜しむらくは、例のあの記事にこういうことを書いていなかったこと。この記事の主旨には同意。

[blackdragon]

概ね同意。ただし、におわしていたとはいえ、どの程度のトラブルまでは「うまくいった」に入るかを先の記事で書いていなかった以上、後出しじゃんけんの印象はぬぐえないが。

[NOV1975]

論旨はともかく件数の話はどうだろう。ゴキブリは一匹見たら、みたいな。

[dbfireball]

言いたいことはわかるけどさ、現場のエンジニアの立場からしたら「いちいち余計なこと書いてるんじゃねーよ」って記事だな、はっきり言って。うざいよ。

[ebibibi]

いろんな意味で頑張って。

[tks_period]

そもそも感覚だけで捉えていると「トレードオフ」は生まれにくい。　「最近は物騒」「最近の天気は」なんかが好例だが、俯瞰した情報を自ら求めないと、確率は分からないし、その先のトレードオフには辿り着けない。