http://drmikeneko.tripod.com/colum/colum022.html

[webmarksjp]

へぇ～

[tkra]

批判は問題ないけど、中傷はだめよと。目的の違いによって、晒しになるかならないか。

[ibuling]

なんか興味深いんでブクマ（´・ω・）http://web.archive.org/web/*/http://drmikeneko.tripod.com/colum/colum022.html

[mani_ks]

いつかヲチ論をやりたい（！？）ので参考にしたい。これによると、ヲチは全否定。まぁ否定に値するとは思いますが。他にもヲチ直接言及記事アリ。

[suVene]

ダメな理由というより、嫌いな理由か。著者の倫理観が述べられている。文章は読みやすいし、他のエントリも読んでみたい。

[terazzo]

「選別」というのは面白い。一般ユーザが感じるパプリック/プライベートの度合いや距離感を巧く数値化できないかな。

[retlet]

「○○な情報がインターネットを流れた」のくだりは興味深い

[denken]

的確なたとえと図で大変分かりやすい。途中まで同意。

[ninjin]

この例えだと Google は何になるんだろ。

[linden]

これなんか違うよ。釈然としないし、返す言葉がなくて悔しいけどね

[otsune]

比喩兵器の弊害。

[fk_2000]

2006年も無断リンクは人気エントリーとなりえる

[kits]

「URLを出すこと」と「悪意を広めること」は別問題なのでは。

[ken_wood]

>「ヘンな小説をネットで垂れ流しした以上批判は覚悟するんだな」という言い分があるが、パケットは閲覧者がサーバーにリクエストして取得するものだ。サイト設置者の想定した「選別」を壊すのが「直リンク」。

[fellows]

なんか違和感。なんでしょ。

[Mariner-S]

「インターネット上で、特にＷＷＷサービスでは閲覧者がサーバー側にリクエストして情報を取得するものである。」

[tsupo]

ううむ

[usou_tuki]

まあ看板は立てないまでもクラス中に言ったのならその情報をクラスの中に留めておくのは現実世界でも無理だろうな。「B組の○○、０点とったらしいぞ」と噂が噂を呼んで広がっていく。その可能性を考えないと。

[ginpei]

「叩き」（批判的議論でなくて）は駄目だ、だからそのための「晒し」は駄目だ、という話。

[gleam]

URL晒しと批評行為に線引きが出来ないことは本人も認めているけど、『「インターネットを流れた」というマスコミ語』の概念は面白い。確かに放送の人が考える『流れる』は独特（それが通信と放送が融合しない理由か）

[syujisumeragi]

「公開した以上批判は覚悟しろ」と「嫌なら見るな」の対立

[summercontrail]

"「不特定多数に公開しておいて」というのがある。しかし、不特定多数≠利用者全員である"これはたしかに/伝播可能性と中継・再発信による波紋は切り分け/最終段落の筋と0点のたとえには疑問

[staki]

とりあえず結論を先に書くべきと思った。結論はごく真っ当な話。

[hatayasan]

「「URL晒し」はたとえるなら、誰にもバレることなく、他人の恥を皆にいいふらす事である。したがって、逆恨みされても痛くもかゆくもないわけである。」

[tinkoji]

図や絵が入っているので分かりやすいです。

[akkun_choi]

直リンクは善にも悪にもなる。が、その線引きができない

[popona]

マスコミはインターネットでの情報の流れが放送のそれと同じだと思ってるということですね（半可通

[monolith]

なるほど

[ekken]

んでも、リンクされた側で、勝手に悪意を感じ取るケースもあるからなぁ。

[John_Kawanishi]

リンクじゃないけど…リンクより悪意があるってこと？