「権利行使には義務が伴う」ってのは社会党の主張だったんだが･･･ - hamachanブログ(EU労働法政策雑記帳)

なにやら憲法の権利と義務が話題になっているらしいのですが、その配置状況が何とも奇怪至極に見えるのは、私の脳味噌の中身が半世紀以上昔の仕込みだからなんでしょうか・・・。 http://twitter.com/katayama_s/status/276893074691604481 国民が権利は天から付与される、義務は果たさなくていいと思ってしまうような天賦人権論をとるのは止めよう、というのが私たちの基本的考え方です。国があなたに何をしてくれるか、ではなくて国を維持するには自分に何ができるか、を皆が考えるような前文にしました！ 権利行使には義務が伴うべし、というのは、終戦直後に、現日本国憲法が国会で審議されたときに、野党の社会党の議員によって強く主張されたことなんですが。 http://eulabourlaw.cocolog-nifty.com/blog/2006/09/post_90fd.h

[world3]

安倍自民党が吉田茂の頃とは１８０度別の方向を向いていることの証左の一つ。さっさと大日本愛国党とでも改名した方がよい。

[Midas]

皆が理想の社会像を共有できてれば「義務と権利はセット」は何の問題もない。但しこの「像」は閉じた集合ゆえ社会でない外敵を必要とする(排除)。そもそも共有できてれば「セット」とわざわざ言い出す必要すらない

[ncc1701]

これをもって憂うべきは（もはやどうでもいい存在の）社民党の変質ではなく、（次の政権を獲るであろう）自民党の変質。

[kechack]

勤労の義務を果たしていない国民、つまり地主など不労所得を得ている奴がデカイ顔するなと。レーニンと同じ考えだね。

[BUNTEN]

戦災で生産設備が破壊されていた状況下で挿入された文言であると理解した。権利としては断固主張したいが、デフレ下で言われるべき筋合いはないだろう。→勤労の義務

[gryphon]

これ面白いね。憲法記念日を前に。／今一部で偶像視される石橋湛山も…　「権利や主張に力点が置かれすぎていて、責任とか義務ということがあまりにも軽視されている」http://www.toyokeizai.net/115-anniversary/series/masuda7-2.html

[mahal]

「戦う民主主義」とか、そっち方向のお話かと早合点した。まぁ、意識の高い人ほど義務を要求するもんです。

[enemyoffreedom]

まぁ国家社会主義は社会主義のフレーバーを多分に取り入れているわけで。そういえば前安倍政権のときには下放政策(徴農)を唱えた方々もいたね

[nagaichi]

当時の社会党は「高等遊民」を攻撃していたわけで、いまの自民党は生活保護を受ける弱者を攻撃しているわけです。使う論理は相似し、使い手はねじれたものの、めぐる情勢は大きく変わったものです。

[haruhiwai18]

"生活權の保障を規定する以上、他方に勞働の義務も規定することが至當であるとの意見に從つて"　→まず、生活権ありき、な件。／ちなみに、"國民精神"の語を放った棚橋委員は 後に民社党の結党メンバーになる。

[paravola]

（現行憲法の勤労の義務は）原案にはなかった現行第25条、生活保護の根拠規定を挿入する以上、労働の義務も規定すべきという考え方に基づいて（社会党の要求によって）修正された

[lzfx]

落ちぶれるか否かの国難だから「権利行使には義務が伴う」が（自民党の改正案はともかく）再評価されているんだろうね。因みに吉田茂に "自国を守るための戦争は正しい" と主張したのは共産党。

[hharunaga]

さらに余談。伊・憲法第1条1項は「イタリアは労働に基礎を置く民主共和国である」という奇妙な文言なので、敗戦国に特有の経緯なんでしょね。

[thesecret3]

歴史の産物なんだ。

[tappyon]

>権利行使には義務が伴う/そういや漫画とかでたまに聞くような気がすんな

[ryozo18]

memo

[ottyanko]

俺には左翼の変質の方が奇妙に写る(´・ω・`)

[z0rac]

全体主義と社会主義は反個人主義と云う点では同じ。/自民党が戦前の失敗に対する反省を忘れている。

[mmddkk]

「勤労の権利だけでなく義務を規定せよと主張して、実際にそういう修正を勝ち取ったのは社会党の側であり、当初それに消極的な姿勢を示しつつも最終的にそれに同意したのが吉田茂の自由党政府」

[zaikabou]

昔の国会はまともに議論しとるのう…

[blueday]

「勤労の権利だけでなく義務を規定せよと主張して、実際にそういう修正を勝ち取ったのは社会党の側であり...なおもそれに「多数の専制」の危険を感じて疑問を呈していたのが貴族院議員であった」

[godmother]

歴史に学ぶ。先日の議論とも言えないような、頭がおかしくなるようなTwitterのやり取りからキモの部分を引き出して整理整頓。

[dgwingtong]

憲法ってもう変更されているんだ！　やっぱり義務はあった、凄いなインターネット！

[lcwin]

「働かざるもの食うべからず」の変遷について/ウヨもサヨも中国共産党が愛の国ガンダーラなんだってばさ。

[obsv]

自民党憲法案を見る限り、自民党は自由主義から社会主義に転向したようだな。そもそも現自民の大好きな共同体主義というのが反自由主義の文脈から出てきたものだし。

[NOV1975]

途中の議論が面白いね。ブラック自治体www

[myogab]

義務教育の「義務」の様な意味の二面性を感じるな。教育環境を提供する義務。加えて、ニートが実質上流階級にしか有り得ない前提でもあるようだ。反対の子爵にも温室育ちの孫子に報復的底辺労働を科される的な危惧が

[jt_noSke]

ふーむ

[mokeere9]

未来が黒い…

[R2M]

「つまり、原案にはなかった現行第２５条、生活保護の根拠規定を挿入する以上、労働の義務も規定すべきという考え方に基づいて修正されたものなのです」