御嶽山の噴火のニュースで困惑したこと: 極東ブログ

御嶽山の噴火のニュースを聞いたとき、噴火というだけで驚いたが、その後しばらくよくわからない状態でいた。変な言い方だが、何がわからないのかわからないという感じだった。 御嶽山は以前にも噴火した。1979年（昭和54年）に水蒸気爆発したときは前橋にも灰が降った。休火山と見られていた御嶽山が噴火したということも合わせて大きなニュースだったが、人的な被害が出たという記憶はない。だが、今回は被害が出たらしい。（追記:記憶違いで当時は「死火山」と見られ、これを機会に「死火山」「休火山」がなくなった。） 当初けが人は少なくとも8人、4人が灰に埋まっているといった報道（参照PDF）だったので、それほど人的な被害はないだろうとも思っていた。ただ、山頂に150人以上取り残されているとの報道（参照）もあり、被害者は膨らむ可能性はあるなと思った。いずれ、水蒸気爆発の影響で溶岩流ということではないさそうだ。 被害者

[honeybe]

比較的天気の良い、紅葉シーズン突入開始の土曜日の昼。という発生状況も被害が大きい要因ではなかろうか。

[fu-wa]

関係ないけど、アルピニストの野口健さんが富士山のごみ問題を熱く語って対する毛利衛さんが「自然が大事なら入山禁止にすればいいだけじゃん」と冷徹に返して野口健さんがグヌヌとなってたの思い出した。

[caq]

例えば桜島には退避壕、阿蘇山には避難所があり、火山弾の直撃に耐えるような鉄筋コンクリの建物が建っている。定期的に噴火する山にはそれなりのノウハウがあるので、御嶽山にも相応の整備をする事になるのでは。

[uunfo]

山登りなんてもともと危険が付きまとうもので、こういうリスクを分かった上でやっていくしかないだろうよ。山にしろ海にしろ自然はそれなりに危険。

[kaorun]

土曜日の午後、リアルタイムにタイムラインを追って例の動画をみたりしてたりしたらこういう感想は出てこないんじゃないかな。今必要なのは不可能なレベルの安全安心神話からの出口戦略でしょう。

[QJV97FCr]

木曽御嶽山は山岳信仰の山でレジャー登山とは別の側面があるのに、そこに触れる報道がほとんどないのは何でだろう

[t-tanaka]

覚悟はしている。可能な限り危険を避ける努力はしているが，それでも最後は運に頼らざるをえない部分があり，そのリスクをおっても登る魅力が山にはある，と思っている。

[allezvous]

有珠山は例外的にわかりやすい前兆がある山なので、あの水準をほかの山に求めるのは厳しい。

[TakamoriTarou]

対策は予知等の切り口や入山禁止の連発ではなく、シェルターの基準を設け増やす、火山ガス警報器や防災無線的に情報を流す装置を設置とか、そういう方向だと思う。毎年遭難で全国300人近くが亡くなっているわけだし。

[sardine11]

「いかに災害を予知、予防すべきか」というハード面よりも「災害後、どのように行動すべきか」というソフト面の対策が重要、と震災（具体的には釜石小学校や原発事故）以降主張する識者は多い。噴火もそうでは

[hihi01]

まあ、典型的なベキ分布。

[skicco]

“困ったなと思うのは、たぶん、この問題、なんとなく忘れ去られて、20年後くらいにまた災害を起こすのではないだろうか、ということだ”

[hetarechiraura]

自然から与えられる恩恵の大半を捨ててでも人命を守るか、って言われたらそうじゃないだろ的な

[nobodyplace]

富士山も同じだしなあ。難しいよね。

[p__o__n]

「入山禁止だ」か「入山禁止できない以上また噴火が起きて何人も死ぬけど、まぁしょうがないよね」のどっちかが結論になるんですよ。後者の結論が出ているのに、誰もそれを口に出して言わないから変な感じになる。

[arajin]

気象庁の御嶽山の月例の資料を見ると火山性の地震が50回を超えたのは前回噴火した2007年以来。( pdf → http://www.data.jma.go.jp/svd/vois/data/tokyo/STOCK/monthly_v-act_doc/tokyo/14m08/312_14m08.pdf )

[ripple_zzz]

コストとリターンをきちんと飲み込んで付き合ってくしかないんだと思う。

[takuno]

そして、困ったなと思うのは、たぶん、この問題、なんとなく忘れ去られて、20年後くらいにまた災害を起こすのではないだろうか、ということだ。

[GreenTopTube]

危険危険言うなら、自動車なんて運転手を含めて年間５０００人近い人命を奪っているのだから、もっともっと規制取り締まりと厳罰化が必要だと思いますね。制限速度以下での安全走行すらあまり守られてない惨状。

[homarara]

この山が危険なら、箱根も危険なんだが、立ち入り禁止にはできんだろ？

[kohapapa]

このブログが何を言いたいのか分らんくて困惑するわ。

[deamu]

結論としてレベル2警報を提案してるけど、なにか兆候が僅かに出るたびにレベル2警報出るのが日常的になったら逆に登山者達の危機感が麻痺してこないかな

[napsucks]

細かい誤記だが水素爆発じゃないよ // 緊急地震速報を出せる日本なんだから、緊急火山速報を出せないものかなぁ・・・。まあめったに起こる災害じゃないから偶発的事故として一切合財対策を無視するのもありだけどさ

[frkw2004]

火口近辺に緊急避難場所を用意し、用意できる人数以上は登頂規制するとかね。ガスからの退避は難しそうだけど。

[atori07]

困ったね

[sin4xe1]

損害額の期待値が観光収入より高くつくなら止めさせればいいっていいうのはドライ過ぎかしら

[aya_momo]

20年ではさすがに忘れないと思う。

[ikemkt]

とりあえず“心肺停止”と“死亡”を別けるのが一番困惑した。

[doroyamada]

「休火山と見られていた」は「死火山と見られていた」では？

[holypp]

困ったな。という言葉が似合う。

[k-takahashi]

『常時、御嶽山は入山禁止にすべきだ」ということになる。ただ、これが新聞各紙社説で主張されてないのは、ちょっとそれは言えないよねということだろう』　ゼロリスク主義は無理。つまり原発と同じ話なんだが

[ijustiH]

防災屋さんはいつもこんなふうにもにょるんだよね。こうして何か自然災害が起きても、仕事が増えても、仕事が減っても。

[n_pikarin7]

技術的な限界ではなく、コスパだよね。ガンガン金をかければ分かることも出てくる。

[hitac]

天災に備えるなんて余程の好条件がそろわないと無理。

[njamota]

同じことが観光地ではなく住宅地で起きる可能性はゼロではない。あと、噴火以外の自然災害では住宅地で毎年死人が出ている。噴火も地震同様、これから増えていくかもしれない。

[m_yanagisawa]

今更ながら、天災は忘れた頃にやってくるという寺田寅彦の言は言い得て妙ですね。

[chintaro3]

この手の観光で生活してる人には死活問題なので、委縮しすぎても困るんだよなぁ。

[zorio]

20年に一回くらいの発生頻度で最大50人くらいの犠牲の災害なんだとしたら、放っておいたら良いんじゃないの？

[buhikun]

窮極の結果回避義務の履行は「入山禁止」だが、地元観光の損害以前に莫大なコストがかかる。登頂禁止措置がとられている浅間山http://tinyurl.com/l45fcfz 、焼岳http://tinyurl.com/og35fwr も、知ってて登るバカは絶えない（苦笑）

[Dai44]

マスコミさんは富士山が大噴火して首都圏壊滅した後でもきっと同じようなことを言うよなー