「江戸時代は士農工商という身分序列があって」実はなかった - あれこれやそれこれ

士農工商はただの身分分類だった 昭和の時代。僕が神童とよばれ学問にいそしんでいた頃、日本史の授業ではこんなふうに教わっていました。 「江戸時代には士農工商という身分制度があり、武士が一番上、年貢を納めさせる百姓をその次、工業や商業という職業従事者より上に据え置くことで様々な不満から目をそらせていました」たしかこんな感じ。 昨日とあるサイトさんにうちのブログを紹介していただいたんですけど :::::HK-DMZ PLUS.COM::::: その中で同じように並んで記事で目に止まったものが。たまにこういう知らないサイト見ると面白いよね。 www.edojidai.info 士農工商という身分序列はなかった そもそも農は農業の人だけではない 工業という職業概念もない 武士より偉い商人もいる←それはわかる 医者は偉い えええ、それはしらなかった。勉強した時の教科書と内容がだいぶ変わってるんですね。

[hobbling]

江戸時代は当然厳しい身分制度があり、差別も激しかったが、士農工商という序列は明治の政治スローガン「四民平等」に基づく後付けなので、江戸時代の実態に即していない。

[Shin-JPN]

江戸時代の身分制を士農工商と単純化するのが適切でないと言うだけの話。結局人口に膾炙した話はたいてい単純化し過ぎて事実から離れてるというだけで替わりに別の単純な説を求めるのもたいてい間違いに変わりない。

[Murakami]

ソースとしてあげられているリンクを見ても何もソースがない。常識を否定するならソースを出す必要がある。日本でメディアリテラシーの育成が急務であることを痛感する。

[hogeanonym_20101012]

小野妹子は昔から男性として教えているけど？

[ghostbass]

この話出てきてからwikipediaへのリンクすらないんだぜ…

[htnmiki]

実際は小作農より商人のほうが金持ってたし士農工商は序列ではなく単にそういう身分（区分）があっただけ、とアラフォーの俺は習ったよ。

[quick_past]

士農工商なんて分かりやすいはっきりした制度がなかった。ってのはわかる。でも、だから身分制度なんてなかった。と言うことにしたい人がいるんだろうか。被差別部落否定に持ち込みたいのか？

[aLa]

士が統治、農工商は同格。表記変更ね。因みに「職業に貴賤なし」は、当時差別された商も同等に意義があるとしたもの。今は風俗業擁護で聞くけど誤用だね。逆。風俗業を否定して質素倹約勤労の美徳を説いた中での言及

[enderuku]

今だって漠然とそういうのあるけどな。ナマポ　バイト　派遣　正社員　上場企業。江戸時代の人も漠然と身分制度について認識していただけかもしれない。

[miyadai454]

もしかしたらこの記事は事実なのかもしれないが、ソースがない以上信用はできない

[terakappa]

なるほど

[deep_one]

1192から1185への変更だけは前に聞いたことがあった。「何をもって幕府成立とするか」という微妙な話だった。

[tekimen]

関係ないけど老舗サイトさんであるHK-DMZ PLUS.COMをとあるサイトさんか。ぼくなら飛んで喜ぶけど。

[confi]

士農工商なんてイデオロギー入った通説教えてたから一部がひっくり返されただけで中に突っ込まれてたイデオロギーが完全否定されてやがるｗ

[coco5959]

「江戸時代は士農工商という身分序列があって」えっ、ないの？ - あれこれやそれこれ: 2016 - 05 - 03 「江戸時代は士農工商という身分序列があって」えっ、ないの？…

[nokoriga]

士農工商をトランプのマークみたいでかっこいいなと思ってた学生時代。

[a_horuru]

通説を否定すればそれが真実みたいなステレオタイプにはまる人。

[bispate]

これからの世代は士農工商知らずに育つんだ～ジェネレーションギャップ感じますね

[blueribbon]

・近世諸身分を単純に「士農工商」とする表し方・とらえ方はない ・武士は支配層として上位になるが、他の身分については、上下、支配・被支配の関係はない

[hitoriyokozuna]

いまは聖徳太子ではなく「厩戸王」？なんか、手広く牧畜とかやってそうだ！

[rosylilly]

ｳﾞｪ！？

[yamatedolphin]

士農工商なんて物語を平然と教えてきた、信じてきた事を反省したり恥ずかしいと思ったりするなら、中国や韓国の「反日」歴史教育にもいくらかは寛容になれる筈。前代の否定が当代のアイデンティティ形成するのだ。

[t_mina]

子供の頃に学んだ歴史がどんどん変わっていく。

[rzi]

鎌倉幕府は諸説あるので1185と言っちゃうのもまずい。教科書に載ってても間違いがあるってのは江戸しぐさひとつとっても自明w

[bbbtttbbb]

小野妹子だけは圧倒的常識

[yukisalto]

んー、参考書籍が東京書籍のHPって、ヤバくない？なんか学術書が上がってくるものと期待していたけど。

[beed]

歴史は今のところ見つかったヒントを元に作るフィクションですからね。

[shinichikudoh]

何の根拠もなく教科書に載せてたなんてことあるかな。定説ったって誰かが言いだしたことなんだから何らかの証拠があるはずだ。その証拠の信憑性が疑われて変更なら分かるけど最初から何となく載せてたなら酷すぎる。

[solidstatesociety]

これあれじゃない、誰か時間軸いじった系じゃない？

[monmusu2000]

歴史って変わるのね

[udongerge]

それより普通の雑誌とかで「士農工商」って書いちゃいけない事になってたのは何なんだろう。

[mmzq]

これにはびっくり＞＜今の親世代は勉強してるよね～歴史は変わるというけど、かわりすぎ

[xx_mar0_xx]

邪馬台国はどこ？

[frkw2004]

今、テレビで磯田道史が江戸の話している。士農工商を否定はしてなかったな。それでも庶民は職業が結構自由に選べたらしい。（軍事職＝武士はのぞく）

[t-akr125]

学校で習ったことしか知らなかった。

[tigercaffe]

恐らく今までの教科書の記述は、江戸幕府が儒学を御用学問にした関係で、儒学者の解釈や認識を重視しすぎてたんだろう。士農工商も医学を蔑ろにする思想も儒学者の思想に共通している。

[shimozun]

ってかこの件に関してまだソースを見ていない。ネットの流言の可能性もまだある

[katsyoshi]

比叡山の焼討が否定されてるのはちょっとおもしろい

[Zephyrosianus]

農林水産っていっても農>林>水産て序列があるわけじゃないでしょ？90年代末くらいに教授が「そろそろ高校の教科書も書き換わるんじゃないかな？」とかいってたな。