キュレーションメディアの著作権問題、どこから権利侵害？ 弁護士に聞く | HRナビ by リクルート

＝＝＝お詫びとご報告＝＝＝ 本記事に関しましては、記事公開後に掲載を一時停止しておりました。 本日12月9日、HRナビを運営するリクルートホールディングスにて、一部サービスにおける著作権侵害及びその可能性が確認されたことから、該当コンテンツの非公開化を実施させていただきました。 ご迷惑をおかけしている中、当社として本記事を発信すべきか改めて検討した結果、読者の皆様に必要とされている情報を発信することの重要性を再認識し、再掲載を決定しております。 ご迷惑とご心配をおかけし、大変申し訳ございません。 今後も引き続きよろしくお願いいたします。 リクルートホールディングス ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 著作権を巡る議論が賑やかだ。少し前には連日のようにマスコミに報じられた五輪エンブレム問題があり、最近では大手企業が運営するキュレーションメディアの記事公開停止事件がネット発で大きな議論を巻き起こしてい

[sugimurasaburo]

キャッシュ http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:fPRDgNrkOcAJ:hrnabi.com/2016/12/09/12907/+&cd=1&hl=ja&ct=clnk&gl=jp

[sky-y]

本題も必見ながら、まずは冒頭の「お詫びとご報告」に注目したい。色々批判はあるとは思うが、最終的にこの記事を"再"公開したことは英断だと僕は考える。

[KeitaroKitano]

DeNA大炎上のさなか、より良い未来づくりを見据えた記事！ 一時非公開については本記事の執筆者、朽木さんのフェイスブックに理由が書かれています。 https://www.facebook.com/amanojerk/posts/1160162664098312

[hase0831]

こういう記事が読みたかった。勉強になる

[OKP]

額に汗理論が元々の逆の意味になってしまってるのは切ないな。イメージ画像としての無断転載が引用に当たらない、はもっと周知されて欲しい。そしてなぜ消えた？

[seiichirokuchiki]

的外れな批判をするのではなく、正しい認識に基づいた議論を

[h_nak]

引用の要件①自分の著作物と他人の著作物が明瞭に区別されていること(明瞭区別性)②自分の著作物が主であり、引用する他人の著作物が従であること(主従関係)③引用するための相当の理由があること(必然性)④出所の明示

[horikawad]

外部のコンテンツはリクルートし、自分のコンテンツはデストロイ。

[aike]

終始落ち着いた口調の弁護士がラブホのくだりで一瞬テンションが変わるのが面白い。

[versatile]

なぜけした

[mimura-san]

メモ)イメージ画像は引用ではない。汗水垂らして集めた事実をパクられないためには、事実面をオリジナリティでうまいこと煙に巻く必要がある...うーん難しい。

[nuttville8]

“留まる”

[waltham70]

"価値のある事実を見つけた場合に、著作権で保護したいのであれば、完全ではありませんが、それが著作物になるように創作的な表現を加えるのが対策の1つではないでしょうか"

[gtakigawa]

めちゃ良記事です。

[akikonian]

てめえのところのサービスは引用の範囲を超えすぎなんだよ。汗かいて記事を書いた人間にしてみたらこれ以上腹立たしいことはないわ。いや、パクっていただけるぐらい素晴らしい記事なんて書いたことないんだけど。

[mojisan]

図や写真の無断転載はすべて権利侵害だよね。

[dazz_2001]

馬鹿なの？法的な問題だけではなく、倫理の問題でもあるんだよ。CSRの勉強をもう一度して来い。利益のみ追求する企業はブラックと同じで、社会に対して害悪でしかない。

[kkn_kkn]

なるほど、おまいう記事だったのか。自分の誤りを認めて再び公開にしたのは偉い。

[nureha]

結局どこまでいっても法が現実に追いつくの難しそう。という感想。

[atoh]

「「無断転載」は、1)「引用」の要件を満たした適法なものと、2)「引用」の要件を満たしていない違法なものとに分けられます。」そうやったんか。

[taizomaru1123]

まあ当たり前だけどレシピは著作権じゃないのね。じゃあレシピキュレーションサイトはクックパッドからパクりまくれるって事かねｗ

[mitarase]

時間が出来たので、やっと読めた。運用の部分≒グレーな部分を、どうヘッジして行くかが肝要。

[maimai921]

岡本さんー

[taro-r]

著作権に限らないけど，日常生活だとグレイゾーンでやってることが多く，それゆえに無知な人に誤解されやすいところはあるなぁ…。

[shomotsubugyo]

「著作権法を文言どおり解釈すると、日常生活の多くが著作権侵害となってしまいます」かういふことをちゃんと言ってくれる人が、図書館業界に一人もゐないのよ(´・ω・)ノ　ん？(･ω･。)　あゝヤマジュン先生がゐた

[shiranui]

こちらもまともな解説

[ucdktr]

キャプチャ（スクショ）文化はライティングやプレゼン教育の敵だ！（割りとマジで

[ks1234_1234]

引用の要件とそのほかもろもろ。

[nagisabay]

reference＞キュレーションメディアの著作権問題、どこから権利侵害？ 弁護士に聞く | HRナビ by リクルート

[anoworl]

ただ「コピペを伴わずにまとめ直す」場合、元の著作物の事実やアイデアを自分なりにまとめて表現したと捉えられるので、その適法性を詳しく知りたいと思った。リライトはよくコピペ判定ツールの結果が要件にある。

[moccos_info]

引用をグレー限界まで利用せんとするリクルート自身の記事なのを考慮する必要はある

[mkusunok]

いま非公開となっている記事の中には、こうした過剰反応も結構ありそう

[solidstatesociety]

ブーメランメディアの吐血問題

[toospicychicken]

情報を受ける側、送る側関わらず、双方のリテラシー向上が必要。自分も気を付けなければ。

[tSU_RooT]

Creative Commonsについて触れる解説は珍しいな

[tanayuki00]

リライト「複製権と翻案権のいずれの侵害になるか（また、そもそも侵害にならないか）は書き直しの程度にもよります。また、書き直し（改変や同一性保持権侵害の有無）については、厳格に判断する判例もあります」

[rouxril]

“著作権法上、著作物とは「思想又は感情」を「創作的に」「表現したもの」であって、「文芸、学術、美術又は音楽の範囲に属するもの」とされています。つまり、「表現したもの」ではないアイデアは著作物ではありま

[kanan0739]

なるほど、勉強になった。またあとでよむ。

[gomaberry]

ご迷惑とご心配をおかけし・・・ってスラスラ言う奴ってもれなく無反省で糞だと感じるんだが。