性犯罪被害者の名前も裁判員に開示、情報流出懸念の声 : 週間ニュース : 九州発 : YOMIURI ONLINE（読売新聞）

２１日に始まる裁判員制度で、強盗強姦など制度の対象となる性犯罪事件を巡り、裁判所が被害者保護と裁判員選任手続きの両立に頭を悩ませている。 裁判員は事件と無関係でなければならず、数十人から約１００人の候補者に被害者の氏名などを伝えることになる。選任されなかったほとんどの人は、裁判員法が定める守秘義務を負う必要がない。被害の経験者からは「制度が始まると、ますます被害を訴えにくくなる」との声も上がっている。 性犯罪のうち裁判員制度対象の重大事件は強姦致死傷、強盗強姦、強制わいせつ致死傷、集団強姦致死傷事件。２００８年の全国の対象事件２３２４件のうち約２割を占める。 被害者のほとんどが、被害を他人に知られたくないと強く願っている。そこで刑事訴訟法は被害者の申し出があれば、氏名や住所などを法廷で伏せるよう定めている。 ところが裁判員の選任手続きでは、候補者に事件との関係の有無を確認する。そのため被害

[carandache]

２１日に始まる裁判員制度で、強盗強姦など制度の対象となる性犯罪事件を巡り、裁判所が被害者保護と裁判員選任手続きの両立に頭を悩ませている。裁判員は事件と無関係でなければならず、数十人から約１００人の候補

[yuhka-uno]

"最終的には誠心誠意お願いするしかない"世の中、お願いで済んだら法律も警察も裁判所もいりませんよ。これじゃ裁判自体がセカンドレイプ。この問題についてマスコミはもっと取り上げるべき。

[sarutoru]

性犯罪のうち裁判員制度対象の重大事件は強姦致死傷、強盗強姦、強制わいせつ致死傷、集団強姦致死傷事件。２００８年の全国の対象事件２３２４件のうち約２割

[bunoum]

ラジオニュースでは「候補者には、被害者の名前や住所などは伏せて、関係があるかどうか聞くので心配ない」というよくわからない話をしていた。

[takeishi]

なんじゃそりゃ

[sqrt]

事件の内容も加害者・被害者の別も伏せて、架空の人名を10人分程度混ぜて「住民基本台帳から無作為に抽出された人物名を含む」と嘘の注釈を付けたうえで「この中に知っている人がいればチェックしなさい」とすれば...

[gintoni77]

なんで今更こんな問題がでてくるんだか。

[nanoha3]

選定の時点で守秘義務契約しないことがビックリ。契約関係の弁護士に意見を聞け。　ただ、例え守秘義務契約結んでも、関係はギクシャクしそう。被害者の交友関係を元に、ある程度ゾーニングすれまマシにはなるが。

[t_43z]

うーん、でもいい解決策あるかな？例えば、被害女性（とは限らんか）とそうじゃない架空の人物の氏名を30人分ぐらい混ぜて見せて「この中に知り合いいますか？」とかかな・・・。

[fujiyoshisyouta]

こうして制度の不備の指摘が挙がってくるまでには、それ相応の熟成期間が必要なんだよね。

[arapidobsis]

とりあえず制度の運用を延期してもいいくらいの重大な欠陥じゃないか。なんだこの他人事っぷりは。

[itochan]

記事内容（ここでは見出し）変えたなら、変えたって注記するべきだと思う　　　裁判員→裁判員候補

[legnum]

うわあ。これ他国はどうしてんの。とりあえず対象から外しちゃうのがベストぽいか。対策練ってる過程で傷つけるとかありそう

[genosse]

こういうとこ、もうちょっと考えてからスタートさせるべきだったと思うのだが、何も考えていなかったのかね。

[qinmu]

裁判員制度。

[WinterMute]

”誠心誠意お願いするしかない”　ないないない、それはないわ。

[hmmm]

"最高裁も「情報流出による二次被害の恐れが考えられる」と懸念するが、対策の指針は示さない予定で、最終的には各地裁で対応を判断することになりそうだという。"

[fut573]

あーなんか嫌な想像をしてしまった。

[ken409]

「性犯罪被害者名も裁判員候補に開示、情報流出懸念の声」…実施寸前の今になってこんな声が上がることの不思議。法案制定時に国会議員はいったい何を審議していた？

[z0rac]

なんで法廷で伏せられる情報を選任時に伝える必要があるんだ？/あぁ不適格事由か。質問票に入れなければならない訳でもなさげだが、他に不適格事由の調査方法はないのか。呼出し時に確認すれば？

[namawakari]

制度の開始を遅らせてでも対策を立てなきゃいけない問題だろうに、“対策の指針は示さない予定”って、酷すぎる。

[trafficker]

アホぬかせとしか言いようがない。

[tzt]

呆れ果ててなんもいえねー。被害者の人権に関わる重大なことなのに対策たてずに地裁に丸投げって無責任にも程がある。っていうか「お願い」ってなんなんだよ。おいコラなめとんのか？稚拙過ぎて頭クラクラしてきた。

[testa021]

情報流出の防止策を検討する時は常に相手が情報を流出する人間だと仮定しながら考えなければならない。特例を定めろよ。あと外国はどうやってるの？詳しい人や調べる能力ある方に期待。

[yyamaguchi]

「数十人から約１００人の候補者に被害者の氏名などを伝えることになる。選任されなかったほとんどの人は、裁判員法が定める守秘義務を負う必要がない。」

[iteau]

ひどいというのは簡単だが、対策のしようがないんじゃないかな。守秘義務を課すくらいか。

[lisagasu]

これはひどいひどすぎる

[cham_a]

罰則があっても「もし喋られたら」「バレたら」って不安に思われたらまずい／ただでさえ被害届け出る精神的ハードルは高いのに…

[K416]

これは結構大変な話なのでは。どうするんだ。

[felis_azuri]

『裁判員は事件と無関係でなければならず、数十人から約１００人の候補者に被害者の氏名などを伝えることになる。選任されなかったほとんどの人は、裁判員法が定める守秘義務を負う必要がない』

[aozora21]

『「忙しい中、選任手続きに来た人たちに『情報を外部に明かせば訴えられる』なんて言うのは失礼かもしれない。最終的には誠心誠意お願いするしかない」』なんかずれてる感覚。