社説：震災後 地震国の原発 政策の大転換を図れ - 毎日ｊｐ(毎日新聞)

いつ、どこで、どれほど大きな地震や津波が起きても不思議はない。しかも、それを予測するすべを私たちは持たない。 日本列島の現実を改めて思い知らされる１カ月だった。 予測不能な大地震だけでも日本が抱える大きなリスクである。その海岸沿いに５４基の原発が建ち並ぶ。地震と原発の共存がいかにむずかしいか。警告は何度も発せられてきた。 石橋克彦・神戸大名誉教授のように「原発震災」という言葉で惨事を予見してきた科学者もいる。しかし、電力会社も政府も「少数派」として退けてきた。その帰結が今、私たちが直面する東京電力福島第１原発の深刻な事故である。 ◇「想定外」許されぬ 大地震がもたらした地殻のゆがみは各地に影響を与えている。今後の地震活動は、予断を許さない。 地震国日本は原発と共存できるのか。真摯（しんし）に検証した上で、早急に打つべき手を打ちながら、原発政策の大転換を図るしかない。 まず、誰もが問題だと思

[haruhiwai18]

"電力会社も政府も、原発は安全装置を何重にも重ねた「多重防護」に守られ、安全だと強調してきた。しかし、今回の事故で多重防護のもろさがわかった"　→良社説／日本は、原発を作る技術はあっても、作る資格はない

[quix_que]

毎日新聞が踏み込んだ。|「普通の国」なんて、日本には似合わないと思うんだ。

[nabeteru1Q78]

毎日が社説で脱原発を主張。よく言った。朝日を止めて乗り換えて正解だった。

[yukatti]

今回の震災と取材を踏まえた現実的な社説だと思う。

[tikani_nemuru_M]

社説でこれか。毎日が「現実路線」に舵をきったようだ。

[kojitaken]

現実問題として、この社説に書かれている方向性しか、今後の日本政府の政策はとりようがないのだが、それにしても大胆な社論の転換。大震災と原発事故はやはり、先の戦争と原爆投下以来の大きな出来事だったのだろう

[deep_one]

「割り切らなければ原発は設計できない」これは発言が悪い。正確には「割り切らなければどんなものも設計出来ない」のだが。／↑フェイルセーフも設計だし、それには当然割り切りもある。一般的な真理として。

[hatayasan]

「既存の原発を一度に廃止することは現実的ではないが、危険度に応じて閉鎖の優先順位をつけ、依存度を減らしていきたい。/経済と安全をてんびんにかけた結果としての原発震災を直視したい。」現実的。

[Carnot1824]

"経済と安全をてんびんにかけた結果としての原発震災を直視したい。"

[honjitsutosan]

毎日らしさがいい意味で出た社説。

[YaSuYuKi]

毎日は思いきった。どこが続くか

[kenny_green]

まあゴミウリには書けない社説だろうな...

[Miya]

それが簡単にできる道があればだれも苦労はしないだろう＞「原子力による電源に頼らなくても、豊かに暮らすための知恵を絞りたい。」

[angmar]

"日本には原発を作る資格はない" 自分の外部として日本があるような言説こそ「日本的」と批判される思考の根幹では／省エネビジネスはここ数年産業界のトピックであり続けてると思うのだけど。皆プリウス乗ってる？

[hakaiya]

低エネルギー社会の構築。すごく難しいけど、やらない限り脱原発ができない。

[setagayatagayase]

画期的な内容。もう電力会社の広告がもらえなくても構いませんよと言っているに等しい。 社説：震災後　地震国の原発　政策の大転換を図れ - 毎日ｊｐ(毎日新聞)

[yotayotaahiru]

これおもいだした…　http://b.hatena.ne.jp/entry/twitter.com/Keuzer/status/56581842375155712

[szks]

1ヶ月の区切りと前置きして出してきた社説がこれか。内容が無いよう。

[bb_river]

”「想定外」許されぬ”じゃなくて、「想定」がザルだったのが問題じゃないの（不完全な「想定」なのに「想定外」も何もないだろ、という話なら分かる）

[mats3003]

毎日らしい社説ではある。

[tei_wa1421]

すばらしい記事だ。/id:deep_oneさん、記事にも書かれているけれどフェイルセーフでないものしか設計できないのに、そこで割り切るものを「設計」なんて言って欲しくない

[sland]

最初に踏み込んだのが毎日、というのはむべなるかなという感じはする

[mobanama]

個人的には第一は古い方にしたい気がするんだが、どうなんだろ。

[lifegoesontokyo]

毎日新聞、少し方向を変え始めた？