「科学万能主義」みたいなものを勝手に脳内で設定してシャドウボクシングしてる人: 不倒城

目次・記事一覧(1) レトロゲーム(185) 日記(767) 雑文(511) 書籍・漫画関連(55) 子育て・子どもたち観察(115) ゲームブック(12) フォルクローレ・ケーナ・演奏関連(86) FF14(40) レトロでもないゲーム(334) 始めたばっか(13) アナログゲームいろいろ(37) 人狼(48) ネットの話やブログ論(60) 三国志大戦(20) 無謀的世評(52) ゴーストライター(16) 大航海時代ONLINE(38) FF3(6) Civ4(18)

[ublftbo]

一言で言うと、「科学は可謬主義」です。だから「科学は絶対」「科学は万能」という表現は、「間違い得るものが絶対」「間違い得るものが万能」と言っているのと同様ですから、それは矛盾と言うか、酷く不整合です。

[p_shirokuma]

科学の定義としての、検証可能性実証可能性みたいな部分って、知っている人には当然の前提でも、知らない人は聞いたこともないって感じなので、知らない人が「科学万能主義」みたいな疑いを持つことはあるでしょう。

[hal-e]

『「偏狭な」「自分たちの理屈以外を認めない」「他の考え方を許容しない」というようなイメージが科学にあった方がぶん殴りやすいし、「科学から迫害されているけど実は正しい私たち」を演出しやすい』

[fu_kak]

こんなけ丁寧に説明しても伝わらないんだよなぁ

[type-100]

実際の科学ってそういうふうに動いてます？

[saizo_s]

とは言え世の中にはカジュアルに「ちゃんと論拠をもたずにニセ科学批判をしている人」がワラ人形じゃなく存在していて、反論するときにはやっぱりそういう「守りの薄いところ」が狙われちゃうんだよねえ。

[shikiarai]

エセ科学は絶対的に善であり、間違うことはない

[norinorisan42]

似非科学批判をする人の中に、似非科学を信じちゃう人とあまり変わらないリテラシーの人がたまにいて、そういう人はまるで科学教のような物言いする人はいたかな

[sds-page]

キクマコ批判したいならキクマコだけ批判すればいいのに言っていもいない発言捏造してニセ科学批判の連中は～みたいに主語を大きくするなっていうのを何回言えばわかるのか

[hate_flag]

「科学は万能」なのではなく、永遠に完全にはなれないが完全に近づこうとしている人間の営為のことを指すのではないだろうか

[imakita_corp]

本来の意味での反知性主義の人達？

[suganokei]

シャドウボクサーって、ぼくのこと？ ぼくは「科学万能主義者」を攻撃してるわけじゃなくて、「 自分の中に『見極める目』を育てるのが大切」って言ってるだけなんですけどねー。https://dimofsoul.mitona.org/entry/gyuunyuu-yuugai

[suna_kago]

「『偏狭な』『自分たちの理屈以外を認めない』『他の考え方を許容しない』というようなイメージが科学にあった方がぶん殴りやすいし、『科学から迫害されているけど実は正しい私たち』を演出しやすい」。ああ…。

[paravola]

（勝手に脳内で設定されているのは「シャドウボクシングしてる人」の方では）「偏狭な」「自分たちの理屈以外を認めない」「他の考え方を許容しない」というようなイメージが科学にあった方が...

[d-ff]

科学は結果でなく方法であれば、歴史修正など含有できぬ筈。偽科学批判をデータと先行研究を以て活発に展開しつつ歴史修正主義を共有する人物を挙げれば、科学と科学者は別物であるというスタートが切れるかしら。

[Sarutani]

科学に絶対などというものは無く、理不尽な思いを胸にして途方にくれる時もある。それを乗り越える為には、地道なる調査と検証、そして幾分かの行動力を持つ必要がある。

[zheyang]

トップブコメの「可謬」って広辞苑にも大辞林にも載ってないんだが、みんな意味わかるのか。すごーい。（ウィキペに載ってた）

[OREGANO]

科学という学問としてはまったく正しい内容だと思う。だが政治、金銭、名誉が関わった途端、科学的な態度を捨て去る者の多さ、そして身内の不正に対して甘い体質はどう考えるべきか。

[kei_1010]

件の牛乳の人がこれを読んだら、何を思うのか知りたい。「ねえねえどう思う？ねえねえ(ニヤニヤ) 」という類の好奇心。なお俺の知人にはトカゲ型宇宙人が地震兵器で3.11を引き起こした、と考えている奴が居る。

[kori3110]

科学は現実の近似をとり続ける。故に「ある前提で確からしい」を積み上げる。科学に親しみのない人の中には「ある前提で確からしい」を「絶対に正しい」だと思ってしまったり、「確からしい」じゃ不安になる人がいる

[hdampty7]

もっと簡単に言うと、科学にも「限界」があります。「ニセ科学」というのは科学の限界の外の話なので科学ではありません。ただ、限界の外に科学的手法を一部取り入れることで、秩序だった学問の領域は存在します。

[urtz]

噛み合ってない。「一人も」いないとか言われても。科学をイデオロギーにした時点でそれは科学じゃない。ニセ科学の「科学性」に惹かれる人と、それを「ニセ科学」と一括して批判する人に類似性はあると思う。

[toraba]

科学者だから偉いんじゃない科学的態度が偉い、科学者でも非科学的態度の人間はいるし学のない人でも科学的態度の人はいる。という話

[misozui]

ニセ科学を科学的でないと批判する人は科学を善としているはず。「絶対なの？」と問われて怯んではいけない。科学は現生人類の議論のベースです。神父の預言こそ絶対とする信者には伝わらないが。

[uchya_x]

19世紀あたりの機械論的な宇宙に対する反発みたいなのがあったりしてな。なので反科学系の人達は量子論がお気に入り。

[sawasawa12]

「科学的なんだから正しい。反論は認めない。」みたいなことを前職の教育で言われたのを思い出す。あの人達にこのエントリを読ませたかったな。

[uturi]

おそらく、『オタクはチェックの服とバンダナ』『ヤンキーはスカジャン』『日本人はメガネとカメラ』みたいなステレオタイプと同じ扱いなんだろうなぁ。非実在ワラ人形は虚空を殴るのに向いているのだろうけど。

[chi_tana]

引用 「一人でやると間違えるから、色んな人が検証して、皆が正しいと賛同出来るものを正しいと考えましょう」というのは、科学の重要な考え方の基盤なんです。

[Ez-style]

「本当のことは誰にも分からないのだから、自分（たち）の妄想を正しいと言って他人に広めてもいいだろ」と考えている人たちにとっては、客観性や実証性はそれ自体が都合が悪いんだよね。

[sin4xe1]

みたいなもの→「日本の原発は安全」は実在した

[dgwingtong]

現代でこの呪いから解放されている人は皆無だと思う。いたら偉人。

[faifan]

しかし我々一般人が科学的に検証するのは難しいから結局は信じる信じないの違いになる。

[takamocchi]

信じたい（信じさせたい）モノが先にある人達がそれを否定する道具として科学を使われると持ち出す常套句というのもある。

[ShimoritaKazuyo]

神のみぞ知る

[UDONCHAN]

そうだね

[toratorarabiluna273momomtan]

｢これって裏返すと、一人で証拠もなしに勝手に導いた結果は科学的に正しいとは認められない・反証の機会を提供しないものは科学的に正しいとは認められない っていうことですよね。つまり「一人でやると間違えるか

[piripenko]

“いわゆる科学的方法と相性が悪いものを信奉している人達にとっては、「科学絶対主義」「科学万能主義」というものが存在した方がどうも都合がいいらしい” わかるけど「人」でくくった批判はほぼ受け入れられない

[ueshin]

いると思いますがね。方法論ではなくて、科学技術、物質主義以外は信じるな、宗教はあちら側という二元論な方。科学は実験室の中でしか通用しない。

[warulaw]

科学論文の一部を切り取って強い言葉で言っちゃうメディアがあって(ウコンは二日酔いに全く効果が無いとか)、事実がひっくり返るとエセ科学信奉者はさらに信じちゃうみたいな地獄はあると思う。

[kmaebashi]

この記事の趣旨には全面的に賛成する一方で、自分で追試したり原著論文を辿ったりする時間も能力もない我々一般市民にとっては、結局のところ何が正しいのかについては「権威」に頼らなければいけないという面もある