八幡氏への反論：歴史学者のトンデモ本への向き合い方

『週刊ポスト』2019年3月15日号に掲載された歴史小説家・井沢元彦氏の『逆説の日本史』（以下『逆説』と略す）第1218回は、「井沢仮説を「奇説」「歴史ファンタジー」と侮辱する歴史学者・呉座勇一氏に問う」というものだった。私が朝日新聞に連載中のコラムなどで展開した井沢氏の著作に対する批判に、氏が反論したものである。 この問題について評論家の八幡和郎氏がアゴラ上で論評を加えている。 「週刊ポスト」で井沢元彦氏が呉座氏に公開質問状 井沢氏の公開質問状に対しては『週刊ポスト』誌上で回答する予定であり、それを読んでいただければ私の真意は八幡氏にも伝わると思うが、事前に一点だけお伝えしておきたい。 具体的な批判を控えている理由 八幡氏は前掲記事で 売れたからといって著作態度が安直だとか、監修という言葉が普通と違うとか、井沢氏の著作は学者から見て価値がないとかいう姿勢論でなく、百田氏の書いていることの

[NATROM]

ほんとにそう思う。トンデモ本を論破しても次はたぶん「歴史学者が読者に信頼されないのは読者に寄り添っていないから。わかりやすくておもしろい正しい歴史学の本を書けばいいのに」とか言う輩が出てくるよ。

[okemos]

専門家が必ず正しいわけじゃないというのは当然だけど、専門家というもの自体を馬鹿にするような態度は専門の対象への向き合い方を示唆するものね。

[sotokichi]

“トンデモ本の誤りを指摘する側は正確さを重視してきちんと調べなくてはならないので、トンデモ本を書く何倍も手間がかかる。あるトンデモ本を批判しているうちに、別のトンデモ本が次々と刊行されてしまう”

[out5963]

少年のころ、逆説の日本史のようなもの好きだったんだけど、それは「周囲と違って、自分は真実を知っているんだぜ」って人よりも偉くなった気持ちになれたからだったなぁ、と思い出す。

[aquatofana]

“トンデモ本の誤りを指摘する側は正確さを重視してきちんと調べなくてはならないので、トンデモ本を書く何倍も手間がかかる”　これに尽きるよなあ。しかもトンデモとちがって拡散されづらいという。

[kodebuya1968]

悪貨は良貨を駆逐する

[hi_kmd]

「過剰に歴史学者を攻撃している人は、本心では歴史の真実の探求などどうでも良く、炎上商法であろうと本さえ売れれば万々歳と思っている」いろんなジャンルにこの手の売れればいいって人がいて害を垂れ流している。

[SOLTALLOW]

“歴史学者にとってトンデモ本との戦いは、ゲリラと戦うような「非対称戦」であり、同じ土俵に上がってしまっては延々とモグラ叩きに付き合わされて、こちらが疲弊するだけなのだ”

[localnavi]

【事前に一点だけお伝えしておきたい】がガッツのドラゴン殺し並の一撃な件。言葉使いは丁寧さを維持しているものの「お前ら絶対に歴史研究とか真面目にする気ないだろ」という気持ちがひしひしと伝わる。

[bt-shouichi]

“歴史学者にとってトンデモ本との戦いは、ゲリラと戦うような「非対称戦」であり、同じ土俵に上がってしまっては延々とモグラ叩きに付き合わされて、こちらが疲弊するだけなのだ。”至言

[taskapremium]

トンデモ本の誤りを指摘する側は正確さを重視してきちんと調べなくてはならないので、トンデモ本を書く何倍も手間がかかる。あるトンデモ本を批判しているうちに、別のトンデモ本が次々と刊行されてしまう。>

[usi4444]

「「こいつバカだな」と思ったことが一度や二度はあっただろう。では八幡氏はそれを口に出し、露骨に見下しただろうか。」←もっともだが、今は内閣法制局長官ごときが国会の場で国会議員を揶揄するアベコベの時代。

[daaaaaai]

デマとの戦い難しい

[okadaic]

＜トンデモ本との戦いは、ゲリラと戦うような「非対称戦」であり、同じ土俵に上がってしまっては（略）疲弊するだけなのだ。したがって「こういう姿勢の本はダメ」という括り方をしないと歴史学者に勝ち目はない。＞

[k-takahashi]

『過剰に歴史学者を攻撃している人は、本心では歴史の真実の探求などどうでも良く、炎上商法であろうと本さえ売れれば万々歳』『歴史研究より商売の方が大事という姿勢の人間が書いた本に価値があるはずがない』

[mujisoshina]

最初の画像で日本国紀の著者名と並んでいる写真を見て、「あれ？百田尚樹髪の毛あったのか？」とか一瞬馬鹿なことを考えた。/そんなことはさておき非常に納得できる話である。

[aomeyuki]

ごもっともとしか言いようがない。これに近い現象として、映画についてSNSで起こっている事にも注目してほしい。

[quick_past]

自分にとって好める「物語」と、実際の知識やエビデンスは、必ずしも合致しない。でも人の理性や知性はそれを共存させうると思うんだけど、初等教育受けてれば怪しいと思えるような事さえってのは正直、理解しがたい

[dekaino]

いまは正統な学者をいい加減な知識や感情論で論破する反知性主義が流行しているんだよね。努力せずに学者先生たちを叩けるんだからウケがいいわけよ。ジャンプ漫画ですら特訓などの努力が流行らない時代。

[sumika_09]

注意喚起になればデマでも構わない勢との親和性よ。

[Ayrtonism]

いちいちごもっとも。

[type-100]

まあこれぐらいの権威主義は無いと世の中回らないという話ではある。

[sika2]

正論オブ正論だが、呉座先生にとってこの「論争」は何の益もないよね。学者は研究に専心させてあげてほしい。

[cinefuk]

"トンデモ本は正しいかどうかを気にせず「面白ければ良い」と書き散らすので、大量生産が可能。一方、トンデモ本の誤りを指摘する側は正確さを重視してきちんと調べなくてはならないので、何倍も手間がかかる。"

[NOV1975]

これ、歴史学に限らず一般的な姿勢として正しいよな。専門家が必ずしも正しいわけではなく、中には本当にバカも居るが、だからといって業界自体がバカってことはめったにない（たまにある）

[el-condor]

まあ言及先の氏は歴史以外でも普通にアレな人だからなあ。現政権に浸透してる連中といいこの人といいあの人(複数)といい、通産省・経産省というのはアホの養成機関か何かなのか。

[toshi20]

いたずらに煽ってきた相手に真顔で相手の顔面に正確に拳を叩き込み続けて沈黙させるが如き文章。すごいね。

[akutsu-koumi]

八幡ごとき小物であれば井沢相手の片手間でも余裕で返り討ちにできるな。

[y-mat2006]

準備体操代わり？＞「井沢氏の公開質問状に対しては『週刊ポスト』誌上(略)事前に一点だけお伝えしておきたい。」

[IkaMaru]

井沢斬りの余力みたいな一太刀で見事にズンバラリン