アンチフェミのための本当の社会構築主義入門

以下では、フェミがオタク叩きをする根幹思想”社会構築主義”とは？における主として次に挙げる2ツイートの問題点の指摘と、関連して宇崎ちゃんの献血ポスターについての議論を行う。 そもそも 「社会構造ってなに？ どこにあるの？ どうやって見つけるの？ それは反証可能性あるの？」 って、どの研究書を読んでもまともに書いてない。ただ、「ある」ってことを前提にして話をしてる。 そもそも「社会構築主義」に限らず、社会学において、社会構造と人間の行為の関係は、最も根本的なところでまったく解明されていない。 人間が社会構造を作り、その社会構造が人間を規定するというのがどういうことなのか(ミクローマクロリンク問題)、社会学出来てから100年以上全くわかってない。 この文章を書いた理由としては、上記Togetterがあまりに「社会学」についてのひどい誤りを書き散らしているにもかかわらず「参考になった」的なコメン

[isyasaikou]

この文章俺が書いたことになんねえかな

[vbwmle]

「反証が機能しない場合もあるから反証可能性を求めるのは無意味」なんてまさに詭弁のガイドラインそのものじゃ。はびこるエセ社会学者は科学的なアプローチをそもそも放棄しながら学問ヅラしてるのが問題なわけで。

[UhoNiceGuy]

うーん。ニュートンのくだり、指摘に対してマイナーアップデートし続けることこそ、反証可能性の有意義な所でないの？社会学は有用な学問であると思うけど、その知の積み重ねを雑につまみ食いすることが問題

[jankoto]

要するに「議論が深まっ太郎」なんだよな、フェミニズムは。たまに成功してるから調子に乗ってるだけで基本的には何のエビデンスも無い妄想の体系

[mahal]

「そもそも社会構築主義というものがほぼ定義不能なこんにゃく理論なのでそれに反発してもなあ」とか言っちゃうと、お前のその緩さのせいで暴走が止められないんだ連座しるってなるから、そこは気を付けよう(提案)

[enemyoffreedom]

のっけから反証可能性の否定から入ってくるあたり、この方のお立場も相当に偏っていそうな

[by-king]

くっそ長いのにするする読めてしまった。おそらく門外漢が引っ掛かるであろう部分で文章も一緒に立ち止まってくれているからだろう

[barelo]

誰かがヤベえと思って本当の反証可能性入門を書いてくれるでしょう。

[wosamu]

やっぱみんなは反証可能性のところ引っかかるよな。専門教育を受けた人みたいな雰囲気で書いているが本当にそうなのであれば結構ヤバイ気はする。／0－3のところもなあ。

[yyamano]

“何が社会的に構成されるのか”

[salmo]

専門誌に対する査読やその後の検証をよく理解していない時点で社会学が学問としての質を科学よりはるかに保ちにくいことだけはわかった。

[b0101]

いやネット上の「社会学」は”どこか特別の実験施設で実験すれば再現性がある”ような科学的事象ではないでしょ。いい加減なこと言わないでくれ。

[YaSuYuKi]

明らかに間違いだらけだが有益な情報を含んでいる。コメントまで合わせて読むことで価値が高まるが間違っても信じてはならない

[ilya]

2019-11-03

[deep_one]

（あまり読まない）構築主義？構造主義なら知ってるけど。

[otihateten3510]

暇だなみんな

[incorrecter]

iine

[securecat]

はてなキーワードリンクの下線がたくさんあって、久しぶりに見た目の時点で、読みにくかったあの頃のはてなダイヤリーって感想をもった。読んでない。

[harapon1012]

またNature載ったら科学的事実と考えてる人か…どんな雑誌の研究成果でも、出版されて、時代に曝されて、そのあとでどうも確からしいと多くの人が合意していることが現時点の科学的事実と科学のプロセスなんだけど。

[preciar]

「みんな知ってることを統計的に確認するのが大事」って、自虐で言ってるの？「社会学者」が統計クソ喰らえな印象論しか話さず、「魚屋の子が魚屋になるのは普遍の事実」みたいに言ってるから、馬鹿にされてるのだが

[bk2321866]

あなた自身はおそらく社会構築主義批判の批判をしたいだけなんだろうけど、議論の文脈は「表現の自由論争」にあるので、深読みされますよ。あと、他の米にもあるようにあなたの知識も荒削りすぎるよ

[auto_chan]

（大学生様がためになることしゃべってるんだから静かに無言ブクマするんだ……！）

[saizo_s]

めんどくせえな表現の自由も女性の権利もお互いを「尊重」すりゃいいだけだろ。汝の敵を愛せよ。

[ming_mina]

これを読む限り、ニュートンの時代にはお互い納得できるまで意見を変え合える柔軟さがあったのだなと、そう思えるよ

[uturi]

“そもそも社会構築主義というものがほぼ定義不能なこんにゃく理論なのでそれに反発してもなあって感じもしますが。” やっぱりただの宗教じゃないか。

[gaka48]

ざっくりとした「社会学入門」の説明ご苦労様なんだが、最後でこの問題を「表現の自由」と天秤にかけてるのは、どうかと思う。フェミの側も「萌絵の一律法規制」なんかを求めているわけでもなさそうだし。

[p_funny]

社会学かじってはいるんだろうけど、学際的な事実と本人の価値判断の区別がついてない感じで要所要所にエッ？てなる論理飛躍があり、結局は権威を笠に着た同じ穴の狢感がある

[ktasaka]

用語「反証可能性」にひっかかって前に進めない人がいてその理解が様々なのが可視化されるの面白い。前の社会学の説明の時もそうだったけど系統の違う学問に安易に「反証可能性」を用いるのは難しいという話だよ。

[hilda_i]

なるほどわかりません。

[rgfx]

社会学入門、みたいな。（まー元の棘まとめも相当に偏ってたし

[Kanemori]

ひたすら攻撃的な主張をして、リベラルを内部分裂させている人たちのルーツ。

[tokage3]

この話、どこまで引っ張るのん？と思いながら遠巻きに眺めてるけど、ふと気づけば古き良きはてならしい流れになってきたような。

[Gelsy]

前半だけであんまり頭の良くなさそうな人が書いてることはわかる

[mirai_ryodan]

正しい理屈を構築できればみんなが幸せになれる場所にたどり着けると言うのは一番愚かな考えだと思う。

[flowing_chocolate]

この件、経緯を追いかけるのをさぼってたのもあって訳わかんなくなってるんだよな・・・ここまでの話になるとはね。

[georgenano]

反証可能性は「その時点で反証できるか」ではなく「何らかの実験で反証できる可能性があるか」。その施設でしか今は実験できなくても、その施設と同じものをもう一つ作って実験すれば良いなら、反証可能性がある。

[Cru]

最新の施設での実験は追試不能とか反証可能性への雑な論考で、読む気が失せた…。小学生か。ニュートンが袋叩きにあったとかいうのはガリレオと間違えてる？エーテルは万有引力理論と無関係だし。

[enhanky]

反証可能性のところ理解がおかしいと思う。ちゃんとポパーを読んでる？ 「ニュートンが袋叩きにあった」とかもガリレオと間違えてない？ ニュートン、プリンキピア出版後にかなり出世してるんだが。

[Wafer]

みんな最後まで読んでコメント残してる、えらい！