「小さくて多い」が日本の問題

コングマリット→コングロマリットに修正 会社が「小さくて多い」CPUだったらintelとAMD、GPUだったらnvidiaとAMDがいい例だけど、アメリカ企業は業界で基本的に2,3社、多くても4,5社に集約している ルーターはシスコシステムズとジュニパーネットワークスとか、ソフトウェアはフリーとかオープンソースとかも含まれるから一言でいえないけど 映像編集はAdobe、3D/CADはオートデスク、DBはオラクル,MS、クラウドはAWS,Azure,Googleみたいに寡占で儲ける それを頭に入れたうえでこれ見てほしい 自動車(トヨタ、ホンダ、日産、スズキ、マツダ、ダイハツ、スバル、三菱、日野、いすゞ) 鉄道(日立、川崎、近畿車輛、総合車両製作所、日本車輌製造) 造船(今治、ジャパンマリンユナイテッド、大島、三菱、名村、川崎、三井、定石) 複写機プリンター(フジ、リコー、コニカミノルタ、キヤ

[arumaru]

海外に小さい企業がない訳じゃなく、大企業以外の情報がフィルタされて届いてないだけじゃないかと思う

[sisya]

本当の問題は「小さくて多い」の先に、それらが合併するとなぜか弱くなるところにある。みずほ銀行辺りが典型的。トヨタみたいに単独で大きくなって子会社でそのまま抱え込まないとうまくいかない。

[urandom]

米国企業への解像度が低い感。「ルーター」を産業用L3スイッチに限定しても他にHPE, Arista, Brocade, Dell等あるし、他も程度の差こそあれ同様のことが言え、出発点が疑わしい。あと市場規模も考慮しないと何も言えない。

[by-king]

id:kamiokando 『競争が強まるから価格が安い』ってのがまさに問題の根幹で、だからこそ価格転嫁が出来ない＝賃上げが出来ない。増田が出してる企業はまだ大規模な方で、日本に無数にある中小企業はもっとこの構造が強い

[nekosann_08]

商社の存在も大きいのかも。日本のように何でも揃える商社の存在は世界的にも珍しく何かを揃えようと思うと彼らを通すことが多い。コンビニのような多角型に成りやすいのは何でも揃える存在との距離が近いからでは？

[dbfireball]

小さくて多い点は企業の存続率は高くなる傾向がある気がする。トレードオフとしてシェア取れないという点は増田の指摘通りで正しい。倒産リスク抱えてデカくなるか生存に重点を置くかの文化違いかな

[yogasa]

自分の説に都合のいいの持ってきてるだけ。ネットワーク機器とかCiscoとjuniper以外知らんだけじゃないの。お好きなソニーや日立も低シェア事業あるでしょ……

[sgo2]

要因は(1)企業に年金/健康保険の2大福祉を押し付けてるから政府/労働者が望んでない(2)企業同士の株持ち合いで結託状態にある 多分他にもある

[kamiokando]

コングマリット → コングロマリットね。ユーザーからすれば多い方が競争力あって安くていいものができるからありがたい。オラクルなんて高いという愚痴しか聞かない。多角化で生き延びた企業も多い。

[Fuggi]

アニメの出資金を市場調達できないかな。作品ごとに目論見書を公表、一口10万円くらいで日々取引されて値動き、DVD売上等に応じて配当、みたいな。個々作品は爆死や爆上げありつつも市場全体としては成長するやろ。

[mujisoshina]

社会全体も企業自身も成長している時は手堅い内需に支えられて多角経営の何でも屋がリスク分散にもなっていたけど、成長が止まって衰退してくると内需も衰えて業務の集約を余儀なくされる。

[guldeen]

共通語圏しかないドラマや文化・地方産品なぞ御免蒙るし、そも地域ごとの(対応すべき)気候風土が多種多様な事を『共通語』民は知らんだろ。あと自動車産業もOEM化・集約化は進んでるぞ。

[zakusun]

世界と戦うときに小さくて多いのが有利には絶対にならない。内需向け企業の場合でも小さくて多いと消費者に対して不利。構造的デフレの温床に。消費者の多くは会社員なので自分で自分の首を締めているとも言える。

[takahire_hatene]

地球の生命体の６割は昆虫です。昆虫は何故繫栄したかというと、「小さい」からです。（餌が少ない、棲み分けができる、構造を単純にできる。）恐竜は、「大きい」ことが滅んだ原因とも言われています。

[maninthemiddle]

日本の会社は大名家のような「イエ」の代替物だから単に儲かるとか儲からないって基準で減らせないんだわ

[canadie]

クラウド以外は全然寡占じゃない。単に知らないだけ “映像編集はAdobe、3D/CADはオートデスク、DBはオラクル,MS、クラウドはAWS,Azure,Googleみたいに寡占”

[Toteknon]

部品メーカーとか下請けの町工場とか…

[akiat]

国内例を挙げた業界と、国外を比較しないと主張が伝わりにくいんじゃないかな

[mohno]

なんでスマホがないのか分からないけど、市場が日本に限定されてるビジネスはきびしいよね。/まあ、トヨタは小さくないと思うけど。/飲料・食品も世界企業は10社程度。/多様性があっていい、という見方はあるのでは。

[Akech_ergo]

企業が小さくて多いのと、各企業の事業が小さくて多いのは別の問題という気がする。そのうえで、後者の方がより大きな問題である気がする。狭い分野でも業界トップが取れれば強そうだし。

[out5963]

アメリカは世界の中で独特というイメージがあるので、欧州の企業はどうなってるのか知りたい。教えて、エライ人。

[ijustiH]

官僚たちの夏を引くまでもなく、ほんとにむかーしから、過剰生産が問題と言われてきたのだから、小さくて多いが日本の問題というのは基本的にそのとおりかと。産業の例示が正しいかどうかはわからないけど。

[yoshi-na]

小さい国なのに人口が多いのが問題なのよ

[discodisco]

「小さくて多い」ことが問題の本質ではない気がする。それはどの国も同じで、零細企業が挑戦しづらいとか、大企業だけ守られてるのが問題では

[for-my-internet-demo]

バックオフィスとか会計とか横割りの部分のノウハウが未熟なのこういうこともあるとか聞いたけど放言かは知らない

[tdam]

例示されている製造業はさておき、地方銀行業界が一番「小さくて多い」日本の問題だと思う。地方銀行が徐々に統合されていはいるが、驚くほどまだ多く残っている。特色があるというか藩制度が残っているかのよう。

[irimo]

食べ物の話かと思って読んでなかったけど産業の話でふむふむとなった。一位になるぞっていう気概のない会社がいくらあってもダメな社会になってきてるのかな。

[yamatedolphin]

こんなふうに株主資本主義、市場絶対主義の典型みたいな内容で長々持論を展開しちゃう人がいるところが、まさにこの国が遅れてるってところじゃない？株主第一企業ばかりじゃない日本は一周遅れて先頭かもよ。

[Galaxy42]

多分逆で、それで担保されている多様性に価値がある気もする

[mnnn]

自分に近いところは細かいところまで見えるし、隣の芝は青く見える

[lifefucker]

人手不足なんだからどんどん合併してけばいいと思う

[lanlanrooooo]

これってなんか、中小企業多すぎ問題（？）と似てる気はする。それが実際に問題なのか、側面でしかないのか、というというところだけど。統合とか、M&Aとかの文化がないってことなのかな。

[JD30671011]

トヨタホーム、トヨタ織機とかのはなし？

[zu-ra]

俺の業界は市場規模が小さいので、中途半端な大手と零細だと零細の方がマシ。本部機能は外注した方が安いのよ。

[tzk2106]

とても面白かった。ありがとう増田。

[kazuhix]

規模の問題というより基幹技術を抑えてないからでは。Zeissの超精密鏡面がないとどこもウエハーを作れないそうで、Zeissはドンドンジャラジャラ。

[lacucaracha]

昔、通産省が『自動車産業とか2社くらいで良くね？』と言って統合しようとしてた話を思い出すなあ。結局、いまもうトヨタ系連合・ホンダ・日産三菱の３強（３弱？）体制よね

[tohshindainokawaisa]

こんなん一般化できる問題じゃないよ。事業多角化で行ったらSamsungどうなんのよ。経済は一つ二つの要素で説明できるほど単純じゃないからこういうのには首肯しない

[roirrawedoc]

日本企業の労働生産性低いのはこれが原因。数十年前に欧米に日本企業が買い叩かれる！って言って中小企業保護法なんか作ったのが間違いの始まりだったんだよね。

[ya--mada]

この増田、解像度がスゴいぞ、