暇空茜氏の国賠訴訟を冷笑し過小評価するブクマカ・増田達

暇空茜氏が東京都を相手取って起こした国賠訴訟の判決が東京地裁であり、原告勝訴となった。 これについて、以下のように「金の無駄遣い」「公表済みのものなのに無駄」などと冷笑したり過小評価する増田・ブコメが多数あった。以下に例示する。 ブコメから（https://b.hatena.ne.jp/entry/s/getnews.jp/archives/3516673、https://b.hatena.ne.jp/entry/s/togetter.com/li/2338562より）◯開示請求時には未決定で正当な黒塗りだったが、決定後につつがなく公開されたものを、開示しろと無駄に裁判したという事例。これぞまさに公金の無駄遣い。あれ、アノンさんたち公金の無駄遣いを責めていたのでは？ ◯暇さん「勝訴して開示させたぞおおお」←すでに開示済資料 アノン「うおおおおお尊師尊師！」 ◯この件の要約→ https:/

[Capricornus]

渡辺輝人弁護士には法治国家の左派の矜持を見たわ。https://togetter.com/li/2339252 この件ではメディアの動向も気になるけど、colabo問題の前年まで元気よく都の黒塗りを批判してた日本共産党はまた見て見ぬ振りかな。

[kohakuirono]

渡辺弁護士が言ってる様にこれから彼らが嫌っているような所謂左翼な人が国を相手取ってやってるケースが多い情報開示裁判にも役立つ判決になるかもしれないですね。不開示や黒塗りは駄目だとの判例になるかも？

[homarara]

これが凄いと言われるほど、日本は行政の不開示主義がまかり通ってるという事でもあろう。ノリ弁を喜ばない人なら評価して良いと思う。

[kunitaka]

暇空勝訴が凄いのかどうかは知らん。凄いか凄くないかなんて印象の問題やから、人それぞれで受け取り方が違うもんやろ。重要なのは、これが判例としと残る事や。国や自治体は黒塗りが出来なくなるからな。

[kihiketufuwabe]

反暇空を鮮明にしている渡辺輝人弁護士でも「先例性のある裁判例として今後参照されていく」とする意義深いものだね。↓のように一般論としてではなく、ね

[yzkuma]

普通に何がすごいのかわからん。国賠に勝ったのがすごいて意見が主流に見えるけどそれなら手段の目的化じゃん。国賠に勝って何かを得るためじゃなくて中身はともかく国賠に勝つことが目標なの？

[ite]

うん。結局左翼は「僕たちが正義だもん！」と言いながら、お仲間同士で「俺達すげー！」と言い合ってるだけだった。本当に国家権力の横暴を訴えて勝った暇空氏を無視する以上、もう日本の左翼に大義はない。

[kibitaki]

ここで「暇空対応で福祉の担い手が疲弊して支援が遅れた犠牲者までいる」みたいな詭弁、JRやシネコンの時には「声を上げて改善させよう、わきまえてはいけない、体制を整えさせろ」だったよな。

[stealthinu]

『採算度外視で行政を詰めに詰めて適正な運用を行わせるって正にリベラル左派や多くの弁護士達が、立憲民主党や共産党と組んで行ってきたところじゃなかったの？』

[wildhog]

この判決で今後情報公開が進み行政の監視がはかどるなら市民全ての勝利だと思う。市民オンブズマンの皆様こそ喜ぶべき話に思えるけど

[duers]

「教祖の行動を敵対勢力(と見做した相手)がどう評価するか」を、何よりも気にして一大トピックになるということ自体がカルト的と言っていいのか、特殊な精神性で気持ち悪い。

[quick_past]

批判されると、一度も罪を犯さなかったやつだけ指摘しろと言い、白い紙に一点黒い染みが付けば、それで全てをひっくり返せるかのように騒ぐ。ウヨやヘイターにありがちだけど、それで社会をどうしたいのかね？

[d-ff]

公開済の情報だが申請時には時期尚早で非公開だったと不開示事由にしたのは行政の不作為、怠慢とした判決で、以後黒塗り（非公開）が開示されるという逆転のケースが思いつかない。公開非公開を調べる手間が省ける？

[Gragra]

認められないにしてもせめて黙ってりゃいいのに、悔しくて冷笑するもんだから恥をかく。

[n_vermillion]

暇空氏の場合は書類送検が記事にされた人なので、本件を無視するのは報道が個人を社会的に貶めるためだけに使われたかもということが見え隠れしててそっちも怖いんよ。報道の自由度ランキングの意味合いが変わるわ。

[Ayrtonism]

ある裁判において、原告を応援するかどうかは、その裁判を起こした動機に左右されるのはある意味当然のことだろうと思う。そこに正義感や義憤を感じれば支持・応援する人がいても不思議ではない。

[daij1n]

そりゃ、一度住民監査請求が通る曰く付き団体に関する行政の情報不開示を、裁判所がOKするわけがないんだよな。今まで敗れてきた国家賠償や、住民監査とはレベルの違うドストレートに真っ黒だったということ。

[nP8Fhx3T]

ここに書かれている内容やナベテルの見解が本来のリベラルの反応だよなあ。公平さを無くして党派性でしか物事を判断できなくなった左翼に支持が集まるわけがない。

[bnckmnj]

裁判は過去の判例を引き合いに勝つ負ける、がすごく多いから、後々1億5千万の価値は出てくるかもしれない。酔狂な庶民が大金出すまではなあなあで逃げ切れるよねby行政、的なずるい構造だから。凄いってよりは変人。

[UME]

無駄をなくすとか事業仕分けってこういうことだったのにね

[athuxirudo]

国のやる黒塗りはとっとと無くすべき。（ナニカはありまーすは面白すぎるからやめてほしいｗ）

[gun_kata]

https://anond.hatelabo.jp/20240328112710 「担当部局が疲弊する」ことを理由に公文書が不開示にできるかどうか　＞結論から言うと、ほぼ無理。

[toronei]

自分たちの対立してる側のことを冷笑系ってよく言うけど、絶対にあの辺のはてサ連中のほうが冷笑系の度合い高いよね。

[o_mega]

金額は重要でない訴訟であり、行政機関の今後の活動を縛る勝利だと思っている。地味だけど意義あるよね

[zaikabou]

ナベテルさんが普通に評価しとったよ https://x.com/nabeteru1Q78/status/1772905383574815116

[htnmiki]

安易に黒塗りできなくなった意味は大きいよなあ

[potnips]

この件は是々非々で判断する人なのか、それとも敵味方で判断する人なのかの試金石になる

[Shin-Fedor]

報道されないのが変かどうかは知らんが、行政が自分らの裁量で公文書を非開示にする事に対する監視の目は必要だよ https://b.hatena.ne.jp/entry/4730562832971059332/comment/Shin-Fedor https://b.hatena.ne.jp/entry/4730031801322784772/comment/Shin-Fedor

[mukudori69]

行政文書公開のルールとしては一定の正当性はあるけど、かといって暇空の主張を後押しするものにはならんと思ってる。「敗北」のイメージを避けるため手当たりしだいに数撃った訴訟の、一個が当たったのね〜くらい

[shoechang]

法理では当然の結果だけど自治体のリソースは暇な人に合わせて無限にあるわけじゃないので開示請求のコストを今後どうするかは気になる。 https://digital.asahi.com/sp/articles/ASQCJ33LBQBKOIPE00Q.html

[John_chapter9_verse25]

パヨク界隈では国賠訴訟のポイントは常に特上なんだけど陣営主義だから無視？

[BigHopeClasic]

行政法学的に意義があるのだとしても、それはちゃんとした広報にニュースリリース書かせて記者クラブに投げ込まんと記事にはならんて。さもなきゃ暇が顔出しで記者会見するか。それなら判決以上のニュースバリューだ

[zenkamono]

”反暇空を鮮明にしている渡辺輝人弁護士でも「先例性のある裁判例として今後参照されていく」とする意義深いもの”なんだけど、党派性で頭の中が染まり切ったはてフェミは「こんな判決に注目する価値はない！」と

[envygreedlust]

暇空氏は性格が極端で敵作りまくるから政治家には成れないよ、そこは心配しなくていい　金と法に関して言ってることは正しいからまともに働いてる人は暇空側に付くけど、まともに働くなんてバカのやることだから

[Edge_Walker]

確かに。何をしたかではなく誰がしたかで評価する人が多く、さらにそこに党派性が加わると正常な評価が出来なくなるという典型的な例だと思った。

[gugugu0904]

これの面白いのは現代における「正義とは何か？多様性とは何か？」を個人個人に問いかけている点。賞賛的視点でみるにも批判的視点でもみるにも、自分の中の「正義」と「多様性」と向き合わなきゃいけない。

[soramimi_cake]

前に水原が万一でも勝てば大勝利だ的なこと書いてた奴と同じ奴っぽい被害者意識の強い公務員増田/40代以下の公務員って世代的な被害者意識と左派嫌悪を募らせたこういう奴多いんだよね。NHKにも暇アノンいたな

[Arturo_Ui]

Colaboに対してはダメージ皆無なことから目を逸らそうとしているのが当の暇空茜であることについては、増田も過小評価してませんかね。

[saJittarius]

「情報公開の基準時判断について行政の裁量はない」という通説と、当の行政側の認識に乖離があった論点について、裁判所の判断を引き出した意義は大きい。今後行政法の基本書に裁判情報が引用されるようになるかも。

[rizenback000]

“実質的に違法性・違憲性を確認するために行うような訴訟が多く、「違法の確認はできたけど損害がないから賠償はなし」だとか「損害賠償は10万円」だとかのものが実務上、また行政法学的に重要な意味がある”