「担当部局が疲弊する」ことを理由に公文書が不開示にできるかどうか

結論から言うと、ほぼ無理。 https://twitter.com/usamimn/status/1772658494606291462 要はね、法的にどう評価されるか、いやそれでも原則通りやれと判断されるかもしれないが、福祉局の業務負担は相当なもので職員は疲弊している。その負担をもたらしている張本人である暇空が、再度請求で開示されたのに文句つけるばかりか国賠提訴したというのはあまりにもなんだよ。 https://twitter.com/usamimn/status/1772926270717808796 暇空らによって生じている福祉局の業務ひっ迫状況は相当なもので（そもそも職員が疲弊したため昨年4月人事でほぼ総とっかえになった）、手間を省けるからとやり直してその不当な業務負担の重さに基づく判断を取り下げなかったという部分はあるのかもしれないと推測しています。 このように担当部局の疲弊を原

[WinterMute]

そもそも開示請求されたら開示するような情報は最初からすべて公開しておけば全部解決するのでは

[kibitaki]

一方、じゃねーよ住民監査請求通されるほどのガバガバメント業務を何年も重ねて開示請求には海苔弁返してた自分の尻拭いと、アポなし突撃車椅子で誘導や専用スペース拒否しての「担げ」オーダーが同列なわけない。

[red_kawa5373]

id:donovantree と、賛同してる人は、どう考えてるんだろ？　「暇空は正しかったんだ」なのか「スタッフに負担をかける車椅子ユーザーはケシカラン」なのか。「場合による」なら、暇空支持者も、同じように答えるだろう。

[Shiori115]

“論点そこだっけ？” worrisは何が論点だと思って「暇アノンガー」とか言ってたの？？？ / donovantreeがそこを論うなら暇空氏の開示請求や訴訟は全然オッケーだったってことですね、よかったよかった。

[donovantree]

一方、事業者による障害のある人への合理的配慮の義務については「現場の従業員が大変だ」と要求した側が叩かれて大騒ぎなのであった。/行政、業者とも法的な義務や責務には従うべきだと考えておりますよ。

[tk_musik]

イオンシネマって裁判所から不対応決定を無効にされたんだっけ？そして同一視するということは、例のインフルエンサーは暇のインフルエンサーと同じと見られているということか。

[bbrinri]

監査請求や国賠（通常払うべき注意義務を欠いている）が通るくらいには理由があるわけで、本件は都とcolaboの弁護士が無能だった、が全てと思うよ。暇空でもcolabo本体でもなく、都と弁護士を問題視すべき

[murlock]

書類作成段階でマスクされるレベルを決定しておかないとね今後は。開示は原則されるべきであってマスクされるには個人情報など相応の理由が必要。書類作る段階で決まってれば請求に応じるのに手間なんてかからんはず

[kalcan]

障害のある人の場合は「車いすから座席への移動」は介護の現場でも資格のある人の指導の下に行われるのだから合理的配慮の範疇外だろ。障害特性に応じて座席を決めることが内閣府が示している合理的配慮だ

[ken530000]

id:donovantree 映画館の件は、既に車椅子用の席が用意されてるにも関わらず、という枕言葉がつくのでな。加えて、スタッフ&障害者本人の安全を無視することが合理的だろうか？という問題もある。単純比較は筋が悪い。

[nt46]

映画館の合理的配慮は事件当時"努力義務"だったが、公文書の開示は都側は"努力義務"であると主張したが認められなかったって話やろ？義務化後も"荷重な負担な場合は拒否が認められる"んやろ？法レベルで違うじゃん。

[jaguarsan]

実際の件数わかんねーのに多いだの少ないのだの言っても意味ないだろ

[toria_ezu1]

ということは、モリカケの担当が自殺したのは、やはり請求に疲弊していたからか

[deep_one]

民主主義のコスト。／しかし文書発行にはかかったコストぐらいは請求できるはずだが。

[differential]

コラボと東京都の件について、都などのぬるい対応におこなおじさんたちの割と多くは、例えば森友学園問題をはじめとした「黒塗り開示」などに対して「公務員は忙しいんだぞ」などと言ってた人だったりしませんか？

[yajicco]

はじめから公開しておけ、というのはその通り

[Pinballwiz]

モリカケの文書も役人が忙しいから不開示にされてしまう。そんな理屈通らないよ。

[horaix]

donovantree氏のブコメはその2つを同列に並べるなよという詭弁臭漂う(いつもの)奴だが、その論法を認めたとして真っ先に刺すべきなのは都とColaboのコラボのり弁を必死に擁護してる宇佐美&取り巻きに対してだろう

[oktnzm]

疲れてるから無理ってのは子供の言い訳だろう。

[kagerouttepaso]

開示請求来てから準備するのではなく常時公開でええやん。

[operator]

福祉保健局が総取っ替えになったのは、1000万円を超える随意契約を財務局に知らせず行うという重大な手続き違反をやらかしたからやろ

[dot]

開示する手間がかかるってどういう理屈なんやろか。開示していいかどうかチェックする手間？仮に手間があったとしても不開示ではなく、開示するけど時間かかります(1年後)とかでもよさそうなものだが。

[hope_ring]

なんで疲弊しているのか理解が出来ない。。。請求されたものをただ開示するだけ。黒塗り基本的に辞めなよ。明らかにおかしいじゃない。暇空の中傷はダメだと思うが、東京都のこのムーブは別次元でダメ

[gugugu0904]

公文書を全部PDFで保存して開示請求があれば自動的に開示みたいなシステムはできんもんかね？のり弁をする余地すらないからいいじゃん。

[hryord]

税金で運営されてるんだから基本的に全開示にしろよ。今の時代ならできない理由がない。開示できない理由を並べ立てる奴は税金で運営されてる理由が何も分かってない。

[maninthemiddle]

原則最初から公開にしとこうよ

[typographicalerror]

もしかして法的な問題が問題のすべて、みたいなタイプなのかな

[strkmk]

”疲れるから注文を受けない”、”注文が多い客が悪い”、みたい言い分が通りそうに思えるのが公務員。担当者の気持ちとしてはわかるけど、組織としてはダメでしょうね。

[nemuiumen]

まあそうなんだろうが、じゃあそんな役をやりたがる頭のいい優秀な人がその辺の畑でとれるといいですねとも思う。

[daij1n]

ここは独裁共産国じゃなく、国民主権たる民主主義国家。住民監査請求通って曰く付となった団体への行政の流れについて行政が不開示を決め込んでる状況を裁判所が許すわけがない。なんなら東京は情報公開条例がある。

[out5963]

暇空さんが開示請求する以前から、情報公開請求している人達も、不開示部分が多すぎて、検証できないって言ってるんだよなぁ。担当部局が疲弊するのは、関係者に忖度して、不開示する部分を検討するからだろうな。

[hunglysheep1]

民間企業は市場淘汰みたいな観点があるけど、行政には淘汰が無い。なのでオンブズマン制度もある訳で。モリカケも公開した方が良いのでは、と思う/自民支持観点だと世代交代が進んでないあたりがネックだなぁ

[oka_mailer]

車椅子ユーザーや若年困難女性などマイノリティの足を引っ張る、という点において福祉事務局の負担を軽視しつつ映画館従業員の負担を多大に心配するという態度は首尾一貫してるのよ。最悪なことに。

[richest21]

じゃあアレだよね。情報開示請求という国民の知る権利を保障する行政手続についても「合理的配慮」という枠組みで制限が掛けられるように法改正すべきだよね。障害者への合理的配慮が法的根拠無く決められていると？

[nentaro]

引用しているツイート、職員の疲弊で部局人事がされるかよ

[slkby]

それ理由にしてよかったらなんでも隠せちゃうよな

[htnmiki]

そりゃそうだろう。組織のマンパワー不足で知る権利を制限できるわけがない。

[sgo2]

バリアフリー法の話が無理矢理ねじ込まれてるけど、ケーススタディ https://www8.cao.go.jp/shougai/suishin/jirei/case-study.html などを見ても無理な要求に応えろなどと指導してない。何もしない(検討すらしない)のは当然駄目だが。

[brain-owner]

日本共産党への批判は「反応せずに完全に無視して、無かった事にする作戦」を取るサヨクだけど「暇空相手だと全てに反応して、無理矢理正当化する詭弁コメント書きまくる作戦」を取るサヨク。効いてる効いてる