エコナ問題を伝えるのは難しい1～共同通信の報道への疑問 - 松永和紀blog

「エコナ成分、発がん性物質に変化 動物実験で」というタイトル（見出し）の記事を共同通信が8月26日、配信した（47Newsの記事）。エコナに高濃度で含まれるとされるグリシドール脂肪酸エステルが、ラットの体内で発がん物質、グリシドールに変化したという実験結果を、厚労省が食品安全委員会に報告したという。「食安委は今後、人体に影響があるかどうかを審議、最終的な結論を出す」と書かれているが、見出しのインパクトは強い。「やっぱり、エコナを食べたらがんになるんだ」と受け止めた人も多かったかもしれない。 これは、26日に開かれた食品安全委員会での配布資料と委員による議論を基にした記事らしい。だが、配布資料を読むと、共同通信の記事とは印象がかなり異なる。ヒトでのリスク評価という視点から言えば、「エコナで懸念された発がん性が、ヒトでは問題ないかもしれない可能性が浮上した」というのが、今回のもっとも重要なポイ

[blackrook368]

共同通信もアレだったけど、朝日の記事も個人的には微妙だった。「信頼性・中立性」という観点からだろうな。花王が再現性試験で簡単に返されるようなデータを出してくるとも思えないけど（だったら出さないだろう

[sciart]

あるブログで仕入れた話。ある技術についてマスコミ向けの説明会を開いた際、共同通信の記者だけがあまりにも知識がなく、他社の迷惑にもなるので、正式発表の後に居残り勉強会を開いたそうだ。

[kairusyu]

めっちゃよく考えてるなぁ。尊敬する。

[chinanews]

共同通信報道のひどさと科学報道の困難さについて。難しいけど良記事。次回も期待。

[tetrahymena]

素晴らしい考察

[gui1]

確かに共同通信の報道はひどい。ただし、生化学的な検証が不十分な商品を販売された事実は変わらないと思われますが。(そもそも生化学的な検証が必要な商品だという時点で購入意欲がなくなる)

[k-takahashi]

『エコナを食べたらがんになるんだ」と受け止めた人も多かったかも』『ヒトでは問題ないかもしれない可能性が浮上した』　『エコナ報道は、最初からこの手の記事が多かったが、またしても、である』

[agrisearch]

「私が新聞記者だったとしても非常に迷ったはずだ」 わかりやすく説明するのは難しい。

[nekoluna]

ラットでは発がん物質に変化したが、よりヒトに近いカニクイザルでは確認できなかった　　くらい書いてほしかった共同通信

[NOV1975]

元資料を万人が読みとけるわけではないから噛み砕く使命を持っている報道、という点での存在価値を自ら毀損して最後に何が残るのやら。

[mobanama]

違う箇所を。"共同通信の記事はひどすぎるが、私が新聞記者だったとしても非常に迷ったはずだ。専門家のバリデーションを受けた試験結果と、自主的な予備試験の結果を、どう判断しどこまで書いたら良いとするのか？"

[sumidatomohisa]

エコナ問題を伝えるのは難しい1～共同通信の報道への疑問 - 松永和紀blog