「いずも」空母化がもたらす3つのメリット：日経ビジネスオンライン

2018/12/22 11:37 道具(兵器)をどれだけ買い与えても、うまく使えなければ(運用しなければ)何もなりません。古くは戦艦大和姉妹３艦が良い例です。他にもそんな事がいっぱいあったのでは。歴史がそれを証明しています。 それともハリボテ(カカシ)を立てておけば、鳥が逃げるとでも思っているのかなぁ。 2018/12/22 01:40 >道下：まず、空母化された「いずも」を空母と呼ばないことにしたのは文民統制（シビリアン・コントロール）上、重大な問題です。「国民に正しく事実を伝え、文民統制を機能させる」という原則に逆行する動きです。空母の能力をもたせるのだから「空母」と呼ぶべきです。 艦の種別なんて国際的な統一した基準なんてあるわけじゃないので、どう呼ぼうがその国の勝手なんだけどね。 例えば、今日では一般に「フリゲート艦」は「駆逐艦」より小型の艦艇として認識されているけど、かつて米海軍で

[hate_flag]

事実かどうかではなく聞きたいかどうかで判断するのは危険。滑走路から飛ばしたほうがカネもかからずたくさん運用できる

[REV]

うっかり射撃管制レーダーを照射された後、偶然ミサイルを発射され自衛隊哨戒機が墜落、スクランブルを掛けた自衛隊機にたまたまミサイルが発射されて自衛のため反撃、そこから始まった紛争の策源地攻撃には有効か。

[hal_dynast]

内容の是非はさておき、こういう話を聞きたかった。「日本が空母を持つのはけしからん」「アメリカの外圧が」で思考停止してる連中の戯れ言はもうウンザリだ！

[sin4xe1]

空母運用するには金がかかりすぎるというのが一昔前の常識だったのになんかいけいけどんどんでどこで歯止めかかるのって感じ

[questiontime]

この人、経歴からは信じられないぐらい的外れな擁護をしている。冒頭から酷すぎて、読み進める意欲を失った。

[k-takahashi]

『今回の防衛大綱は、インド太平洋地域における軍事的なバランス・オブ・パワーを維持するために、日本が何をするのかを示すものになっています』

[corydalis]

ないない。そもそも空母改修前のいずもに実績は全然なく、改修後も搭載数一桁なので抑止力にすらならない。要するにゴミを作った上に改修でさらにゴミ化。こんなゴミに血税を投じたんだよ。

[daybeforeyesterday]

うーむ

[marmot1123]

この人、本気で言ってるのだろうか？中国からの侵攻があった場合に本気でそれを阻止するならF-35A+空中給油機。そちらの方が安上がりだし、中国を刺激しすぎることもない。現政権の施策は尽く大間違い。

[rz1h931f4c]

やっぱり空母という名称を頑なに拒否した公明党は国民に対して不誠実だと思うよな、普通。教義とかイデオロギーに固執して現実から目を背ける連中のやる政治は何の役にも立たないから退場するか、考えを改めるべき

[homarara]

作る時に少なくとも内閣と防衛省全体を含む組織ぐるみで「空母じゃない」と国民をペテンにかけ、それを止める者もいなかったのが一番の問題だ。たった3、4年前だから、当時の言い逃れはバッチリ残っとるわ。

[blueboy]

“対潜水艦戦を実施する際に艦隊の防空をする”　→　潜水艦が空を飛ぶわけがないだろ！ 太平洋上の防空って、米国空軍や第七艦隊を相手にするつもりか？　他には太平洋上の戦闘機なんてないぞ。航続距離からして。

[KUROBUCHI]

F35Bの空中停止がグレーゾーン対処に役立つとか正気か？

[mamezou_plus2]

何か時代感覚が古すぎてげんなり。F-35Bも導入するなら、いずも型に艦載能力付与で十分。基地外から運用できるのがF-35のメリット。専守防衛₍巣ごもり₎意外だと政治的決断とか外交が必要なんだけど、おこちゃまだから

[emiladamas]

対潜作戦でいずもが登載するヘリは有効な戦力になるしな、…あれ？ ”例えば太平洋上で海上自衛隊が対潜水艦戦を実施する際に艦隊の防空をするケースです”／空母化で寄港することの影響力そんなに増えるもの？

[mirai_ryodan]

飛来してくる弾道核ミサイルを全弾無効化できる技術が無い限り、核も含めてあらゆる武装で次の戦争に臨んで、それに勝とうが負けようが生存者は僅かだろう。結局は戦争やりたい人のオモチャでしかない。

[kei_mi]

トランプのおかげで米国のプレゼンスが低下する中、ほんとに当初目的通りの日本周辺のみの活動で済むのかな…

[chess-news]

オスプレイ化により輸送機が高速化しているから、随伴の攻撃機がf35でないとアパッチではおいていかれるのだと思う。