「飛行機がなぜ飛ぶか」分からないって本当？

先日、飲み会の席で「…だって世の中、『飛行機がなぜ飛ぶか』ということすら、本当は分かっていないんですから」という声が聞こえてきた。読者の多くの方もきっと、同じ話を耳にしたことがあると思う。 「常識と思っていることは、実は単なる思いこみだ」という文脈か、「科学なんてたいしたことないじゃないか」という話か、そこまでは分からなかったが、声にはちょっと嬉しそうな響きがあった。 高速で空を飛び、多くの人命を載せる航空機がなぜ飛ぶか、本当に分かっていないのだろうか。日本美術史専攻の文系編集者Y、航空力学の世界に挑みます。（Y） Y：というわけでして、航空力学の論客は何人もいらっしゃいますが、ひときわお話が面白そうな松田先生に教えていただければと思って、本日、京都まで参上致しました。 松田卓也氏（以下松田）：せっかく遠くまでおいでいただきましたが、「飛行機はなぜ飛ぶか」は、100年以上前から「分かって」

[honeshabri]

ぜんぜんわからない。俺たちは雰囲気で空を飛んでいる。

[mozukuyummy]

この記者、「対気速度」のことを ずっと「大気速度」って誤記してる。日経サイエンスの編集部に校正してもらえばよかったのに、、、

[frantic87]

“松田：変数は多くない。難しいのは方程式が非線形だからです。 Y：非線形？ 松田：要するに難しいという事です。”あまりの投げっぷりに笑う

[nowandzen]

中学の時のスカした現代文講師が自説のようにこれ言ってたわ

[ludwig125]

最後まで読むと非常に考えさせられる話が載ってたので読むといいと思う

[cider_kondo]

日経BPのURL変更って天下の愚策だったよな。これは再掲載で救われたけど、他にも為になる記事が大量に行方不明になった。仮にWayback Machineで拾えても、コメント欄は収録されてないのでそこにあった知見は回収不能…

[deep_one]

読んだことがあると思ったら2014年の再掲とあった。

[kz78]

"工学者は「揚力の大きさが分かったからそれでよい」と言う" "一方数学者にすれば「そんなのは厳密解じゃない。いいかげんな」と"／理学系の人はレイノルズ数を「例のズル数」と言う…という物理ジョークがあった

[pero_pero]

記者のわからない部分への食いつきっぷりがいいなぁ。僕だったら「そういうもんなんですね」ってなんとなくわかったことにしてしまいそう

[ku__ra__ge]

その発言をした人は、クマバチが航空力学的に飛べるはずがないって話と記憶が混ざったんじゃない？

[funaki_naoto]

「人間には理性は無い（松田の最終定理）」

[lets_skeptic]

理性は不自然ってのは重要な話で…努力しないと身につかないし、努力して身につければ対人問題を引き起こす事がある。

[narwhal]

"僕は「松田の最終定理」を考えるに至りました。それは「人間には理性は無い」という定理です。ちなみに第1定理は「人は自分の意見は主張する、相手の意見は聞かない」。第2定理、「サルは反省するが人間は反省しない

[malmac]

]

[Nyoho]

関係ないけどこれページを出する代わりにページごとに新しい項目をポンポン下に出すだけだからロード時間がなくていいね

[sho]

頑張ったなぁ。社会問題でもこれくらい頑張ればいいのに。

[frothmouth]

飛行機の翼の上を走る男

[outrec]

記者が理解できなかったことをそのまま「分からない」と書く記事は始めて見たかも。面白い。

[richard_raw]

流体力学の非線形方程式だから厳密解は……とのこと。/ナビエ・ストークス方程式は昔どこかで聞いたような……科学史の講義だったかしら。/ここでファスト＆フローの話が来るのか。

[twikkun]

読めてよかった。おもしれ～～

[kuroi122]

勉強になる（前にも同じ感想を持った気がする）

[bullet7]

本題はサブタイトルの「間違った説明や風説はなぜ広がるのか？」で７ページから読めばいいです

[millitant_girl_hana]

勝手に内輪で盛り上がってるだけの記事。

[netafull]

“せっかく遠くまでおいでいただきましたが、「飛行機はなぜ飛ぶか」は、100年以上前から「分かって」いるのです。”

[aoisome]

扇風機のはねが回ると前に風が出るのと同じ理屈なんじゃないのかな。扇風機は回転で、飛行機は直進という違いはあるけど。どうなんすかね。

[bump_sunbear]

まさかファストスローの話が出てくるとは

[n314]

あー、自分も間違った説明を読んだ気がする。

[sun330]

流体力学を学んで理屈は知ってるが、しかし何故飛ぶのか感覚的にわかるかというとわからない。ヨットが進む原理の方が感覚的にはなっとく出来る…

[wangeru]

羽の角度で上下の速度差が生まれるのかな？飛行機が逆さに飛べる理由は？羽の角度変えられるのかな？うーむ…。

[omega314]

俺は分からない。てか読んだことあるなと思ったら再掲載か。

[birds9328]

小学生の頃、あさりよしとおの「まんがサイエンス」でこの辺の話読んだ記憶ある。ウィングレットは国際線機についてるの多いとかなんとか…。また読みたいなぁ。

[arajin]

「飛行機が滑走を始めると、翼の周りに循環ができる。そして、滑走路には翼の周りの循環とは逆向きに流れる渦が残ります。これを「出発渦（starting vortex）」と言います。」

[shinichikudoh]

そもそも自分が何故ここにいるのかすら分からないからなあ。

[YukeSkywalker]

JAL SKY MUSEUMに行った時には「凧が飛ぶのと同じ原理です（作用反作用の法則）」って言われたよ。

[sakuragaoka]

A. チケットが売れたから

[taketack]

本当ではないらしい

[hdampty7]

宇宙では翼はいらない訳ね。

[Yuruku_Tekito]

エセ科学がすんなり受け入れられやすい理由がSlowthinkingとFastthinkingで大まかに説明できる気がしてきた

[underd]

あとでよむ

[konishika]

「分かっている」という主張の記事であることは理解できたが、なぜ飛ぶか？については、全く理解できなかった。記者自身が「噛み砕けたかった」と書いているところを噛み砕いてほしい