AIを使った論文の読み方

近年の AI の進歩により、論文の読み方も大きく変化を遂げました。AI を活用することで以前と比べてはるかに簡単かつ早く論文が読めるようになりました。 以前私の個人ブログにて、論文の読み方やまとめ方を紹介しました。その時には要約ツールは用いていませんでしたが、最近はすっかり要約ツールを多用するようになりました。 本稿では、最新の AI を使った論文の読み方を丁寧に紹介します。 基本的な流れ 本稿でおすすめするのは ChatGPT か Claude で要約を生成して論文の概要をつかみ、Readable で精読するという方法です。ChatGPT や Claude では単に全体の要約を生成するだけでなく、肝となる箇所を特定したり理解するためにも用います。具体的な手順については後の項で解説します。 私が特定のテーマについて調査を行う場合には、テーマに関係する論文を被引用数の多いものを中心に 10

[kowa]

abstractが要約として十分に機能していないことは知られていて、昨今の論文誌ではsignificanceという第三者的記述や、3行まとめなどが別途記載されてたりする。AIまとめも悪くないと思う。

[bohemian916]

論文に必ず書いてあるAbstructが一体何なのか分かっているのか？　/abstractだった

[soh3914]

結局のところAIの要約が真意を捉えているのかを確かめるために自力で精読しないとだめだよな

[SavaMiso]

Abstructがどうこうブコメが複数あるけど英語論文読めなさそう（Abstractです）

[khtokage]

突っ込まれたからか、「論文要旨 (abstract) を読むこととの比較」という項目が追加されてますね。同じ理由で私も、本人の要約よりAIによる要約の方が良いように思ってます。

[doko]

こういうときの「AI」って今はもう「LLM」とか「AI（LLM）」みたいに範囲を限定して書いた方が良い気がするんだよね

[sh19910711]

"精読論文の選定の基準は、要約を読んで面白いと思ったかどうか / 10 万文字の論文を 1000 文字に要約すると 100 倍早く読める + 9 万 9 千文字分のディテールにこそ価値のある知見が組み込まれていたりする"

[katsusuke]

Abstructは自分がそのジャンルの素人だと全部わからんとなるので、AIに聞くと良い

[taruhachi]

完全に横だけど「AIを使った論文の読み方」この曖昧な日本語タイトルをAIは正しく読めるのかな。

[new3]

Readableの宣伝記事に疑問呈するのもだけど翻訳正確性を考えるとレイアウト保つことを優先した翻訳内容が"精読"に向くかは疑問でまた両者母語速読比較で日本語/日本人の方が有利という主張は(特に2カラム条件では)疑問

[isrc]

おすすめするのは ChatGPT か Claude で要約を生成して論文の概要をつかみ、Readable で精読するという方法です。ChatGPT や Claude では単に全体の要約を生成するだけでなく、肝となる箇所を特定したり理解するためにも用います。

[NEXTAltair]

論文書いた人に分かりづらい要約し直してって気軽に言えりゃいいけど､LLMは嫌がらずに何度でもやってくれる素晴らしい

[hatact]

ブコメ、普通に研究して論文書いて、読むためのツールを作ってる人に「abstract知らんの」とはいろいろと足りなすぎて救いようがない。研究する人なら考えるか手を動かすか、どちらかはしないと。

[augsUK]

ドメイン名があっても、Readableのスポンサー記事であることは明示した方がよいのでは？

[finefinethankyou]

“論文要旨は著者らが書いたものなので、良い方向にバイアスがかかっています”

[Hidemonster]

readableとの利益相反について明示されてないような(明示するまでもなくドメインまんまだが)

[misshiki]

“ChatGPT や Claude を使って論文の要約を生成する方法を紹介”

[Unite]

単純なプロンプトで要約させると、アブストを日本語訳したものが書かれがち問題

[chiguhagu-chan]

読みたい論文がない問題

[sp_ice]

“論文要旨は著者らが書いたものなので、良い方向にバイアスがかかっています。”恣意的な要約になってる可能性があるからAIの方が公平なのか。なるほど。

[n314]

今は便利でいいなあ。昔、機械翻訳するなら単語登録できるやつを使えって言われて、10万ぐらいのやつを経費で買ってた。単語登録したら段々精度上がっていったけど大変だった。

[hiroomi]

"最近の AI は平易な言葉でも良い結果が出るようにうまく訓練されているので、あまり深く考えすぎるよりも、「日本語で要約して」などとストレートに命令するのが良いと思います。"

[odakaho]

“本当に素晴らしい論文であれば、10 回読み返してもなお新しい発見があります。これは 10 万文字を 100 万文字で読んでいることになるので、0.1 倍の要約（逆方向の要約）とも言えますが、それでも価値があります。”

[tetsu23]

ChatGPT気まぐれだからなー。途中までしか読んでくれなかったりするし。

[jintrick]

“現状では僅かながら Claude の方が良いように感じます”

[tyhe]

“最近の AI は平易な言葉でも良い結果が出るようにうまく訓練されているので、あまり深く考えすぎるよりも、「日本語で要約して」などとストレートに命令するのが良いと思います”

[shoronpoo]

google 翻訳でもpdf翻訳できるけどどう違うんだろう

[ihirokyx]

“Explain Like I’m 5”

[awawann]

そうか、無料でもPDFいけるんかClaude3

[irh_nishi]

「精読論文の選定の基準は、要約を読んで面白いと思ったかどうかが第一です。」この時点でダメ。トップ会議・論文誌への採択、もしくはリファーの数で選定すべき。適当に探すとゴミ論文ばかりヒットする。

[KoshianX]

“Explain Like I’m 5” なるほど Reddit なんかの文化なのか。インドサイでハルシネーション説明されるのもわかりやすい。人間もやるわけだなハルシネーション

[roadman2005]

ChatGPT4で試してみたがすごく優秀

[nakag0711]

abstract警察だ！逮捕する！

[progrhyme]

PDF添付して「日本語で要約して」便利