森友問題の公文書改ざんはブロックチェーン技術で防げる

1940年東京生まれ。63年東京大学工学部卒業、64年大蔵省入省、72年エール大学Ph.D.（経済学博士号）を取得。一橋大学教授、東京大学教授、スタンフォード大学客員教授、早稲田大学大学院ファイナンス研究科教授などを経て、2011年4月より早稲田大学ビジネス・ファイナンス研究センター顧問、一橋大学名誉教授。専攻はファイナンス理論、日本経済論。主な著書に『情報の経済理論』『1940年体制―さらば戦時経済』『財政危機の構造』『バブルの経済学』『「超」整理法』『金融緩和で日本は破綻する』『虚構のアベノミクス』『期待バブル崩壊』『仮想通貨革命』『ブロックチェーン革命』など。近著に『中国が世界を攪乱する』『経験なき経済危機』『書くことについて』『リープフロッグ 逆転勝ちの経済学』『「超」英語独学法』などがある。野口悠紀雄ホームページ ------------最新経済データがすぐわかる！-------

[jaguarsan]

「本質的にその技術である必要無いけど流行ってるから使う」をすると後の世代が困るよ。ブロックチェーンはそれ系の話が多い

[rgfx]

ええと、何のためのGPKIだったのかなあと（困惑）

[htnmiki]

GitだかGitHubだか皆さんお得意のバージョン管理じゃダメなのか

[koseki]

ブロックチェーン・Git というより、ヒステリシス署名というのが正確なのだという理解です。 http://tech.nikkeibp.co.jp/it/atcl/column/16/062400138/070800003/

[mohno]

「ある内容の文書が、ある時点において確かに存在していた」←ブロックチェーンは“効率がいい”わけじゃないよね。すでに http://www.gpki.go.jp/ があるようだし、修正にはバージョン管理システムを使えばよいのでは？

[inatax]

省庁や自治体ごとにサーバを立てて文章のタイムスタンプとハッシュ値をブロックチェーンで管理するって感じなるのかな。そう変なこと言ってないと思うけど、新しい技術だし運用できるかな

[tokage3]

それだと文書自体を残さなくなるってコメントを見かけた。今回の件を近畿財務局の土地取引から起こった問題と捉えると、ある程度の弛みを持たせておかないと現場が崩壊するんじゃないかと懸念。尚、記事は未読

[slkby]

プライベートブロックチェーンで全サーバが同じ部署にあるんですね。分かります。

[birdtomita]

うむー、これ別にブロックチェーンでなくとも、、、分散で持つ意味ある？

[ssids]

政府機関が書き換えてるってことはRootCA管理者やバージョン管理システムのレポジトリ管理者が改ざんしようとした場合に防げますか？と言う話になってしまう。なので現在動いている技術ではブロックチェーンとなる

[fufufukakaka]

その前にバージョン管理して

[ryokujya]

あれって過半数抑えらるとダメなんじゃなかったっけ？システムづくりとその利権に流れる金を考えたら、政治家のモラルをなんとかしたいところ

[gui1]

東芝ソリューションが特許庁のシステム開発を失敗したのを思い出した(´・ω・｀)

[daikikohara]

GitだとGitサーバが部署内にあったら改ざん余裕だから公開して分散させるのは悪くないと思うんだけどどーなんだろ。

[itochan]

たぶん無理。　代案としては、電子署名うんぬんよりも、単純に、　公開　すればいい。

[luspha]

せやなあこれを導入しとけばこんな詰まらない問題に長々と時間を取られることも人死にを出すことも無かっただろうからなあ　"政府は, 公文書の管理をブロックチェーンで行なうことを早急に検討すべきである"

[paravola]

（明らかにすればもっといいのに）ブロックチェーンによる文書管理にすれば、内容を明らかにせずに証明ができる／ドバイ政府は公文書管理のブロックチェーン化を発表した。20年に実現することを目的としている

[islejp]

管理が官庁内に閉じていると電子署名を導入しても文書の存在自体を隠蔽できてしまうので、組織を跨いで分散管理させた方が不正抑止には有効かと。そういう意味でブロックチェーンは有りなのでは？ 違う？

[uunfo]

電子署名知らないの？

[n_231]

それをFだのNだのに発注して5年で5000億円とかかな・・・ ／ 性悪説に基づくシステムはお高いので、ある程度妥協して監査で〆るのが落とし所のはずが、会計検査院が見て見ぬ振りしたので、マジであいつら何なの怒

[youhey]

2ページ目のタイトルで答えが出てるんじゃ……（ハッシュ値）。暗号化や電子署名はそのために進化してきたんだから、何も用途の違う手法でなくてPKIがあるのでは。

[I_L_S]

民間のサーバと接続することで変更履歴を担保するのでは。Gitだけだと履歴改竄できてしまうので。そして文書そのもののではなく、ファイルハッシュ値をトランザクションして、手書き文書はスキャンすりゃいい。

[thesecret3]

電子署名で十分では。。

[Hidemonster]

(意訳)新版を執筆しています。

[hiroharu-minami]

有意義ではあろうが、役人としては「まずい話は全て口頭。記録に残すものはきれいに保ちましょう」みたいなやり方（伝統だろうｗ）を徹底するだけだろうなとも思う。

[YaSuYuKi]

結論は「改ざんしか防げないので無意味」。理由は、文書を作成すること自体が抑止されるから。文書レポジトリは文書そのものを登録する必要があるという欠点の分劣り、ブロックチェーンの意義はある

[ryun_ryun]

技術の素人が変なこと言うのはやめて欲しい。

[hiby]

防げない。なぜなら間違いなく文書そのものが「なくなる」からだ。次に政府が取るのは間違いなくそれだと思ってる。

[shumbo]

「ブロックチェーンである必要」とか書かれてるけど個人的にはこれこそ使われるべき分野だと思っている

[minoru0707]

印刷後の手書きもふせげるん？（読んでない）

[gnufrfr]

ブロックチェーン管理下に入れるもの入れないものを管理し始めるでしょ

[bengaroho]

防ぐことができてしまったら、一部の人が困るんじゃないかな？

[mizchi]

省庁や部署同士で悪意ある改竄が行われるのを前提にしないといけない世界、辛い

[z1h4784]

すでに書かれてるけどGitで十分だよ。ハッシュ値もあるし

[yoko-hirom]

防げない。改竄した公文書の代わりに，改竄したハッシュ値を出すようになるだけ。

[enemyoffreedom]

まずは履歴管理付きの公文書管理システムの導入からだろう。もちろんメール等も対象に含めて

[fujiriko59]

それで改竄不可能性を担保するための大量のマシンリソースはどう用意するんですかね

[Ocknamo_crypt]

優位性は「ブロックチェーンに載せたほうが安くつく、パブリックBTなら透明性が担保される」かなあ。アポスティーユとか使ったら一からシステム作って管理するより全然安いしすぐ使える。　https://open-apostille.herokuapp.com