学術会議問題のズレた議論、「学問の自由が侵された」はなぜ無理筋か

くぼた・まさき／テレビ情報番組制作、週刊誌記者、新聞記者、月刊誌編集者を経て現在はノンフィクションライターとして週刊誌や月刊誌へ寄稿する傍ら、報道対策アドバイザーとしても活動。これまで200件以上の広報コンサルティングやメディアトレーニング（取材対応トレーニング）を行う。 著書は日本の政治や企業の広報戦略をテーマにした『スピンドクター "モミ消しのプロ"が駆使する「情報操作」の技術』（講談社α文庫）など。『14階段――検証 新潟少女9年2カ月監禁事件』（小学館）で第12回小学館ノンフィクション大賞優秀賞を受賞。 新刊『潜入 旧統一教会 「解散命令請求」 取材NG最深部の全貌』が発売中。 情報戦の裏側 できれば起きてほしくない「不祥事」だが、起きてしまった後でも正しい広報戦略さえ取れば、傷を最小限に済ませることができる。企業不祥事はもちろん、政治家の選挙戦略、芸能人の不倫ネタまで、あらゆる事

[danseikinametaro]

すでに学者ガチ勢から総攻撃を受けている問題に「学問の自由を侵害する」と言わなければ侵害したことにならないという典型的ご飯論法をかます無謀

[buu]

対象の組織がどういう組織なのかは関係ない。法律にどう記載されているのか、法律の主旨に則っているのかが問題。

[suusue]

これはまっとうな解説というよりは、日本学術会議をおちょくっているだけだが、理屈立てとしては大体合ってるから笑えるよな…。

[mazmot]

私は学習指導要領はクソだと思ってるが、それも守れないような教育機関はもっとクソだと批判する。同様に、学術会議がクソだとしても、そのクソレベルにさえ到達できない低レベルの介入は最低だと思う。

[Ayrtonism]

安定の逆張りくん。「学問の自由」は、金を出すけど口は一切出さないか、さもなくば誰もが納得する公平な基準を設けるか、どちらかでしか保障できない。「原則」を外してるから即アウトというだけのシンプルな話。

[addwisteria]

37年前の答弁だから無効って法運用について無知では。例え戦前だろうと立法府での答弁で明確にされた解釈(立法的解釈)を立法府(改正や後法や特別法や決議),司法府(違憲判決)の動きなしで行政府が破れるわけないだろ。

[masaru_al]

これに限らず、ちょっと冷静に考えれば無理筋に思える煽りワードをぶち上げるのは昔からの左翼の悪い癖だし支持を得られない最大の要因の一つかと

[tach]

法治主義とか due process とかを理解しない（或いは価値を認めない？）土人がここにもいる。

[Domino-R]

ある日なんの説明もなく法運用が変わることに違和感のない人間が「無理筋」なんて言葉を使うな。/政府はこの件「"個人の"学問の自由」と言ってる。まるで「狭義の強制」みたいにね。誤魔化しが透けて見える。

[mag-x]

「真意を語らない人事介入」は「忖度」の温床ですよ。端的に言って卑怯。

[deep_one]

「国家が保証するもの」ではなく「国家に補償することを誓わせたもの」。それを言うなら基本的人権の擁護すら国家が保証してくれなければ侵害される。

[quelo4]

“今回の騒動が盛り上がって「そもそも学術会議って何なの？」という声が大きくなれば、2005年の法改正をしたときのように、「日本学術会議のあり方検討会」などが立ち上がるだろう”

[ura-otomeki]

全米科学アカデミーや英国王立協会と同じではなく”学術会議＝中国科学院”なわけだ。「道徳なき経済は犯罪あり、経済なき道徳は寝言である」　寝言ばかり言ってるわけだ、まあ法・憲法学者に限ったことだけどな。

[paravola]

日本学術会議と同じく「政府機関」であり、100％国家予算で運営され、民間資金が「0」と明記されている団体がある。それは、チャイニーズアカデミーオブソサエティ、そう「中国科学院」だ

[theta]

法律に「任命する」と　あるのだから任命すれば良いだけの話。これを拒否できるなら、あらゆる義務を拒否できるようになるだろう

[hatahata_chan]

だよね、という感じの記事。菅さんはどこまで計算して事を構えたのか気になる。もし大筋が筋書き通りなら、相当優秀な内閣な気もしてきた。

[pchan]

窪田順生の名前を見ただけで読む価値がないことがわかる。ご飯論法。

[nlogn]

『日本全国で84万人いる学者や、市井の人々の「学問の自由」にはなんの影響もない』そうだよ、6人に影響があるだけだよ。でも今許せば今後増えるから。だから政治は学問に介入してはイカンのだよ。

[gremor]

学術を阻害してきた事例しか出てこないような組織だから、百害あって一利なし。そんなん指示してるヤツらは中国人か受益関係者やろ

[honma200]

逆張りとか、窪田だからって話はあるけど、無知な日本人の自分には、そらそうねと思う。思想と法解釈という大問題はあるけど、これでいままでやってたねとは思う

[enderuku]

普通の人が想像する学問の自由を侵害するって、地動説を研究したら異端扱いされて裁判にかけられるとか攻撃されるとかそういうのじゃないんだろうか。

[kiyotaka_since1974]

著者の願望はわかった。しかし、”I think”にすぎなかったな。

[natu3kan]

当時の国会の答弁より内閣法制局の解釈の方が正しいなら、内閣法制局は国権の最高機関である国会よりも上って事になるが、事実そうなんだろう。組織に問題あるなら先に議会を通せなんだよなあ。

[kirarapoo]

それでも学問の自由の問題と言い張るアレな人達も多いよね

[UhoNiceGuy]

この問題が学問の自由と関係ないのは同意だが、学術会議の問題を提起するために任命拒否をすることを是とするのには反対。やるなら手続きに従って淡々とやって欲しい

[rider250]

「藪蛇になるんじゃねーの？相変わらずサヨクと学者先生はバカだな」と思ってたら本当に藪蛇になって来つつあって笑ってる。正直俺も「ガースーの作戦なのか？」と疑ってるレベル。日本国民はバカじゃないからねえ。

[tekitou-manga]

じゅんなまじゃん。こんなやつの文章読む時間あったら目を瞑って休めてた方がまし

[minamihiroharu]

諮問機関として「時の政府」から独立した運営、人事であるべき、って前提を持たない人が文章書けば、まあこういうクソみたいな記事になるよね。

[nakag0711]

これだけでは無理筋とまでは言えない

[airj12]

xx文学賞の受賞に対して異議を唱えても出版の差し止めをしてないなら侵害してない、的な

[hdampty7]

左派の自覚があるなら世間の支持を失いそうな極左は切らなきゃダメだよね。学者、弁護士、マスコミあたりは頂点が極左老人の巣窟で民主的手続きなしで政治活動やっちゃうから、どんどん右派政権の餌食にされる。

[Shin-JPN]

そこまで認識して何故この結論か。問題は「機能不全の糞組織を放置」「その改革を違法な手段で実施」という政府の二重の裏切りであって、自浄作用のない学術会議の駄目さとは別に怠慢を嘘で糊塗する行為は糾弾すべき

[paradisemaker]

要するに誰の何のためにあるのか分からない機関に税金が使われていて、その人選について誰も説明責任を負っていないというのが問題なのでは

[okami-no-sacchan]

学問の自由が政治介入されたぞ問題は二次的な話で、政府が法律を守ってないのが先の問題。前提として、なぜその法律があるのかという根本的な話があるわけで、政府の言い分がおかしい。 #菅義偉 #安倍晋三 #自民党

[Hazel]

この騒ぎのおかげで学術会議ってなんなの？って記事がいっぱい出てきた。注目を集めてそのあり方の見直しを促す手段としては実に見事だなーと思った。

[mint6626]

日本学術会議に問題があるから任命を拒否することによってお灸を据えた、ってこと書いてるよねこれ。そんなことあって委員会

[ackey1973]

法学者が聞いたら明らかに違う！という議論なのだが、そもそも学者の言うことなど聞くつもりがない人たちが相手なので、こういうのが通ってしまうという地獄。

[mustelidae]

法解釈として無理筋とは思わないが、「学者がどう言おうとも裁判所が採り上げない限り支持者を固めてオレ解釈で押し切れる」というのが政権側の読みなので、そこを覆さなければ政治的には無理筋となる