「身を切る姿勢」は泥沼の道 - dongfang99の日記

ここのところ、野田首相を筆頭に「増税の前に身を切る姿勢を」という主張が盛んであり、実際に議員定数や公務員の人件費などの削減が実行に移されようとしている。ここでも繰り返し述べてきたが、これは全面的に間違ったものである。議員定数や公務員の人員は、民意を政治的に代表する適切的な規模や、必要とされる行政事務の仕事量に応じて決められるべきであって、社会保障財源のための増税とはまったく関係のない問題である。 むしろ、国民の生産と消費における社会保障の比重が高まることは、一般には民意の複雑化・多様化をもたらし、行政の国民の生活保障に対する役割が増えることであるから、増員の主張が起こるほうが自然である。メディアはよく「議論が尽くされていない」「説明が足りない」などと政権与党を批判するが、議員定数削減の是非については、議論や説明が不足しているという以前に全くなされていない状態である。 そもそも、「増税の前に

[kodebuya1968]

『議員定数や公務員の人員は、民意を政治的に代表する適切的な規模や、必要とされる行政事務の仕事量に応じて決められるべきであって』全面的に同意。民間でも人件費がコストとみなされてから中間層の没落が始まった

[o-kojo2]

人数減らせばできることも減るよね

[kojitaken]

"高齢世代のジャーナリストたちが、小沢一郎や鳩山元首相を「わかりやすい」と持ち上げてきた過去を何も反省することなく（中略）、「既得権」を歯切れよく攻撃するばかりの政治家を相変わらず持ち上げている"

[myogab]

マスゴミが叫ぶ「身を切る」ってのは、藩主が下級武士に詰め腹を切らせているだけで、藩主の腹は全く痛まないだけでなく、取り分が増えて寧ろウマウマだよ。企業リストラも議員定数削減も、残る者に何の痛みも無い。

[nessko]

「正直どこか気持ち悪いものがある」　そう、欲しがりません勝つまでは、に似てるのよね、雰囲気が。

[kechack]

議員定数削減（特に比例区）の削減反対の意見が一般有権者の間に支持されたのは意外だった。有権者は単純に議員の数が減れば喜ぶかと思っていた。バカな政府のお陰だけど。

[rig]

本気で身を削るというならば、議員歳費や政党助成金の減額を優先するべきである。だが、岡田克也副総理が歳費や助成金の削減に言及したとたん、民主党の輿石東幹事長はそれをきっぱり否定した。覚悟のほどは疑わしい

[shavetail1]

国債が積み上がった理由の大半が、人事院勧告により給料がきまる750万人の給料が高すぎるから。　その人々が身を切らねば意味はない。　ただしデフレは更に進行するので、その対策と併せて必要。

[dohenkutsu]

”政治家や官僚が、みな突っ込みどころがないほど人格が高潔であるように見える状態があったとしたら、国家がカルト宗教化してしまったとしか言いようがないだろう”

[arrack]

これが社会認識になってこその民主主義なんだろう。

[nebokegao]

「増税の前に身を切る姿勢を」って言いたくなったらコレ読もう

[laislanopira]

具体的な生活や利害や政策理念でなく、やる気とか既得権からの脱却のような抽象的精神論ばかりが政治になってしまっている

[TakkyUC]

やはり問題は、生活・経済上の利害関心や政策理念による政治の争点化が進まず、むしろ「改革へのやる気」「リーダーシップ」「既得権からの脱却」といった、抽象的な精神論が政治の対立軸になってしまったことに求め

[kyfujita]

みんなで節約してもっと貧乏な暮らしをしましょうのすすめ。身を切る改革

[gruza03]

国家がカルト宗教化してしまったとしか言いようがないだろう。

[maangie]

「煩わしさからなんとか逃れたいという気持ちから、「増税の前に身を切る姿勢」という言葉でとにかくその場を黙らせたいというのは痛いほどよくわかるが」

[ken409]

「増税の前に身を切る姿勢を」というスローガンは、不景気風を国民の間に浸透させる効果しかもたらさないだろう。本当は「増税の前に好景気を」でなければならないのだ。

[tomoneee]

マニフェストは嘘でしたという政党を批判し続ける小さな政党こそ貴重に感じる。

[haruhiwai18]

"ネガティヴな同調圧力…増税が社会保障費の抑制（高齢層向け支出を除く）と同時に進行するような方向に向かわせ…最悪な形での増税策になってしまう危険性"　→囚人のジレンマ状態w／景気の回復を転換点にしたい。

[yasudayasu]

議員定数や公務員の人員は、民意を政治的に代表する適切的な規模や、必要とされる行政事務の仕事量に応じて決められるべきであって、社会保障財源のための増税とはまったく関係のない問題である。

[babi1234567890]

「増税が社会保障費の抑制（高齢層向け支出を除く）と同時に進行するような方向に向かわせ、貧困者の生活を直撃し、経済に深刻な打撃を与えてしまうような、そういう最悪な形での増税策になってしまう危険性がある」

[rotemeister]

あとでゆっくり読むよ

[geopolitics]

身を削るというのは往々にして「戦力ダウン」になる。より一層の困難を推進するというのが国民の意思なら仕方がないがその責任を国民に取らせるのが民主主義である。

[jaguarsan]

もっともな面もあるが、本来の狙いは票の格差の是正では？格差是正の為に減らすと言うと地方から突き上げ食らうだろうし

[usankusa]

いつもながら完全同意。"そもそも近代的な自由や民主主義というのは、政治指導者に対するそういう妙な期待をやめたところからはじまったはずである。"

[onigiri_srv]

「増税vs歳出削減」という構図そのものに潜む罠。今や世界のそこかしこで見られる状景になってしまいましたが、日本はいい加減抜け出て欲しいものですね。

[lcwin]

お上意識の裏返しだと思う。メザシの土光さんとか上杉鷹山とか大好きじゃん、マスコミ。

[rajendra]

まことに。>「財政危機」の中でみんなが我慢しているのだから「わがまま」は言えない、というネガティヴな同調圧力のなかで行われる税負担は、再分配・社会保障の機能強化へと道筋をつけるものとは決してならない。

[craftone]

まったくもってその通り。「お上」意識が強すぎるんだよね。民主主義国家じゃないのかねぇ。

[horichu2]

何となく増税しても社会保障機能の強化には繋がらないような気がするんだよな。/法人税減税云々とかの話を聞いてると雇用を通じた再分配への期待（というか依存）はまだまだ大きい気が。