AERA dot. 記事への防衛省の申し入れに対する見解 | AERA dot. (アエラドット)

AERA dot.で5月17日に配信した『【独自】「誰でも何度でも予約可能」ワクチン大規模接種東京センターの予約システムに重大欠陥』の記事について19日、芹澤清・防衛省官房長名の「貴社報道に対する申し入れ」が郵送で届きました。これに関する弊社の見解は次の通りです。 今回の記事は、人の生命・安全に影響を及ぼす新型コロナウイルスのワクチン大規模接種に関する予約システムについて、架空の市区町村コードや接種券番号で誰でも予約ができてしまう脆弱性があり、このシステムを使って重大な不正行為が行われる恐れがあることを指摘したものです。この点について事前に防衛省とシステムの委託先の会社に見解を求めましたが、明確な回答は得られませんでした。取材過程における予約は情報に基づいて真偽を確かめるために必要不可欠な確認行為であり、記事にある通り、確認後にキャンセルしております。65歳以上の接種希望者の接種の機会を奪

[cinefuk]

なぜ、指摘されて無回答で済ませようと思ったのか。なぜ岸信夫大臣は逆ギレで済ませようとしたのか？『事前に防衛省とシステムの委託先の会社に見解を求めましたが、明確な回答は得られませんでした』

[nabeteru1Q78]

ちゃんと仁義切ってるじゃないか。あの防衛大臣、何のボケをかましてるんだ。シャレにならん。“この点について事前に防衛省とシステムの委託先の会社に見解を求めましたが、明確な回答は得られませんでした。”

[zakkie]

支持率回復のために朝日と毎日だけ狙い撃ち。その前に省内で事実ぐらい確認できんのか、大臣。

[nao_cw2]

こうして正攻法で追い詰めるしか無いよ／そもそも安倍晋三の朝日がーってネトウヨでも最近は希少種なのに恥ずかしくないのかね？

[sirokuro]

「朝日、毎日は極めて悪質な妨害愉快犯と言える。防衛省の抗議に両社がどう答えるか注目。」と言ってた人の反応に注目。

[haruhiwai18]

"このシステムを使って重大な不正行為が行われる恐れがあることを指摘したものです。この点について事前に防衛省とシステムの委託先の会社に見解を求めましたが、明確な回答は得られませんでした"　→してましたー。

[oku1]

「事前に防衛省とシステムの委託先の会社に見解を求めましたが、明確な回答は得られませんでした。」これが全てなんじゃないですかね。AERAについては、報道（と言うか扇動）で酷かったことは再々あったけど。

[zentarou]

ご指摘には当たらない対決スタート！

[blackseptember]

改善されてから報道すべきというバカ共はつい先だってのCocoaのアンドロイド版不具合がどういう経緯辿ってたのか覚えてないんだろうな

[a819089z]

どうせゴールポスト高速移動させながらマスゴミが悪い！マスゴミが悪い！って大合唱し続けるだけだと思う。

[p8q]

本件に非がないのは当然として。本人から疑義が出された記事を逆にこっそり削除する、卑怯なことはやめようね。もっと原始的な、良心とかモラルの問題だけど(苦笑)。→https://b.hatena.ne.jp/entry/s/dot.asahi.com/dot/2021042700057.html

[theNULLPO]

この件に対する政権とその支持者の反応が完全に党派性丸出し

[eastandalone]

真実は、午後１時２０分に午後３時を期限にした回答要請をAERAがした、だった。姑息なAERAの偽情報に惑わされる「はてなの民」の姿を、ここで観察しよう。

[p-4]

回答は日経クロステック同様であれば、「不具合かどうかを含めて状況を確認中」で後に防衛省が「仕様」と答えてます。運用でリスク受容すれば問題は小さいので、あの重大欠陥のタイトルは嘘ですし、益はゼロですね。

[puyop]

個人的には影響の見えないしかもザルっぽいシステムで、確認の為とはいえ登録・削除は影響が怖くてできんないなと思う。せいぜい、登録直前で寸止めで良かったのでは？

[buhoho]

脆弱性じゃ無いから。この件は脆弱性って言葉は使わないほうが良さそう。それ以外の認識はたぶんあってる。こういう報道は必要

[DecoyMaker]

“この点について事前に防衛省とシステムの委託先の会社に見解を求めましたが、明確な回答は得られませんでした。”

[gonsuke777]

事前に申し入れをしたからと言って脆弱性を大々的に公開して良い理由には全くならないんやけど、はてブコメントは風向きが全然ちゃうな。 彡(ﾟ)(ﾟ)

[su_zu_ki_1010]

本当にキャンセルしたのかどうかの証拠ってあるんだっけ？

[tikani_nemuru_M]

これでもアエラを非難するお歴々というのは、政府広報以外のメディアはいらないといっているも同じだよなあ。キミら、中国にでも住んだらどうだ？

[moandsa]

元首相のリツイートが信じられないくらい酷い。妨害愉快犯ってなに…

[honeybe]

「この点について事前に防衛省とシステムの委託先の会社に見解を求めましたが、明確な回答は得られませんでした」

[deep_one]

まぁこういう回答にしかならんわ。

[shiju_kago]

『答弁を差し控える』と言えば政治の場ではなぜか通っちゃうから、世間でもそれが通じると思っちゃったんだろうな

[zenkamono]

オラ、安倍のクソ野郎、ちゃんと事実の指摘に対して自分のいちゃもんの撤回・謝罪しろよ。言いっぱなしなら本当に最低のクソ野郎だぞ。安倍に同調して朝日・毎日を叩いてたはてウヨもダンマリのゴミ野郎か？

[Tatada]

17日11時開始のシステムの脆弱性を17時に記事出してるけど、事前…？相互主義的にはAERA dotに対しては6時間前に通告すれば脆弱性は公表できるのか。あほくさ。

[khtokage]

事前に報告や問い合わせしたけど無視されて修正もされないからと公益性を考えて公表されてしまうの、一番ダサいパターンだよね。残念ながらよくあるけど。

[well-doing]

やっぱり普通の取材でした。何の問題もなし。むしろ報道の自由。トップの方のコメにもあるとおり、マスコミは政府を監視する使命も持つ。

[lifehackcat]

3:7かな。このシステムは報道されるべきだったし意義があると考える。反面手法を公開する事はどう考えても報道としてアウト。ここで5:5。ただ、これを事前確認したとあるなら3:7。

[aomeyuki]

デジタル庁創設もそうだけど政府や行政機関が普段オレ達に馴染みがあるIT技術を採用するってだけで、それがどんなにザルでいい加減なものでも擁護しちゃうのクールジャパンでオタクが釣られた時と同じ感じがする。

[tome_zoh]

問合せの時点でちゃんと対応を約束してれば「すでにその不具合は改修されています。」なタイミングで記事になったはずの案件。

[Ayrtonism]

システムの欠陥の情報が入る→防衛省とシステムの委託先の会社に見解を求めるが明確な回答は得られず→記者が試す、という段取りか。最低限の予防線は張ってるんだな。そりゃそうか。

[dazz_2001]

日経のクロステックも同じ内容の記事を掲載していたと思うけど、そこには文書を送付したの？していないなら、なぜ報道機関によって対応に差別を加えたのかが説明が必要

[wktk_msum]

そりゃ事前確認なんて当たり前にするよね。今の政権、マジでポーズとることしか頭にないんか。ヤクザかよ

[zuiji_zuisho]

なんつーか、経緯の説明とか見解とか一切なく決定事項や事実だけが政府から飛んできて、それについての各々の「解釈」で国民同士が喧嘩してることにここ数年本当に辟易してるな。決めた奴が説明しろよ。

[nf_ban]

おいおい。防衛省と開発会社へ報告済ってことはIPAの方針通りには動いてたってこと？報告はスルーしたうえであの防衛大臣発言ってこと？その流れだと話が変わってこないか？とは言え朝日も建前上IPAにも話を通すべき…

[namisk]

あれは脆弱性というよりザル仕様だという他は、真っ当な主張だと思う。

[out5963]

当然だよな。

[nora-inuo]

今回はAERAを応援している。　“政府の施策を検証することは報道機関の使命であり、記事は極めて公益性の高いものと考えております。”

[dgwingtong]

IT後進国に相応しい騒動。誰にでも何処でも開かれているWeb申込みフォームで誰が何をしても自由なはず。それが嫌ならパスワードを設けるなど会員制にしなければならない。そういう常識が通じない国恥ずかしい。